看板 Gossiping
作者 Kaoos (卡歐思)
標題 [新聞] 潑酸學生自刎 依法絕對不起訴 民事求償..
時間 Fri Oct 20 15:54:36 2017


潑酸學生自刎 依法絕對不起訴 民事求償..恐失望




https://udn.com/news/story/7321/2768871?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
潑酸學生自刎 依法絕對不起訴 民事求償..恐失望 | 台大校園命案 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
國立台灣大學今凌晨發生潑酸凶案,張姓台科大畢業生(25歲)到研一女宿舍大廳,找台大心理系研究所謝姓學生(23歲)談話,... ...

 

2017-10-20 15:35聯合報 記者王宏舜╱即時報導


國立台灣大學今凌晨發生潑酸凶案,張姓台科大畢業生(25歲)到研一女宿舍大廳,找台大心
理系研究所謝姓學生(23歲)談話,卻拿出疑似硫酸的液體潑灑,再拿刀追砍謝後自己割喉自
殘,張死亡,謝姓學生重傷,駱姓學生(23歲)及古姓女保全也遭潑及。因凶手已死亡,依刑
事訴訟法規定,張絕對不起訴;但傷者若要求償,除非張名下有龐大財產,否則縱提起民事
訴訟,最後仍可能求償未果



潑酸案造成1死3傷慘劇,台北地檢署檢察官陳立儒前往第二殯儀館相驗、解剖張姓死者,以
釐清死因,不明液體為何還須送鑑定。若本案中張為行凶者,且非他殺,因他已經死亡,依
刑事訴訟法第252條規定,「被告死亡者」應為不起訴之處分。



張潑酸造成3人受傷,其中謝姓學生遭全身遭灼傷最為嚴重,傷者可以民法請求損害賠償,
即便張姓凶手已死亡,仍可向他的繼承人請求賠償。所謂的繼承人,但半為直系血親。



律師林育杉指出,繼承人除非拋棄繼承,否則得就被繼承人的債務負賠償責任,但現行制度
為「概括繼承限定責任」,亦即繼承多少就在繼承範圍內賠償,不需要拿固有的財產來賠償
原告,因此死者名下有多少財產,攸關被害人能獲償多少金額。




林表示,依現有資訊來看,張姓台科大畢業生為25歲,已經成年,父母已無直接監督責任,
不需就兒子的不法行為連帶賠償。



聯合報提醒您珍惜生命 自殺防治專線0800788995



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.10.186
※ 文章代碼(AID): #1PwQk_TX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508486079.A.761.html
ji3yjo4gj94: 保全真的衰洨1F 10/20 15:55
rickey1270: 慘QQ2F 10/20 15:55
s820912gmail 
s820912gmail: 快起底3F 10/20 15:55
gankgf: 好爽喔4F 10/20 15:55
x04nonesuchx: 傷者:我只希望他當初能選擇活下來   這樣會變佳話嗎5F 10/20 15:55
louis10452: 算了啦,法官也不會判兇手死刑6F 10/20 15:55
gannimade: 所以真是甲?7F 10/20 15:56
bearq258: 這父母道義上也要出來處理一下8F 10/20 15:56
ilovesnow: 學生是有什麼財產9F 10/20 15:56
Atwo: 惡法! 修法! 相信會有一群人開始這麼說的吧10F 10/20 15:57
wang1b: 慘11F 10/20 15:57
ros: 修法囉12F 10/20 15:57
asdf70044: 幹 保全真的真的很衰洨13F 10/20 15:57
vowpool: ㄚ你怎麼不去享受成就感14F 10/20 15:57
mrfreud: 台灣嚴重欠缺被害保護和補償的機制 所以加害人無財產或15F 10/20 15:57
lats: 鄭捷父母在道義上有出來處理過嗎?16F 10/20 15:57
Atwo: 然後接下來劇情應該是 父母為什麼都沒報出來 肯定後台很硬17F 10/20 15:57
pierreqq: 可惡!! 快起訴呀! 關他30年!!18F 10/20 15:57
mrfreud: 脫產後 被害人無法求償 悲哀19F 10/20 15:58
qazsedcft 
qazsedcft: 台灣法律保護誰20F 10/20 15:58
who5566 
who5566: 保全人生gg21F 10/20 15:58
vowpool: 抱歉噓錯 等等補推22F 10/20 15:58
steve91240: 有阿 有買海賊王給鄭捷看23F 10/20 15:58
aa182201: 保全因該剩下勞保一點點的理賠跟公司慰問五百元24F 10/20 15:58
Atwo: 接著父母曾做過的公司行號可以連接到國民黨 BINGO25F 10/20 15:58
a96316: 所以是要害誰下去賠償26F 10/20 15:58
wei0204: 鬼島法律...27F 10/20 15:58
asdxcv: 合理28F 10/20 15:59
who5566 
who5566: 58歲阿姨當大夜保全 覺甲還要毀人下半生29F 10/20 15:59
vdml: 台大不用負責嗎? 柯文哲不用負責嗎 叭叭叭30F 10/20 15:59
Yanrei: 這跟鬼島法律有什麼關聯...31F 10/20 15:59
who5566 
who5566: 再7年就領年金了 我操 真慘32F 10/20 16:00
zxc2331189: 教出這種狂甲父母不用出來說明嗎33F 10/20 16:00
Yanrei: 媒體寫些聳動的詞彙就一堆人跟著起舞...34F 10/20 16:00
schar001: 全世界都是這樣,關台灣法律屁事35F 10/20 16:00
vowpool: 補推回來  幫保全QQ36F 10/20 16:00
b2202761: 當初就是因為一堆父母債留子女才改成限定繼承,你們難道37F 10/20 16:00
Atwo: 要真講責任的話 國家孕育出這種恐怖情人 難道不用國賠嗎38F 10/20 16:00
LLuchia: 家屬搞不好要台大負連帶責任 國賠了啦39F 10/20 16:00
b2202761: 要改回去?40F 10/20 16:00
lml99: 很可憐但本來就這樣啊。不然呢  民粹又要來了喔41F 10/20 16:01
backpackertw 
backpackertw: 恐同都推了一把,逼他去殺人42F 10/20 16:01
Fukker: 58歲已經下半生過一半了43F 10/20 16:01
pierreqq: 快關他30年呀!!44F 10/20 16:01
schar001: 都成年了,只有鬼島才會要求父母為小孩負責一輩子45F 10/20 16:01
ioupoiu: 臭甲甲46F 10/20 16:01
g8330330: 是的  我們無法跟加害人家屬求償47F 10/20 16:01
Atwo: 他只是個孩子阿QQ48F 10/20 16:01
b2202761: 不要命的人就是無敵的,任何法律不管怎麼改都沒有用49F 10/20 16:01
a96316: 鬼島的島民不意外50F 10/20 16:02
nojydia: 法律沒問題 是那個傷人又自殺的甲有問題!51F 10/20 16:02
pierreqq: 法官判完認為有教化之可能...30年get!52F 10/20 16:02
call5566me: 正常吧=.=  不然要起訴誰53F 10/20 16:02
g8330330: 但是 萬一今天是被害人不小心誤殺了加害人 家屬可以求償54F 10/20 16:02
alio123: 父母本來就不應該為成年子女所作所為負責  都多大了55F 10/20 16:02
cindycincia: 都成年了 是要其他人負責三小56F 10/20 16:02
allen139443: 看誰跟著新聞跳 大概就知道程度在哪了57F 10/20 16:02
watashiD: 不是都男的嗎?到底為什麼在女宿?58F 10/20 16:02
who5566 
who5566: 覺青:不被認同的愛 這冷漠的社會推了他一把 一起為同志點59F 10/20 16:02
who5566: 白蠟燭 不要再有下一個硫酸甲
chenyeart: 保全QQ,不知道保險會不會理賠61F 10/20 16:02
g8330330: 那個自衛殺小偷的就被小偷家屬求償阿62F 10/20 16:03
w9: 合理啊,不然要誰賠?63F 10/20 16:03
Kenny0808: 人都死了,關是關什麼64F 10/20 16:03
justwedave: 記者是智障唷幹65F 10/20 16:03
galleon2000: 成年了本來就自己負責,鬼島最喜歡牽拖父母66F 10/20 16:03
Flyroach: 求償是向自衛的被害人求償呀,又不是向他家屬求償67F 10/20 16:03
TheGiver: 保全QQ68F 10/20 16:03
AFISH111: 說的好像沒自刎會判死一樣    呵呵69F 10/20 16:03
w9: 講自衛殺小偷的你可以多想一下再發言 我笑出來70F 10/20 16:03
Flyroach: 加害人死了,被害人無法向加害人家屬求償才是正確的71F 10/20 16:04
davidex: 甲甲都這麼狂的嗎?72F 10/20 16:04
bj45566: 怎麼修?都 25 歲了還要父母負責?!73F 10/20 16:04
fuxin999: 所以才不要執行安樂死 是對的!74F 10/20 16:04
Flyroach: 不然哪天你兒子殺了人你就要替他賠錢?莫名其妙75F 10/20 16:04
bj45566: 這樣只會造成社會更不安定而已76F 10/20 16:05
who5566 
who5566: 甲甲無後 殺人超爽的77F 10/20 16:05
Darvesi: 舉自衛例子的是不是搞不清誰是死者誰是被告啊 哈哈哈78F 10/20 16:05
mrfreud: 正確? 這種思維就是被害人無法受到保護的根源 還正確咧加害人死了 所以理所當然無法求償? 有沒有這麼鄉愿79F 10/20 16:05
Flyroach: 不然勒?你親人殺人你就要莫名其妙去幫他賠錢?81F 10/20 16:06
qq955166: 發這篇新聞的意圖是什麼?82F 10/20 16:06
jimmyliu1217: 禍源甲  你要潑就潑你的情人  潑保全阿姨是幹三小83F 10/20 16:06
ahshao: 才25碩士生 名下應該沒什麼財產...84F 10/20 16:06
w9: 那你說要向誰求償?85F 10/20 16:07
oreoyum: 臭甲就是不負責任 難怪愛滋甲到處射後不理照樣心安理得86F 10/20 16:07
call5566me: 那把他從棺材挖起來求長阿......87F 10/20 16:07
Flyroach: 講的好像是加害人家屬教唆加害人去做一樣,加害人自己有行為能力了好嗎88F 10/20 16:07
pierreqq: 重工新聞   你認為發這篇新聞的意圖是什麼90F 10/20 16:07
DWR: 保全還會有勞保能用拉 另外就看公司有沒有另外投保意外險了91F 10/20 16:07
w9: 麻煩批評現有法律的,出來講一下這個案例裡要向誰求償92F 10/20 16:07
linceass: 這不是很正常的嗎? 幹嘛特地寫一篇出來93F 10/20 16:07
aaaaooo: 這樣納粹也不該被求償阿 因為最後希特勒自殺了94F 10/20 16:07
pierreqq: 一堆人認真的樣子真是歡樂95F 10/20 16:08
Atwo: 這篇新聞最大的用處就是可以分辨誰是正常人 誰是登能兒96F 10/20 16:08
MEVIUS: 法院甲甲開的 不意外97F 10/20 16:08
debaucher: 樓上某樓最不鄉愿  要不然你提個合理的求償對象啊98F 10/20 16:08
w9: 講納粹求償的我又噗哧笑出來了 誰是行為人?99F 10/20 16:08
hiro1221: 都成年了,父母是要負責多久274F 10/20 18:22
ruby00514: 成年了 父母還要負責喔? 加害人掛了就只能這樣 不然是要觀落陰去求償膩275F 10/20 18:28
ericeric91: 死了就這樣啊,不然咧?人都死了要起訴誰277F 10/20 18:35
Peter521: 就說窮人如果只剩爛命一條,在社會上有如開了金手指278F 10/20 18:37

--
--
作者 Kaoos 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Kaoos.): [新聞] 潑酸學生自刎 依法絕對不起訴 民事求償.. - terievv板