回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 NightStick (棍哥)
標題 Re: [新聞] 紅樓夢是文言文？高中師：10年後金庸豈不
時間 Sun Nov 12 19:03:17 2017

要教國文文言文可以

拜託不要叫我們默背

超沒意義的，背起來幹嘛？

寫作文可以套用進去嗎？

說到作文我就起肚爛

我們寫作文最愛引經據典

國父曾說，先總統蔣公曾說，孔子曾說，誰誰曾說

幹！我說的行不行？為什麼不行？

因人廢言嗎？就因為我不是國父，不是孔子？

 所以就沒有道理？

中文的作文真的超廢的，尤其是論說文

一整個邏輯漏洞百出、謬誤一堆

所以只好套用偉人的話來加強自己的論述

八卦版扣掉發錢的廢文，每篇爆的中肯文

都比引用偉人的話好

國文課應該全面廢掉中國的倫說文

改教哲學，尤其是邏輯學，刺激一下人民的思考能力

中國就是有一群文組的人為了求官整天唸四書五經

 不然就是咬文嚼字發廢文

說自己被貶官多可憐怎樣的

才會落後西方國家一百年以上

18世紀被打得屁滾尿流還被各國瓜分

直到現在台灣仍然被一群玩文字遊戲的文組誤國




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

不要和窮人聊金錢，
不要和小孩談人生，
不要和女人講道理。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.233.219
※ 文章代碼(AID): #1Q22fwRA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510484602.A.6CA.html
※ 同主題文章:
[新聞] 紅樓夢是文言文？高中師：10年後金庸豈不
11-12 15:10 Diluvius.
Re: [新聞] 紅樓夢是文言文？高中師：10年後金庸豈不
11-12 19:03 NightStick.
※ 編輯: NightStick (42.76.233.219), 11/12/2017 19:03:59
→ Change1224: 子曰:你們他媽的廢話真多1F 11/12 19:04
→ KZsmith: 文言沒問題  國文老師有問題2F 11/12 19:06
推 henry3744: 推這篇3F 11/12 19:07
→ BepHbin: 文組誤國4F 11/12 19:07
推 jam42207: 推 沒錯5F 11/12 19:08
→ linyoyo: 客觀來說，我也覺得學文言ok(某種意義上的借古鑑今嘛)。但我也不懂死背它的意義在哪6F 11/12 19:10
推 kaibaemon: 有人可以解釋一下為何國內教授的教科出充斥著"我們應該在某種條件之下以宏觀的角度懷抱願景有意識地配合某種8F 11/12 19:11
推 QQplay: 推學邏輯哲學思辯10F 11/12 19:12
→ kaibaemon: 機制俾能實踐多元價值"  這種不知所云的句子
這些教授在中學讀的文言文應該比現在學生多幾十倍吧11F 11/12 19:13
推 alan23273850: 死背真的就只是方便老師懶得出題而已 陋習的確該改不過原po有個字寫錯了，建議更正可增加說服力13F 11/12 19:16
噓 piadora: 王母娘娘說15F 11/12 19:30
推 sanji7700: 推 觀點跟我差不多16F 11/12 19:32

--
作者 NightStick 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(NightStick.): Re: [新聞] 紅樓夢是文言文？高中師：10年後金庸豈不 - terievv板