看板 Gossiping作者 bota (llll)標題 Re: [問卦] 為什麼民主跟人權救不了台灣??時間 Sat Jan 27 07:55:22 2018
※ 引述《greenblue (綠藍)》之銘言：
: 建議大家去看看一部舊漫銀英傳
: 民主專制互為表裡
會講這種話的, 顯然政治學第一章都沒念好
亞里斯多德的六種政體分類, 去背好先
專制明明最爛, 民粹政治第二爛 哪有互為表裡?
最好是寡頭共和:
(1) 沒有一人獨裁, 讓國家一夕崩潰的可能 (寡頭會互相制衡)
(2) 不會讓下賤爛覺青來干擾執政:
因為寡頭集團頂多10個, 要達成共識, 比你去幾萬人的公民大會
去達成容易多了
(3) 國家好, 寡頭們會繼續爽, 所以他有誘因動力去把國家弄好,
即使自己披掛上陣都在所不惜, 漢尼拔戰爭, 戰死好幾個執政官就知道
也就是說, 道德上來講, 跟台灣那些下賤爛覺青差很多 (寡頭願意衛國家犧牲;
台獨戰爭, 下賤爛覺青先跑)
: 你的缺點就是我的優點
: 我的優點就是你的缺點
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.231.1
※ 文章代碼(AID): #1QQx_j5p (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517010925.A.173.html
※ 同主題文章:
01-27 01:37 darrendonkey.
Re: [問卦] 為什麼民主跟人權救不了台灣??
01-27 07:55 bota.
※ 編輯: bota (219.85.231.1), 01/27/2018 07:56:49
推 nightwing: 寡頭互相制衡 就像是習包子鬥江澤民一樣 都推自己人2F 01/27 07:57
→ jma306: 東林黨就是愛吹高調 沒真功夫3F 01/27 07:57
→ nightwing: 然後十九大之後 習包子個人思想還要寫入牆國憲法4F 01/27 07:58
美國其實很接近貴族寡頭共和
(1) 雖然選舉, 但基本上都有錢人上(布希石油家族)
(2) 政治人物也願意衛國犧牲生命,... 麥肯他兒子好像是戰死在中東
中國還沒達到第二點: 為國家去死 (解放軍都窮人, 掌權的基本上還是比較自私)
推 tim1112: 國家是人組成 以個人為主本就是理所當然
沒有國家人類也可以活 甚至你中國古代就有民貴社稷次之的說法了13F 01/27 08:06
推 tonyd: 只推一半 亞里斯多德講求菁英領導 那是人權天授的觀念還沒建立16F 01/27 08:08
→ tonyd: 那時19F 01/27 08:08
推 nightwing: 所以孟子一直被中國給忽視啊 民貴社稷次之君輕 王不愛20F 01/27 08:09
推 tim1112: 只是因為有國家力量比較方便才成立 換言之國家讓個人感到不舒適方便 那國家就沒有存在價值21F 01/27 08:09
※ 編輯: bota (219.85.231.1), 01/27/2018 08:10:15
噓 grandwar: 因為亞里斯多德祖師爺就擁護斯巴達殖民雅典政府的雅典奸啊23F 01/27 08:41
噓 kenkenken31: 3根本公然說謊，只要自己得利根本不會有誘因把國家搞好，現代人私心無限大於國家認同榮譽心25F 01/27 08:44
推 grandwar: 蘇格拉底被殺就是因為他學生一堆支持斯巴達的內奸
叛徒被殺剛好而已27F 01/27 08:45
噓 deepdish: 這麼巧的結論 又在幫中國共產黨發聲囉？29F 01/27 08:46
推 grandwar: 他的學生都一群支持獨裁者的垃圾
現代民主應該要把垃圾希羅文化丟掉，回歸日爾曼部落傳統去討論30F 01/27 08:48
噓 takase: 亞里斯多德時代的民主都能拿來說嘴,那是不是可以拿韓非出來論證思想管制的必要性啊?33F 01/27 08:53
--