---

※ 引述《siibouf (咎由自取)》之銘言：
大年初一討論這個很辛苦
: 原文吃光
: 何謂民主？
: 假設今天一個班級有50人
: 男同學30 女同學20
: 分配打掃工作時
: 一名男同學提議打掃工作全部給女同學
: 於是票選 同意30票 反對20票
: 很好 這是眾所皆知的民主
: 少數服從多數 多數尊重少數
: 女同學抗議 抗議無效
: 哪裡出了問題？
這個例子假定了人不會思考
是跟白癡一樣的投票部隊
也假定了沒有其它的制衡機制

第一，
大家一起生活在班上
不是只有打掃一件事也不是只打掃一次
你每次都用多數暴力硬幹
最後就是少數揭竿起義
考量到這個成本之後
多數方多多少少都會做出一些妥協
至少不會趕盡殺絕

第二，
這個世界不是只分成有雞雞跟沒雞雞
只要有個女森開直播找6個男生斗內
最後投出來可能是有雞雞的要去掃地
你舉的這個例子在現實中剛好是相反
在學校很多時候是男森去打雜

第三，
這個班上怎麼沒有老師跟家長
這麼簡單的多數決
男森直接投票叫女森脫光光好了
SOD的夢想國度就靠多數決了
現實世界還有司法權在扯後腿
行政權也不是立法權的小弟
不是這樣投票之後就什麼都搞定了

: 民主是用多數的想法來選擇領導者
: 代議士 公共政策等重大問題
: 但民主若發生在長期對立的雙方局面下
: 這樣的民主有何意義
: 東方國家之所以不適合使用民主的原因非常多
: 以臺灣為例
: 臺灣自從228事件以及國軍退守臺灣開始
: 種種生活上的不適應以及權力的鬥爭
: 這裡先不論原住民族族群
: 導致開始有了 你外省的 而我是臺灣人
: 直到現在 開始有了我是深綠 你是深藍
: 就算天塌下來 抑或是支持的黨派
: 再差再爛 都會選擇視而不見
: 老一輩的 自己的母親 父親 支持何政黨
: 很好 下一輩從有記憶以來開始被影響
: 直到有投票權有想法時 結果可想而知的
: 這種民主與西方國家的民主完全走樣
: 所以民主真的是好的？
: 除了民主制度與獨裁治權以外
: 真的沒有更好更能滿足臺灣社會的方式嗎
台灣是有多對立
比起英國美國那種搞到暴動的
台灣超peace的
光是台北市長選出柯文哲
（不管他做的好或壞）
就證明藍綠沒有那麼好分

正是因為班上50個同學利益不會一致
所以靠著多回合的談判表決
去折衷、交換、分贓
加上監督機制
這過程看起來有點亂
對腦袋簡單的人來說太複雜了

另一個制度比較簡單
就是比雞雞
大家去廁所比雞雞
最大的當老大
胖虎的雞雞最大，所以他說了算
沒雞雞的就任人宰割
小雞雞的就乖乖幫胖虎跑腿
這個制度非常和諧
大家都是好同學
開班會的時候胖虎會問大家有沒有意見
大家都沒意見
胖虎的好朋友最喜歡問
胖虎這麼好棒棒，這個班適合民主嗎

----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.20.220
※ 文章代碼(AID): #1QXbQChj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1518753420.A.AED.html

(acer987.): Re: [問卦] 事實證明西方民主制度不適合華人 - terievv板