看板 Gossiping作者 rdplyr (cook)標題 [問卦] 機師醫師誰先被AI取代時間 Mon Feb 11 01:36:16 2019
最近比很兇的兩個職業 機師與醫師
各有各的專業
想問一下開飛機機器人和看病機器人哪個先發明出來ㄚ？
有沒有卦
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.18.158
※ 文章代碼(AID): #1SO64JC5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549820179.A.305.html
※ 同主題文章:
[問卦] 機師醫師誰先被AI取代
02-11 01:36 rdplyr.
02-11 04:14 wengeniusgod.
無業無可取代
→ HELLDIVER: 其實當科技發展到那個程度時 你得先擔心你沒工作可做4F 02/11 01:37
→ https: 火車、捷運、輕軌最容易被取代啦 設定好在鐵軌上跑就行了5F 02/11 01:37
→ wa88: 以後的律師只能恐嚇取財 核心部份搞不過大數據
"哇靠 你的案子很複雜 要收25萬"9F 02/11 01:39
開業醫不會輸機師啊
推 crimson11: 人性的問題 你會選醫師還是機器人看你的病？13F 02/11 01:44
→ cccict: 司機，和高級司機14F 02/11 01:45
※ 編輯: rdplyr (223.140.18.158), 02/11/2019 01:46:41
→ crimson11: 你坐飛機的時候 是希望無人駕駛還是有坐個專業的在那裡看著？這真的是人性的問題15F 02/11 01:45
噓 gn0331: 人性???機票如果打五折又證明比價安全，你看有沒有人做17F 02/11 01:48
→ birdy590: 就原po這問題答案很簡單 一定是醫師先被AI取代
事實上幾十年前開始開發專家系統 就是要"輔助"醫師判斷醫師也是靠各種病癥, 有時候需要參考資料才能做出診斷18F 02/11 01:49
推 crimson11: 要能證明有顯著安全性之前 多少白老鼠或空機要先試ㄋ21F 02/11 01:51
→ birdy590: 這部份 AI 很容易做的比人類更好(例如提醒被人腦忽略的)22F 02/11 01:51
推 dodomilk: 病理科很快就能被AI取代了23F 02/11 01:51
→ birdy590: 但是飛機上需要處理的狀況太複雜了, 像機械故障的時候系統設計的 SOP 都是關閉電腦自動控制的功能, 交給人手25F 02/11 01:52
→ birdy590: 樓上肯定是資訊盲
事實上飛機開始 fly-by-wire 以後 電腦的角色已經吃重但是再怎麼樣也就是輔助性質 取代不了飛行員28F 02/11 01:54
推 cs410567cs: 真的要弄一定是機師被先取代 以後飛機就一個維修員31F 02/11 01:54
→ birdy590: 同樣是輔助性質 但是飛機上要把人移掉 技術還差太遠
最有名的案例是 剩下一個機翼的 F-15 還可以平安降落32F 02/11 01:55
→ birdy590: 當然如果不是有電腦輔助 這飛機絕對降落不了35F 02/11 01:56
推 david213: 看之前台北的那集空中浩劫 認真覺得機師遲早被電腦取代36F 02/11 01:57
→ birdy590: 但是純靠電腦這飛機穩摔的... 現在的自動駕駛沒這麼厲害37F 02/11 01:57
→ birdy590: 最大的問題是 不可能有足夠的資料讓AI做這些判斷
你以為飛行員怎麼飛只剩下一個機翼的飛機?39F 02/11 01:57
→ birdy590: 拜託不要笑死人好嗎 飛機要全靠電腦飛 要裝多少感測器?現在連汽車上的感測器都還遠遠不足 常常就是出包在這塊現代的飛機已經是電腦輔助在飛了 但感測還是靠人在做42F 02/11 01:59
推 crimson11: 地上車有三寶有破路 天上飛機氣流雲層鳥零件問題 我不覺得寫起來比較簡單 反而覺得地上車感測器弄好濾波Q-L那些有的沒有的寫好已經快差不多惹ㄅ45F 02/11 02:01
→ gx9900824: 開業醫賺多 也是靠時間換的 少拿醫師比機師48F 02/11 02:05
推 crimson11: 有人沒寫過reinforcement learning ㄛ還以為AI是什麼50F 02/11 02:08
→ cisyong: 內科其實大多數被日本藥妝耶代了51F 02/11 02:08
→ crimson11: 神奇寶貝ㄇ
現在沒有真正的你理想中的欸唉辣52F 02/11 02:08
推 yeay: 法官54F 02/11 02:12
→ bbq123: 內科醫師可能會 但外科目前還是很難吧57F 02/11 02:14
→ birdy590: 醫師會先被取代一大部份 因為跟專家系統沒啥好比的
外科當然很難 但電腦輔助的手術同樣很有未來性
人的手再細也沒有自動控制的精準度
像眼科已經用很多電腦了 醫師的角色是在旁邊監控58F 02/11 02:15
推 belief0816: 一定是機師阿，講一堆屁話，隨著電腦進步，機師的門檻一定越來越低啦，漸漸變成在旁以防萬一的62F 02/11 02:18
→ belief0816: 當飛行越來越簡單，就像開計程車一樣，這不就是取代65F 02/11 02:19
推 arrenwu: 你這樣講的話 「在旁以防萬一」這點不就沒辦法取代機師66F 02/11 02:20
→ belief0816: 當機師不像現在這樣的地位跟專業，不就是取代？67F 02/11 02:20
→ arrenwu: 不就只是AI作為輔助飛行程式進步了而已？70F 02/11 02:21
→ belief0816: 照你的神邏輯，機器永遠無法取代任何行業的人71F 02/11 02:21
→ arrenwu: 工廠留下的是機器沒有取代的人類啊72F 02/11 02:22
→ belief0816: 不是沒有取代，就是有人在旁邊以防萬一
你天才以為那人不可取代？ 是出去工作過沒73F 02/11 02:23
→ arrenwu: 有自動飛行AI之後你還是要機師在突發狀況操作 取代啥？75F 02/11 02:23
推 birdy590: mopackm53637 正解... 機師贏電腦是因為 "感測器很貴"你要整架飛機都裝滿足夠的感測器 成本會比交給機師還高76F 02/11 02:23
→ arrenwu: 所以你那個以防萬一的飛機上的人可以是普通人嗎？79F 02/11 02:23
→ birdy590: 上面不是說了 現在 fly-by-wire 的飛機已經是電腦在飛了81F 02/11 02:24
→ arrenwu: 不然你找來的人如果是要受過飛行訓練 那不就是現在機師？82F 02/11 02:24
→ birdy590: 但是在系統出問題的狀況下 最後防線還是交給人手來飛83F 02/11 02:24
→ arrenwu: 可以？ 挖 難怪會講出這種話XD84F 02/11 02:24
→ belief0816: 受訓的內容一定不一樣阿，需要的專業只會更少85F 02/11 02:25
推 cavitylapper: 說到以防萬一 難道真的讓AI開醫囑做手術 不用放個真的醫生一起來以防萬一?86F 02/11 02:25
→ birdy590: 這個組合已經證明很厲害 因為戰機只剩一個機翼都能降落88F 02/11 02:25
→ belief0816: 當你需要的人力不像現在，不是取代現在的機師是啥89F 02/11 02:25
→ arrenwu: 現在大部分時間老早全部交給自動航行了90F 02/11 02:25
→ birdy590: 而這個工作只靠電腦或者只靠人都是完成不了的91F 02/11 02:25
→ arrenwu: 問題是人力需求沒有減少啊93F 02/11 02:26
→ birdy590: 現實就是取代不了機師 因為無法提供足夠的資料94F 02/11 02:26
→ arrenwu: 還是你不知道現在大部分飛行時間都是自動航行操作？95F 02/11 02:26
→ birdy590: 機師要會的東西跟以前一樣多 沒有電腦輔助照樣要能飛96F 02/11 02:26
→ arrenwu: 突發狀況你就是要有人來處理 扯AI幹嘛97F 02/11 02:27
→ arrenwu: 還是你以為突發狀況可以Reinforcement Learning ?99F 02/11 02:27
推 chocopie: 美國迫降哈德遜河的也是空軍轉民航機師，
平平都是空軍，怎麼差這麼多？437F 02/11 09:21
--