看板 Gossiping作者 unclefucka (Comic Lo )標題 Re: [新聞] 獨/進店喝下午茶…3歲兒疑戳破90萬音響時間 Sat May 11 02:33:34 2019
※ 引述《truffaut (Bon Vivant)》之銘言:
: 獨/進店喝下午茶…3歲兒疑戳破90萬音響 母聽價錢嚇歪
: 2019/05/10 22:02:00 三立新聞台
: 記者蔡駿琪、呂紹伯/台北報導
: 台北市一名張小姐,日前帶3歲孩子到一間甜點和音響複合店喝下午茶,當時老闆聽到「
: 啵」的一聲,就看到孩子的手伸進其中一組德國音響,還來不及阻止,喇叭就被戳破一個
: 洞。張小姐得知音響要價近百萬後臉都綠了,不是不賠,而是希望店家能出示監視器還原
: 當時情況;但店家卻表示,在場的人都有看到,明明自己才是受害人,為什麼還需要畫面
: 佐證才能要求賠償。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=539413
: ▲男童媽媽要求監視器畫面,與音響店老闆發生爭執。
: 音響店老闆:「事實已經造成了,妳卻說不是妳小朋友弄的,我覺得那就沒什麼好談的。
: 」
: 音響店老闆,越講越不高興。
: 張小姐親友:「那汪先生我想確認一下,你們畫面有沒有清楚到,如果手有伸進去」。音
: 響店老闆:「當然不可能啊,當然看不到啊。」張小姐親友:「因為張小姐這邊真的是想
: 要知道說,自己小朋友不知道有沒有做這個動作。」
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=539413
: ▲張小姐帶3歲兒進店消費,孩子疑似戳破高價音響。
: 雙方各持己見,依舊沒理出結論
: 音響店老闆:「如果是手拍不清楚呢?」張小姐親友:「這個就是有問題的地方啊。」音
: 響店老闆:「什麼叫有問題的地方,那如果沒有的話,妳就是為難我啊,妳就是不承認這
: 個事情啊,那沒關係,我們就照法律程序來講。」
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=539413
: ▲近百萬的音響被戳破。
: 在她身旁的張小姐一臉錯愕又著急,日前她帶3歲小孩到這間音響複合式餐廳用餐,小孩
: 疑似用手戳破喇叭,店家告知音響定價90幾萬元,把張小姐嚇壞了,隔幾天越想越不對勁
: ,帶著親友上門要求查看監視器。
: 音響店老闆:「他(小孩)整個人貼上去的時候,我們是趕快衝過去的,可是來不及了,
: 我們就聽到喇叭損壞的聲音,把喇叭的零件造成損害。」
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=539413
: ▲店家無奈嘆,現場明明有「請勿觸碰」的警示標語。
: 面對高價賠償讓媽媽好擔憂,但店家也無奈,因為這款德國號角之聲要價近百萬,破了一
: 邊,兩邊都得送修,更別說送到國外還要運費。
: 音響店老闆:「(媽媽)反而指責我們店家說,為什麼我們要擺這麼貴的喇叭在現場,又
: 沒有做保護措施,可是我們現場都有警示的標語。」
: 律師徐立信:「(店家)飲料大概都是7、80塊,可是他卻是放了這麼高單價的音響,那
: 放在那邊其實是明顯不相當。」
: 一邊商品損壞,一邊怕吃悶虧,兩方都不好受。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=539413
: 備註: https://news.u-audio.com.tw/newsdetail.asp?newsid=4402
: 那間音響+下午茶複合式店家 本身就是代理商
: 器材規格
: Odeon No.28/2
: 型式:3單體3音路低音反射式號角落地喇叭
: 單體:1吋壓縮驅動高音搭17cm圓號角,13cm中音單體搭42cm圓號角,10吋低音單體
: 頻率響應:34Hz - 21kHz
: 分頻點:620Hz,2.2kHz
: 阻抗:8歐姆
: 效率:93dB
: 尺寸:1,155× 470× 370 mm(H× W× D)
: 重量:42kg
: 進口總代理:豐銘
: 電話:02-2511-6862
: 地址:台北市中山區松江路70巷4號B1
1. 原告須負舉證責任,所謂大家都有看到僅為單方傳聞,可有小孩指紋。
2. 請傳非員工證人……
3. 擺設方未做完全良好隔離,且所謂告示無法使三歲幼兒看懂
也與有過失……,若係為員工所見,何以不看見時大聲喝止?
4. 僅需負恢復原狀責任,該喇叭一對在歐洲售價僅兩萬多歐元,
自原廠至代理商間價格會更便宜,且更僅是壞一單體,修復即可。
(雖說送回或者請原廠技師來不知哪個更貴)
1.X(批發價) x 0.5 x 折舊比率 x 與有過失 x 匯率 + 運費
會是多少呢?
別和我說還有mono mono 匹配與run開抗辯,所以必須賠一對啊……
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.159.139
※ 文章代碼(AID): #1SrSF_zC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557513215.A.F4C.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 獨/進店喝下午茶…3歲兒疑戳破90萬音響
05-11 02:33 unclefucka.
→ nikewang: 母親是監護人 未盡監護人責任 責任就判八二吧3F 05/11 02:35
→ ebod221: 吃一碗粉都得要給兩碗的錢,賠一對也是合情合理4F 05/11 02:35
→ nikewang: 另外送修期間 要租用其他喇叭替代 順便加入賠償損失裡5F 05/11 02:36
噓 sa87a16: 兒童看不懂,所以媽媽賠啊
三歲都能看得懂,阿不就好厲害6F 05/11 02:36
推 j955369: 問題是到底是不是小還弄的也都只有單方說詞而已...8F 05/11 02:38
→ sa87a16: 用電網隔離好了,電到他變愛迪生9F 05/11 02:38
噓 wahaha99: mono mono 匹配 欸 你很懂嘛 那你怎麼不知道
高階單體在出廠是配對的?
基本上這種送回去就是換一對的單體 沒啥好講的11F 05/11 02:45
那你也知道匹配配對,這都是工程規格,單體廠出了上萬,
難道找不出可以匹配的?
推 leona12: 使3歲看懂?法律人都這麼思考啊14F 05/11 02:45
防止野獸只能用護欄,他們又不識字……
※ 編輯: unclefucka (59.115.159.139), 05/11/2019 02:50:48
→ sa87a16: 你有一台賓利被撞了,你要去外場給人土炮修還是原廠?15F 05/11 02:52
那照你這樣說要賠六顆,
兩個新的中音單體配上四個舊的高、低音單體,會不會跑掉平衡與定位?
有的狀況是被商業行銷神話的結果,若真的有明顯差異,豈不是表示喇叭這種東西
每一對聲音都差別很大、品質無法掌控?
這哪有可能?
然後餐廳的強光燈、廚房的油污油氣、過度運轉,有沒造成單體過早老化?
推 j955369: 笑死 能不能聽跟該不該賠是兩回事你懂不懂?17F 05/11 02:55
推 j955369: 而且這種喇叭放店裡讓客人在那走來走去 你跟我說他是多講究我也不信啦 大多數高階喇叭都會要求到聽音的位置 不然平衡會跑掉 當大家都白癡? 這種常識會不懂?19F 05/11 02:58
推 remarque: 如果是自己在聽有那摸講究要送修換一對也就算了
現在是討論賠償方式 我是不相信會要賠到一對新的單體22F 05/11 03:01
經濟不景氣,老闆銷路不論,一開口就要定價這也太誇張
※ 編輯: unclefucka (59.115.159.139), 05/11/2019 03:12:29
→ wahaha99: 單體上萬 你也至少得送回去配對啊 而且很多單體根本不會有庫存 誰會沒事庫存一顆價值幾十萬的東西24F 05/11 03:09
推 james123lkj: 有個小問題,告示部分能不能說是應由看得懂告示的父母,自行約束無行為能力的子女,店家善盡告知義務,父母應注意而未注意?27F 05/11 03:24
當然一定得這樣咬啊,但若老媽當時是去取滾燙飲料或如何怎樣不得不放小孩……
店主還要開心,那小孩沒有跌倒勒……
※ 編輯: unclefucka (59.115.159.139), 05/11/2019 03:29:48
→ XXPLUS: 賠一定是照法院判的賠,老闆不管開多少,都會比法院判的多31F 05/11 03:48
推 yytseng: 法官這樣判不意外,這就是為何車子要買車體險讓保險公司賺,因為法官無能讓全體車主一起吞。32F 05/11 03:59
推 moneypack3: 整組送回原廠維修調校,加上運費的錢和營業損失
法官應該會這樣判賠。老闆開的價是要讓人知道嚴重性一對兩萬多歐元,換台幣加經營成本也只比90萬低一點吧34F 05/11 04:05
推 vickyshan: 推推,要人賠幾十萬,要求監視器畫面明明就很合理37F 05/11 04:38
→ wjchao: 賠多賠少當然不是老闆說了算,但要事後不認帳,甚至老闆舉證才要負責。法律果然是是道德最低底線。38F 05/11 07:33
噓 a7708101: "僅"2萬多歐元? 講的好像比90萬台幣便宜很多一樣40F 05/11 08:35
→ waynedd: 以昨天台銀的歐元匯率(35),僅2萬歐元折合台幣僅70萬41F 05/11 08:44
推 lhsieh: 打算去賣紅豆餅,旁邊地上放個蟠龍花瓶,但我會寫上請勿觸碰42F 05/11 08:44
推 feywen: 3歲小孩無行為能力,監護人負全責,你嘛幫幫忙43F 05/11 09:49
--