看板 Gossiping作者 moee5432 (Independence.)標題 Re: [問卦] 大法官為何1人比全體公投還大?時間 Sat May 18 11:33:48 2019
其實大法官違憲審查機制還有一個非常重要的歷史
如果我有說錯了請各位先進指正
違憲審查這機制,是從德國二戰後發展出來的
原因就是因為,當初納粹完完全全就是有民主正當性而掌握政權的
他們是靠著選舉,進入國會,進而利用他們在國會的多數通過了許多法案
而那些法案在後世的我們也知道許多是泯滅人性、違反人權的
他們是擁有「民意」基礎的,他們是由人民選出來的,那些法案是有民意作為依歸的
當然,也有很多因那些法案而受害的人告到法院去,而法官審視了一下法規之後,也只能無奈地說
「這些都是依法行政,沒有違法之處。」而將其駁回
在那個時候的德國,沒有大法官這個機制可以幫國會踩煞車,國會立了什麼法案,就只能「尊重民意」
法院當然也只能依法審判,即使在感情上知道這是違反人性的
聽起來滿不合理的,對吧?
所以德國在二戰後,發現有這個可怕的問題,就發展出了違憲審查,也就是大法官這個機制
讓大法官得以在國會開始試圖立一些違反人權的法律的時候,幫他們踩煞車,限制住立法權不當的擴張,進而達到保障人權的目的
這也衍生出另外一個問題,也就是「抗多數困境」
就是現在大家吵得很兇的,為什麼可以由少少人數的大法官,來對抗大多數的民意
但綜觀歷史的脈絡,這樣的抗多數困境似乎是必要的,人民有時候確實是盲目、無理的
且司法權是被動的,如果沒有人向大法官聲請釋憲,大法官也不能自為解釋,這也是某方面司法權對自己的限制
這使得大法官的權力被限縮,如此被動的司法權某種程度上也彌補了抗多數困境的問題
畢竟大法官無法如同過去的立法機關一樣主動出擊,肆意地侵犯人民的權利
以上,謝謝大家
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.118.61
※ 文章代碼(AID): #1Sttqdki (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558150439.A.BAC.html
推 ITME: 認真說明給推1F 05/18 11:35
推 typcon: 感謝說明 希望日後公民教育可以補上這塊說明2F 05/18 11:35
推 icehorng: 可是台灣的大法官卻淪為政黨的工具3F 05/18 11:35
噓 DataMaster: 瑞士天龍國還在幫納粹洗錢 納粹在當代就是對的5F 05/18 11:36
噓 cp109: ....民眾 會信台灣大法官?? 民眾都對司法信心最低7F 05/18 11:37
→ DataMaster: 你現在認為是錯的 純粹是納粹戰敗而已
要是納粹戰勝 那些價值觀都是對的8F 05/18 11:37
→ fategg: 所以只要有人一直去聲請 大法官就可以一直解釋 權力放大嗎10F 05/18 11:37
→ fedona …
推 fedona: 大法官vs拿小抄投票文盲 自己選11F 05/18 11:37
推 firemothra: 推認真說明,噓的人大概比較適合中國極權式政權12F 05/18 11:38
噓 cp109: 之前 大法官一直擋年改釋憲案 公正??14F 05/18 11:38
→ vancepeng: 不是睡前炒個青菜吃一吃就可以去釋憲15F 05/18 11:38
→ lesnaree2: 我是希特勒直接暗殺大法官和炸掉憲法法庭就好了 傻18F 05/18 11:39
推 DataMaster: 瑞士都幫納粹洗錢洗很爽了 瑞士做什麼 我們就要做什24F 05/18 11:41
推 lesnaree2: 希特勒連國會都敢燒了 大法官也是輾過去而已29F 05/18 11:41
推 HCS0730: 看看韓粉就知道 如果一切都按照主流民意有多危險30F 05/18 11:45
推 ryanchang03: 噓文的真的很民粹 你沒這麼偉大
客觀的史料就擺在那裡 有思考能力的都知道 還在那裡講什麼歷史都是勝者寫的31F 05/18 11:46
推 lee85313xd: 此篇就看的出來鄉民一堆民粹 還好我們有大法官35F 05/18 11:50
→ stgem: 違憲審查是美國最早37F 05/18 11:50
噓 foone: 8個就可以搞很多事了,有人還活在國民黨時代38F 05/18 11:52
推 nildog: 大法官過半的人,是馬英九提名的...
7>>8嗎?而且大法官是有任期保障的...39F 05/18 11:54
推 xeriob021409: 你看看,還有人在用槍杆子出政權這種觀點來看
就知道這制度有其存在必要41F 05/18 11:56
推 ga86120: 噓文有事 對岸比較適合你們43F 05/18 11:58
--