看板 C_Chat
作者
標題 Re: [閒聊] SJW真的能為所欲為嗎
時間 Fri Jul 26 17:51:21 2019
作者
標題 Re: [閒聊] SJW真的能為所欲為嗎
時間 Fri Jul 26 17:51:21 2019
※ 引述《AKIKOLOVERS (akikolovers)》之銘言：
: ※
: 推 hatephubbing: SJW綁架大義，卻不斷侵犯他人人權 07/26 17:19
: → hellwize: 再笑r== 07/26 17:19
: 推 tommy72392: 是，你看女性向跟LGBTQ題材過得多滋潤 07/26 17:19
: 推 game147: 雖然不愛蘿 但是真的也笑不出來惹 07/26 17:20
: 推 crazypeo45: 他們乾脆就禁止AX跟SDCC舉辦就好了 但他們不敢啊 07/26 17:20
: 等等，LGBT在這次事件也是受害者好不好？
: EX最多的是蘿莉，另一個就是「我明白」的本本。
: 你們知道原本「我明白」的中文本
: 有97頁，現在只剩27頁了，整整少掉2/3，更別提半年內會全部GG
: 我花了一個早上也才備份了兩G。
: 那些假道學的SJW是很討厭，但關LGBT什麼事？
: 世界有2/3在一個早上就消失了，我根本覺得自己在做惡夢.......
: https://i.imgur.com/IBH3HN9.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/IBH3HN9.jpg)
大部分的LGBTQ就跟你我一樣，只是一般人
有問題的是那些走向極端的SJW
他們出發點只為滿足自己認定正確的社會價值，從來不是真的想改善什麼
去年才推動禁止賽車女郎反而惹火她們
現在他們針對的對象是二次元色情，搞不好幾年後就會動向三次元色情
比如說規範AV男性女性的鏡頭時間
東方人老的慢就是原罪QQ
--
![[圖]](/img/ansi/2/x20fb171389.png.pagespeed.ic.196Io4uRXW.png)
→ : 二進位的除二就直接少葛0而已 文組水準wwwwwwwwwwwww07/16 02:23
推 : Hex用bin來算 哭哭07/16 02:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.14.139 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TEiqUNL (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1564134686.A.5D5.html
※ 同主題文章:
07-26 17:18
07-26 17:29
07-26 17:32
Re: [閒聊] SJW真的能為所欲為嗎
07-26 17:51
→ : 動三次元色情是可以理解的，但是二次元色情就是思想侵害想也不可以，表達想法也不可以這就是最惡俗的地方
古有哲學家說要尊重別人說話的權益，現在也應該尊重看1F 07/26 17:53
古有哲學家說要尊重別人說話的權益，現在也應該尊重看1F 07/26 17:53
→ : 動三次元可以理解? 那種有簽約全部都成年的演員也要管?4F 07/26 17:54
→ : 羅羅本的權益吧？5F 07/26 17:54
→ : 難道限制成年演員跟導演拍攝的方式與演出手法不算思想管制6F 07/26 17:55
→ : 嫉妒使sjw成為了sjw7F 07/26 17:55
推 : 觀念問題 在一部分人士眼裡戀童癖是不配有人權的8F 07/26 17:56
→ : ptt某版就是戰士的溫床啊9F 07/26 17:56
→ : 認為可以剝奪別人人權的人在SJW眼中不就是該制裁的對象嗎10F 07/26 17:57
→ : 民主國家，不爽就申請公投11F 07/26 17:57
→ : 怎麼可以剝奪無視侵犯他人的人權呢 真該死12F 07/26 17:57
→ : 公投出來就是崩潰啊 吵民粹我們不是同一邊der13F 07/26 17:58
→ : 動三次元那HBO的影集全都是禁片了
牽扯到的人更多14F 07/26 17:58
牽扯到的人更多14F 07/26 17:58
→ : 哪來這麼多大義、尊重？ 在PTT意見不合，尤其是政治方面16F 07/26 17:59
→ : 你們所謂的人權啥的，有的沒的都是多數決定的。17F 07/26 18:00
→ : 就要面對種羞辱、嘲諷。 現在不過是一個色情網站要停了18F 07/26 18:00
→ : 民主就是多數決，只要人夠多連憲法都可以改19F 07/26 18:00
→ : 開始各種狗屁尊重
而且這裡是西洽，要討論這網站去裏恰比較適合吧20F 07/26 18:00
而且這裡是西洽，要討論這網站去裏恰比較適合吧20F 07/26 18:00
→ : 性權本身就擁有大義。那是這幾年被打壓，現在要反過來了22F 07/26 18:01
噓 : 笑死 你把你以外的鄉民都當同一個人喔
看政治立場嘲諷的你以為跟C洽是同一群?23F 07/26 18:01
看政治立場嘲諷的你以為跟C洽是同一群?23F 07/26 18:01
→ : 話說，不是拉線了嗎？25F 07/26 18:01
→ : 對啦 除了你以外所有帳號都是我分身 不信我換個帳號發文26F 07/26 18:01
推 : 實際上二、三次元兒色就是很難切割，講道理很簡單但說服人很難。要不要拿著蘿莉色圖去說服爸媽你不是戀童癖試試27F 07/26 18:01
→ : 變態有普通本喔，討論不合適不是情色問題。29F 07/26 18:01
→ : 對阿，就和有些人覺得暴力電玩就和暴力很難區分一樣30F 07/26 18:02
→ : 要切割很簡單啦。畫的人18歲，看的人18歲。他畫什麼你能31F 07/26 18:02
推 : GTA跟現實犯罪就很容易切割?什麼鬼邏輯啊32F 07/26 18:02
→ : 玩GTA和PUBG和人家說自己不是暴力狂很困難試試33F 07/26 18:02
→ : 管？能管叫思想控制，就是中國那套。34F 07/26 18:02
→ : 一個架空的東西和現實很難切割，這就是最好笑的地方35F 07/26 18:03
→ : 對錯是多數決?柏拉圖今天一直出來救援36F 07/26 18:03
→ : 跟中共不一樣，他們可是多數人決定的，中共是獨裁一人決定37F 07/26 18:03
→ : 多不代表對 不然就不會有民粹這個詞39F 07/26 18:04
→ : 對錯本來就是多數決40F 07/26 18:04
→ : 確定是多數嗎？她們只是聲音大，實際上近幾年一直踩線，哪天就會出現台灣公投一樣的結果了，全球反sjw。41F 07/26 18:04
→ : 如果不是多數，其他人為何不出來抗議？不出來放聲，不敢出來不願意出來的都沒資格算進人口裡面。
你只是假設，真的出來在說嘴43F 07/26 18:05
你只是假設，真的出來在說嘴43F 07/26 18:05
→ : 已經開始了唷，這幾年跡象越來越明顯。46F 07/26 18:05
→ : 柏拉圖的對話錄可以去看 他反駁過了47F 07/26 18:05
→ : 挖 不敢出來都不算進人口裡 真棒48F 07/26 18:05
→ : 看看台灣公投，那群有權有勢的誤導一下就風向全變了49F 07/26 18:05
→ : 那中國也不是獨裁欸 沒人反對習維尼稱帝阿50F 07/26 18:06
→ : 幾百或幾千年前哲學家回答過的問題卻能一直重演 唉51F 07/26 18:06
→ : 沒反對就不算進人口囉 你說的 中國也是民主政權 讚讚讚52F 07/26 18:06
→ : 跟民主國家不願意投票的人就別靠背誰選上。53F 07/26 18:06
→ : 挖 不投票不能靠北欸 邏輯都出來了 真棒54F 07/26 18:07
→ : 本來就是，不投票的都沒資格55F 07/26 18:07
→ : 就不買票不能批評電影。程度就這樣。56F 07/26 18:07
→ : 對錯全都靠多數決就變多數暴力了57F 07/26 18:07
→ : 呵呵 資格勒 你根本沒搞清楚民主自由的價值58F 07/26 18:07
→ : 所以20以下皆不能談政治，因為沒投票權。59F 07/26 18:07
→ : 難怪會說出間接同意中國不是專制政權的言論60F 07/26 18:08
推 : 中共也不會是一人決定，你以為習近平一天有2400小時嗎？61F 07/26 18:08
→ : 人夠多連憲法都可以改，這點你能說不正確嗎？62F 07/26 18:08
→ : 憲法有些不能動的唷，要改這類憲法，你就必須革命。63F 07/26 18:09
→ : 投票要掠奪瓜分果凍的財產 這也算民主嗎64F 07/26 18:09
→ : 就算習近平有這麼多時間，他也不會包山包海去管65F 07/26 18:09
→ : 他說人夠多，台灣瓜分果凍也符合法律。66F 07/26 18:09
→ : 算民主啊，只要先把憲法的財產權改了就能67F 07/26 18:09
→ : .....68F 07/26 18:10
→ : 所以人夠多，台灣變共產集權國家也很民主。
只是中國是中國，所以中國不民主。台灣就算共產又極權，69F 07/26 18:10
只是中國是中國，所以中國不民主。台灣就算共產又極權，69F 07/26 18:10
→ : 不用跟這種人吵了啦 看到他邏輯沒? 小學生等級的
先把法律改成我不會犯法就沒有犯法了阿 zzz71F 07/26 18:10
先把法律改成我不會犯法就沒有犯法了阿 zzz71F 07/26 18:10
→ : 只要反對者(不讓他們投票)<支持者，就是民主的極權國家73F 07/26 18:11
推 : 連記名論壇都很難嘗試去尊重跟包容了，說服圈外人理解二三74F 07/26 18:11
→ : 那些不投票的，不出來抗議的，不出來發聲不又能改變什麼？75F 07/26 18:11
→ : 次元兒色的區別根本是天方夜譚。今天又不是ACG圈互戰兒色定義，而是圈外人對這個圈子指指點點。那麼要做的事情只有一件，那就是去說服圈外人二三次元兒色沒有關聯77F 07/26 18:11
→ : 這件事沒那麼簡單，性權也得一起起來。本來食慾和性慾就該擁有同等權利。有人說不吃飯會死，不打炮不會死。但以80F 07/26 18:12
→ : 投票的選項沒有對錯之分，只有立場之分82F 07/26 18:13
→ : 生物角度來說，你剝奪他基本慾望，就已經違反人權了。
性權起來，二次和三次才好討論。但這是指釐清的部分，單83F 07/26 18:13
性權起來，二次和三次才好討論。但這是指釐清的部分，單83F 07/26 18:13
→ : 你說服我跟三次兒童色情沒關聯 難道我就會去支持二次嗎85F 07/26 18:14
→ : 純找敵人不難，誰打壓就誰有問題。她們的大義也是自以為而已，你持有同等大義是能互打的。86F 07/26 18:14
→ : 你要說服我支持蘿莉控 那就該拿出蘿莉的好處來說服我才對88F 07/26 18:15
→ : 不支持是可以，但頂多就不支持。目前最大問題是打壓。89F 07/26 18:15
→ : 所以說這個策略不符合現實90F 07/26 18:15
→ : 一個人畫"她"想畫的，還需要你的同意？你是誰？91F 07/26 18:16
→ : 你不反抗本來就活該被打壓，麻煩反抗先92F 07/26 18:16
→ : 開始反抗啦，哪怕你多沒邏輯，依然和你講清楚。93F 07/26 18:16
推 : 不一定要支持，但讓他人理解總是該踏出的第一步94F 07/26 18:16
→ : 好一個畫她想畫的，德國禁納粹圖就不是嗎？95F 07/26 18:16
→ : 你有空自己看一下自己的對話，我講出那種超矛盾的話，耳朵都燙了。96F 07/26 18:16
→ : 我同不同意無所謂阿 現在是歐盟的決議 歐洲的社會共識
才是你要爭取的對象98F 07/26 18:17
才是你要爭取的對象98F 07/26 18:17
→ : 很簡單呀，因為"納粹"並不是人類的基本權利，並沒有每人都有當納粹的本能或是慾望。但是性慾這種東西，你沒有嗎?雖然三次元很多禁止，因為三次元一旦要創作，就一定會有100F 07/26 18:17
→ : 如果你認為歐盟打壓兒童色情不妥 bbc也沒禁止你投稿就是103F 07/26 18:18
→ : 目標物。不過二次元本身是架空的，就算美國也一堆畫小馬難道畫小馬就一定會去玩馬？104F 07/26 18:18
→ : 我有性慾但我拒絕任何未成年作品，即使有0.000000000001%機率導致憾事，我也拒絕，性慾≠只有未成年的可以看106F 07/26 18:19
→ : 我那拒絕你有性慾。我對你有性慾會認為有產生憾事的可能那怕有0.0000001%，我也拒絕。
請你去化學去勢，這樣對你我都好。108F 07/26 18:20
請你去化學去勢，這樣對你我都好。108F 07/26 18:20
→ : 所以我們雙方互相比誰人多。不好嗎？111F 07/26 18:20
→ : 另外請不要以為"只有未成年"，這群人侵犯到二次元以後，112F 07/26 18:21
→ : 我人比較多所以acg被禁，有本事就反擊113F 07/26 18:21
→ : 哪天別說未成年，你只能看你老婆而已，你信不信？
這群人之所以討厭，就是因為貪得無厭。114F 07/26 18:21
這群人之所以討厭，就是因為貪得無厭。114F 07/26 18:21
→ : 你覺得歐盟打壓你的性慾滿足是違反你的人權 那何不去
聯合國人權委員會申訴116F 07/26 18:22
聯合國人權委員會申訴116F 07/26 18:22
→ : 人多也是你認為。實際上在台灣公投之前，你以為廢死、飯118F 07/26 18:22
推 : 人多就正義喔 14億人表示:119F 07/26 18:22
→ : 不用在那邊杞人憂天，學柯p說過的話，我不回答假設性問題120F 07/26 18:22
→ : 核、假假都是人比較多，結果出來之後勒？和統一派一樣多122F 07/26 18:22
→ : 人多就是正義這個鬼邏輯到底哪來的123F 07/26 18:22
推 : 只要詭辯夠風向強，人數少還是能搶佔制高點124F 07/26 18:23
→ : 詭辯學派都入土不知道多久了125F 07/26 18:23
→ : 老是問一些無限放大無限扯淡的問題來反駁。126F 07/26 18:23
推 : 我覺得你們好像在雞同鴨講，一個在說兒色的問題；一個著眼在SJW積極去打壓相異價值觀這件事上127F 07/26 18:23
→ : 兒色是目前的問題，但這問題就已經產生對未來的不安了
三次元禁止沒啥，也沒人說有啥。但我無法接受思想控制
至於你說扯淡？你知道這幾年遊戲什麼的都被管的怎樣？
有些超過18一樣碼來碼去。這早就不是無限放大，而是近代近期問題了。當初FB沒反，是因為FB本來就是這種東西，但steam、google等，都開始以後，你還以為你的未來還有清涼圖可以看？二次打完就又換回打三次了。129F 07/26 18:23
三次元禁止沒啥，也沒人說有啥。但我無法接受思想控制
至於你說扯淡？你知道這幾年遊戲什麼的都被管的怎樣？
有些超過18一樣碼來碼去。這早就不是無限放大，而是近代近期問題了。當初FB沒反，是因為FB本來就是這種東西，但steam、google等，都開始以後，你還以為你的未來還有清涼圖可以看？二次打完就又換回打三次了。129F 07/26 18:23
→ : SJW的問題一直存在，不只在這裡在歐美也常揶揄、唾罵SJW。打壓異己這件事在三觀正常的人眼裡肯定並非正常的事態
我是想說就兒色這個議題上難以否定SJW從一開始就佔據道德制高點，但戰場如果轉移到下面那篇google play的審查上那就又是另外一回事了136F 07/26 18:26
我是想說就兒色這個議題上難以否定SJW從一開始就佔據道德制高點，但戰場如果轉移到下面那篇google play的審查上那就又是另外一回事了136F 07/26 18:26
→ : 其實對sjw來說，那張圖的角色，就算在亞洲30歲，在歐美也才16歲。本來sjw最大問題就是那群人都老超快ˊˋa141F 07/26 18:28
→ : 樓上有新的文章可以看看，純打sjw真的很好笑143F 07/26 18:29
→ : 只有你才覺得好笑，打sjw？這群人早就打你了，還不反擊喔144F 07/26 18:30
→ : 那我反問你sjw又是哪群人？你連敵人都認不出來怎打？想打先搞清楚你的敵人，順便跟你說去看新的文章，這次的打壓政治雙方一起打的，人夠多有本事我看誰站出來反抗。145F 07/26 18:32
→ : 現在一堆人就在反抗了，不然你以為你那種邏輯誰理你？
連人數夠多的極權國家都能當民主。中國能投票就很民主都可以當回事。本來應該直接無聲懶得鳥你就好。
sjw就那群到處搞東搞西的歐美女權主義呀，搞到連女生自己都不爽了。之前不是連賽車女郎都自己抗議了？
所以兒童情色根本只是起始點，因為這次做法是把二次元連接到三次元的兒童情色，才勉強有大義。但實際上你在管別149F 07/26 18:33
連人數夠多的極權國家都能當民主。中國能投票就很民主都可以當回事。本來應該直接無聲懶得鳥你就好。
sjw就那群到處搞東搞西的歐美女權主義呀，搞到連女生自己都不爽了。之前不是連賽車女郎都自己抗議了？
所以兒童情色根本只是起始點，因為這次做法是把二次元連接到三次元的兒童情色，才勉強有大義。但實際上你在管別149F 07/26 18:33
推 : sjw就難纏在它們大多時候都很智障 但不是什麼時候都是智障156F 07/26 18:36
→ : 人架空設定的時候，就已經是思想控管了。就像中國人會去管日本人不能殺中國人(小說)一樣。這些人和中國人根本是一個等級的。當然難搞的在於，這些人比較多頭頭，她們每個人都是一個維尼，所以才常常鬧笑話。
這幾年她們沒正常過ˊˋ本來就已經該功成身退了，因為沒
退下來，才搞到到處鬧笑話。類似廢死團體那樣。
以前冤獄多，所以廢死有大義。現在科學辦案，很少冤獄，但廢死團體不退，所以搞到現代人開始討厭這團體。157F 07/26 18:37
這幾年她們沒正常過ˊˋ本來就已經該功成身退了，因為沒
退下來，才搞到到處鬧笑話。類似廢死團體那樣。
以前冤獄多，所以廢死有大義。現在科學辦案，很少冤獄，但廢死團體不退，所以搞到現代人開始討厭這團體。157F 07/26 18:37
→ : 其實我姑且也是廢死那派的，其實廢死各種流派並不光只是想像中防冤獄或保護人權那麼簡單(攤手)165F 07/26 19:01
--
--
(orze04.): Re: [閒聊] SJW真的能為所欲為嗎 - terievv板