看板 Gossiping作者 show282 (豪)標題 Re: [新聞] 金融海嘯以來最錯誤的觀念:景氣越差,越時間 Sun Dec 1 00:07:13 2013
※ 引述《poo123456 (poo)》之銘言:
: 1. 商業週刊
: 2. 金融海嘯以來最錯誤的觀念:景氣越差,越要儲蓄
: 3. http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?id=5439
: 2008年至今,這段時期產生了大量經濟謬誤,大部分來自政治領袖之口。下面是我最喜歡
: 的四種謬誤。
: 謬誤一:家庭主婦說:「德國總理梅克爾在2008年雷曼兄弟倒閉後告訴我們,有多少錢,
: 就過多少錢的生活。」
: 這一貌似合理的邏輯,是造成今天經濟緊縮的根源。如果每一位家庭主婦都削減開支,總
: 消費就會下降,勞動力需求也隨之降低。如果家庭主婦的丈夫又丟了工作,那整個家庭的
: 經濟情況就會比之前更差。
: 會犯這個謬誤,是因為,對單一個家庭或單一企業有意義的作法,未必對整體經濟有意義
: 。凱因斯指出所謂的「節儉悖論」,就是:如果所有人都在壞景氣時試圖做更多儲蓄,總
: 需求就會因消費和經濟成長下降,最後就會降低總儲蓄。
: 如果政府試圖削減赤字,家庭和企業就必須收緊錢袋,導致總支出減少。結果,不管政府
: 削減多少支出,其赤字都很難下降。而如果所有國家同時追求緊縮,對每個國家商品的需
: 求都會下降,這將導致更低的國內和國外消費,讓所有人境況都變差。
在台灣
經濟不好-->儲蓄增加-->轉投資房地產-->房地產價格逆向上升
經濟好--------------->轉投資房地產-->房地產價格還是上升
: 謬誤二:政府不能花它所沒有的錢。這個謬誤,常被英國首相卡麥隆不斷重複提起,他認
: 為政府和家庭及企業一樣,受預算約束。
: 但政府和家庭、企業是不同的,它們可以藉由發行債券,隨時獲得所需要的錢。
: 但負債不斷增加的政府,難道不會因為必須支付越來越高的利率,導致債務維持成本吃掉
: 其所有歲入嗎?答案是不會!中央銀行可以印足夠多的鈔票降低政府債務成本。這就是所
: 謂的量化寬鬆所幹的事。在近零利率條件下,大部分西方國家政府想不借錢都難。
: 有沒有鼓勵消費的方法?
在台灣
經濟不好-->政府賣地換錢-->---------->房地產價格逆向上升
經濟好---->政府弄造鎮計畫----------->房地產價格還是上升
鬼島鑑定無誤
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.180.40
推 fireda:好像只有SARS的時候 房地產價格下降2F 12/01 00:09
推 Juder:妳知道太多了3F 12/01 00:09
推 m21423:房地產就是台灣的一切4F 12/01 00:09
推 BELKA:你突破盲腸了5F 12/01 00:09
推 murasei:台灣GDP成長完全是靠房地產 不然其實是負的8F 12/01 00:14
→ gioiechang:錢只是一串數字,真正的財富其實是你的時間,青春和生命9F 12/01 00:19
→ vesting:這對首都或是金融中心周邊的地產是絕對正確不是嗎?
要不然一堆**在那邊XX首府才有看得上眼的工作要分配房Der10F 12/01 00:22
推 wo2323:推 gioiechang13F 12/01 00:51
--