看板 Gossiping作者 AMPHIBIA (amphibia)標題 Re: [問卦] 有沒有VOLVO最硬的八卦時間 Sun Aug 25 23:56:50 2013
※ 引述《baozi (百年孤寂)》之銘言：
: ※ 引述《CAF0612 (CAF)》之銘言：
: : 我聽到的版本是說
: : VOLVO和別的車子對撞 VOLVO沒有事情 但是坐在VOLVO裡面的人全死了
: : 對了 那是聽我教官說的 時間是1997年
: 這篇說的其實是真的，車子安不安全，跟鈑金厚不厚根本沒絕對關係
: 反而是鋼板越硬裏面死的人越快，看下面推文就知道，
: 一堆鄉民觀念還停留在十幾年前，無知的程度只能說可憐，
: 我想應該是這些阿宅沒錢買車的關係？或是買車只貪便宜其他都不重要？
: 去看看歐美最有名的IIHS、EuroCNAP撞擊測試畫面就知道
: 車子要安全，前面一定是撞的稀巴爛，為什麼？因為現在車子設計，
: 前面就是要撞給他爛的，撞爛了沒關係，裡面的人沒事最重要。
: 最安全的車是要利用引擎蓋葉子板這些當緩衝區，將撞擊力完美的分散到Ａ柱車頂
: 跟側邊去，甚至有的車設計一撞引擎直接掉下來好讓車子撞擊力全部由板金跟車架
: 去承受，以避免車室變形，這樣手腳也較不易受傷害
這應該是小弟在八卦板回第五次關於Volvo安全性的文章了 搞得自己像是Volvo的業代
車子安不安全 當然跟鈑金厚不厚沒有絕對關係 鈑金根本只是被動安全裡面的一項而已
鈑金再厚 大人不綁安全帶 小孩不用安全座椅 喝酒開車一樣找死
Volvo的車子 就是主打安全性 會考慮Volvo的車主 不少人也有能力負擔1A2B1L
會選擇品牌較低調的Volvo 通常就是看上鈑金厚+一系列的主動安全配備+被動安全配備
通常就是認同車子設計的理念 否則Volvo一不能撐場面 二不能把妹 三不省油 四不好脫手
五不好維修 是要賣給誰?
輕鈑金不但省材料 又可大打省油口號 國外車廠又不是笨蛋 何必自找麻煩要用厚鈑金?
偏偏以輕鈑金聞名的車子 在其他的主/被動安全配備 通常也不會比Volvo好到哪裡去
不論是在安全測試 或實際意外事故 所以要拿鈑金厚來調侃Volvo的安全性 其實有些可笑
畢竟 除非是去撞電線桿、混泥土牆 或是大卡車、砂石車
大部份小車追撞、對撞 軟的車本身就是硬的車的潰縮區...
畢竟兩台車撞在一起時 己車的潰縮區不會只吸收己車撞擊力
至於Volvo常被批的幾點:
1.n年前的暴衝事件:印象中根本就是駕駛人的操作失誤 可惜當時沒有行車記錄器 但對
Volvo在台灣的形象 造成一段很長時間的打擊
2.在展示時出搥的自動煞車功能:之前有調查 應該是當初展示車的自動煞車被設定成off
現在Volvo的車子如果有自動煞車功能 每次發動的預設值都是on
如果自動煞車的功能那麼爛 其他各車廠就不會跟進 研究自己的自動煞車功能
兩年前看過國外的測試影片 在各家有自動煞車的房車中 總評最佳的仍然是V牌的S系列
3.被中國人買走了:但車上目前還找不到MIC的零件(我很認真找過) 不論從國內或國外訂
原廠配備 所有的零件產地都註明不是MIC(印象中都是歐洲) 設計也不是中國團隊
4.油耗高、維修貴:這的確是沒辦法的事 就像汽車比機車油耗高、養車貴
有些東西總是要有代價、成本的...
5.不保值、二手價慘:沒錯 因為很冷門 我每天上下班路上會經過兩間不小的二手車展示廠
多年來 連法拉利都看過了 卻沒看過一台Volvo
Volvo一定不是C/P值最高的車 (不過同樣是進口車 要配到同樣的安全配備 已經算划算了)
也不是適合每個人的車 更不是容易養的車 但它的鈑金 會存在就是有它的價值
--
推 libur:二戰做戰車的阿1F 08/25 23:57
→ shippai:也有車體好硬 撞擊之後 車體無傷 但駕駛/乘客都死了2F 08/25 23:57
我相信 同樣的撞擊方式 換其他的車 說不定人車均亡
也有道理 至少失竊率低很多 (好像)失竊險也較便宜 有些車主甚至沒在用大鎖
推 pen88:比起SAAB, V牌算是發展得越來越有聲有色了4F 08/25 23:59
SAAB好可惜 印象中台灣代理商算很用心評價也很好的(比較不黑心的) 同事有人開SAAB
※ 編輯: AMPHIBIA 來自: 112.105.69.53 (08/26 00:02)
→ bilibala:volvo 維修可能比雙 B 還貴！一個後照鏡要六萬....5F 08/26 00:00
因為BLIS鏡頭在上面 應該很少人敢不保險 算是養車成本了
另外想到一點 當不少車在主打DVD等影音多媒體時
Volvo的原廠DVD是速度到一定以上 會自動關閉畫面 以維護行車安全(只剩導航)
這是在政府修法之前 車廠的設計就如此 要改這個功能 聽說還很麻煩且會影響保固
而Volvo前座的頭枕沒有其它車舒服 但設計的目的就是為了減少追撞時最怕的甩鞭效應
推 bjtctp:V40 真是好車!!8F 08/26 00:03
→ guardian93:VOLVO這幾年可以捲土重來要好好謝謝吸血鬼
很多都會女性不知道VOLVO的存在直到吸血鬼帥哥出現9F 08/26 00:03
推 POLIZEL:Infiniti 車子做的不錯卻連名字都不為人所知……so sad11F 08/26 00:06
推 dtishbb755:預算沒到volvo可以考慮福特 底盤引擎以及許多料都共用12F 08/26 00:08
推 qoojason:volvo爆衝 是好多年前了,似乎是世界各地都有災情...13F 08/26 00:09
→ AMPHIBIA:福特以前買下Volvo時 有引進一些東西 甚至共用14F 08/26 00:10
推 bilibala:我知道是 BLIS，不過那東西可靠度不是很好，有些車主抱怨15F 08/26 00:14
推 anzerise:那VOLVO汽車 VS VOLVO卡車 誰會贏?16F 08/26 00:14
沒錯 任何安全設備都不能取代駕駛本身的責任 這點在車主手冊重覆了快二十遍吧
車主手冊裡只要每介紹一項安全設備的使用方式 都會從頭講一遍
就像飛機上有副駕駛不是為了讓正駕駛偷懶打混用的
BLIS的目的是 當駕駛已經轉頭時 沒看到車子卻看到BLIS亮 提醒駕駛最好再確認一下
而不是說只要看BLIS沒閃就可以切換車道
右側的BLIS真的很好用 但在下大雨時 或隧道內等某些狀況 的確會誤判
個人習慣是BLIS如果在閃 絕不換車道
推 millo1210:volvo是我開過的好車..而且不會想賣18F 08/26 00:18
推 magi3Q:我家S60後小窗是中國製造的！ FUYAO GROUP19F 08/26 00:21
→ iamjust:所以買volvo最好的方式就是買二手車，因不保值20F 08/26 00:21
→ magi3Q:但這完全不影響我對她的信任 開到現在只有一個字 爽21F 08/26 00:21
※ 編輯: AMPHIBIA 來自: 112.105.69.53 (08/26 00:25)
推 deatheo:是真的還不錯啦,比起1a2b來講比較喜歡volvo22F 08/26 00:26
推 baozi:歐洲車除了雙B 其他都不保值吧24F 08/26 01:07
推 calase:s90很穩很好開25F 08/26 01:37
--