看板 Gossiping
作者
標題 Re: [問卦] 為何鄉民討厭龍應台?
時間 Sun Dec 8 22:15:47 2013
作者
標題 Re: [問卦] 為何鄉民討厭龍應台?
時間 Sun Dec 8 22:15:47 2013
※ 引述《xrays ()》之銘言：
: 龍應台至少為人正派，散文一流，也被網友討厭!
先講你的部分
其實沒有人討厭你 你是根本已經被忽略了
你剛出來靠扮丑角賣萌那套 隨著你越來越沒梗後
早就沒人覺得你好笑了
批踢踢名人長江後浪推前浪
你以為你的好舖好很朗朗上口嗎
你看看現在鄉民還有幾個知道小雨的的勒?
你自己好自為之
再來講正題
龍應台這個人正不正派
這個我引用顏擇雅的說法好了
http://www.wealth.com.tw/index2.aspx?f=521&id=2418
![[圖]](http://www.wealth.com.tw/images/logo.jpg){kind=logo}
當年用筆名分身胡美麗和自己被抓包
應該是我覺得莎拉自然不做作的始祖
而且大江大海這本書最有趣的是
裡頭的歷史論述錯誤一大堆
正確的內容是抄襲的
http://www.is-law.com/post/4/303
最後她只好凹成這是文學著作
可悲啊
台灣近幾年我覺得比較可怕的一點
在中高階知識分子閱讀市場裡
出現了一堆用知性形象包裝有問題內容的書或節目
比如文茜的世界週報(反指標程度媲美NBA糗爺)
龍應台、洪蘭之流
一般我們預期有一定人數的中高階知識分子公民(學碩士以上 公司中擔任低中階主管)
能夠負起一些社會責任或改變社會
結果能讀到的東西都是這些貨色 其實還蠻令人擔心的
還不如直接去讀經濟學人(文西有時候也會講經濟學人寫了什麼 可是都是錯的 很奇怪)
其實 The econimist對台灣的內容有時候很莫名的中肯 這也是蠻神奇的地方
比如馬邦伯事件 那篇報導原文我也有看 余光中不要再硬凹了
再評論到洪仲秋事件時也提到會這麼多人上街
不只是軍中狗官的可惡 也是年輕人在宣洩馬政府執政下不景氣所累績出來的怨氣
這點國內報紙都很少想到提到
--
那些年月連載中 (21) 步步驚心
http://a343408065.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.157.164
推 :證明找人當官絕不能找這種自以為是清流的.肯定誤國1F 12/08 22:16
→ :過氣了 連討噓都討不到幾個2F 12/08 22:18
→ :馬邦伯的原文我也看了 100%就是在罵蠢蛋 根本沒得凹
有勇氣為了護主硬凹的我都給他拍拍手 真的有夠不要臉3F 12/08 22:19
有勇氣為了護主硬凹的我都給他拍拍手 真的有夠不要臉3F 12/08 22:19
推 :推...5F 12/08 22:20
推 : 看經濟學人6F 12/08 22:21
推 :龍 余 這些正藍的都同一個狗樣
打著學者的名號散佈無恥謊言7F 12/08 22:21
打著學者的名號散佈無恥謊言7F 12/08 22:21
推 :中肯9F 12/08 22:23
推 :我覺得她是一個極端沽名釣譽又極端缺乏羞恥心的人10F 12/08 22:23
推 :龍正派與否我不知道?但大江南北這本書被很多人批很正常11F 12/08 22:24
推 :第一段寫的太好了12F 12/08 22:24
推 :全世界都知道這些人在凹 689其實也知道啦 不願意承認而已13F 12/08 22:25
→ :跟媒體還有出版社的關係好，就把持了發言權14F 12/08 22:26
→ :因為真正受苦受難的人或家族，才不想去講這些傷心事情所以龍的大江南北其實根本就是在消費這些人的歷史經驗15F 12/08 22:27
推 :可怕的是媒體散發出來的訊息卻不是這樣...17F 12/08 22:32
推 :可惜國文老師們都超喜歡她的18F 12/08 22:33
→ :所以肥哥轉職反串討噓家了嘛 鄉民從不吝給噓19F 12/08 22:40
推 :中肯給推20F 12/08 22:41
推 :中肯21F 12/08 23:31
--
(Fant1408.): Re: [問卦] 為何鄉民討厭龍應台? - traume板