看板 Gossiping作者 callcallABC (萬受之王)標題 Re: [新聞] 宅神轟廢死聯盟 「做過什麼讓社會更好?時間 Sat May 30 21:13:03 2015
※ 引述《JimmyMcNulty (Free born man of theUSA)》之銘言:
: 宅神轟廢死聯盟 「做過什麼讓社會更好?」
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150530/619780/
: 曾任檢察官的律師李殷財去年在《蘋果日報》發表《人被殺時廢死聯盟躲哪去》一文,
引
: 發廣大迴響,「宅神」朱學恒今天在臉書分享文章並發文批評,廢死聯盟聲稱要改變社
會
: ,但他們過去做過什麼可以讓社會更好?
: 朱學恒在臉書表示,廢死聯盟說要改善社會,其實只是唱高調、辦家家酒,他們出國告
洋
: 狀、開記者會,但實際上廢死聯盟「過去做過什麼事情可以讓社會更公平,變得更好?
」
: 網友們也在朱學恒的發文底下回覆痛批廢死聯盟,「拿不出治標的辦法抑制瘋狂的人,
就
: 沒那個屁股談廢死」、「廢死聯盟的理念只是廉價的人道主義跟偽善,司法如果不能決
定
: 他人生死,那殺人犯憑什麼可以?」、「等他們家人成為受害者的時候,再來跟我們來
說
: 說廢死」。
個人反對廢死
但覺得說廢死聯盟沒有貢獻太過分了
例如之前law in shit槍決掉的杜氏兄弟,廢死就很積極營救
杜氏兄弟的案子其實蠻荒唐的
台灣政府直接完全採信案發地中國公安的人證物證
並不是說因為中國獨裁所以證據不可信
只是正常的刑事審判理應傳喚證人當場進行詢問
甚至當庭拿出證物進行比對。
可是杜氏兄弟案完全沒有,就直接被判死
甚至筆錄中有證詞前後不一的狀況
(關鍵證人之一是載杜氏三人買兇器的計程車司機
ㄧ開始他說是去買西瓜霜,之後又改口說是西瓜刀。)
或許他們真的有殺人,國家沒冤枉他們
可是用不合理的方式、法官的直覺來當作裁判標準,當然應該被抗議
畢竟我們所有人都有碰到冤獄的可能。
而這些司法改革的激進派當然直接希望廢掉死刑
這樣至少不會有人冤死。
可是我還是沒有很喜歡廢死就是了
他們會說:反廢死幹嘛?台灣現在有死刑呀!
可是台灣現在就算是罪證確鑿,也很難判死刑
那些理應被判死刑的還一直不用槍斃
只有在政府滿意度低的時候才殺幾個。
結論:
其實廢死有在做事,甚至對台灣有貢獻。
至少比賣成衣的好多了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.240.241
※ 文章代碼(AID): #1LQRTY7m (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432991586.A.1F0.html
推 Aliass: 柯粉不會知道1F 05/30 21:14
→ GiBai5566: 杜氏兄弟的案子的確給了廢死很大的正當性4F 05/30 21:15
錯字對不起,我是理工宅,本系學測不看國文
※ 編輯: callcallABC (140.112.240.241), 05/30/2015 21:17:23
推 loki94y: 問題是台灣政府直接完全採信案發地中國公安的人證物證?8F 05/30 21:17
※ 編輯: callcallABC (140.112.240.241), 05/30/2015 21:17:52
推 gunng: 廢死的一些誇張言論 才是讓廢死本身焦點模糊的關鍵11F 05/30 21:18
→ loki94y: 不去廢採信案發地中國公安的人證物證 反倒想廢死?邏輯?12F 05/30 21:19
→ blargelp: 台灣的司法就這麼扯阿 每次一堆人都說冤案幾十年前才有13F 05/30 21:19
→ gunng: 今天是因為有電視報又在台北市 法院會有壓力認真辦14F 05/30 21:20
→ newwu: loki不要搞不清楚狀況亂發飆,翻案營救他們一直有努力再做牆和雞蛋之間,我永遠都只選不贊成成衣業者的那邊XDD +115F 05/30 21:20
推 gunng: 一年有多少殺人案起訴的案件 全都唯一死刑能保證多少是完17F 05/30 21:21
→ gunng: 全沒冤案的? 但並不應該把焦點全放在死刑本身啊
更何況 現在社會就是無法接受立即廢死19F 05/30 21:22
推 bj45566: 那件真的是超超超誇張,兩人都已被槍決。law in shit 遺臭萬年! Fxxx21F 05/30 21:24
推 p86506: 請關注現在的鄭性澤案 更扯23F 05/30 21:25
推 bj45566: 絕對不會比杜氏兄弟扯… 真的…24F 05/30 21:27
推 loki94y: newwu不要搞不清楚亂放砲 先後次序自己要搞清楚好嗎25F 05/30 21:28
廢死聯盟成立於2003年,當時台灣還沒有隨機殺人事件
而2009年以前的殺人犯
例如:
鄭武松 懷疑仍同居的前妻與工頭有染,闖入妻子任職的工廠將兩人殺害
林于如 因嚐賭六合彩造成賭債債台高築,為詐領保險金連續殺害母親、婆婆及丈夫
說真的,雖然說是最大惡極、死有餘辜
但從社會的角度切入,他們就算不死,對社會大眾影響其實不大
難道他們關個幾年出來還會想再犯嗎??
對啦我不是兇手我不應該自己腦補
但欠六合彩的林于如是為了還錢所以殺人賺保險費
之後應該是沒人敢當填她當受益人,她還會再殺人嗎??
(我可沒說我希望她不要被判死,畢竟台灣有死刑她還敢來殺人,就要有膽接受死刑)
可是2009年之後,出現了隨機殺人事件
這些人沒有冤獄的可能,繼續活在社會確實對大家是一種風險
對於這種人,我覺得判死反而變成一種...必要(?)
但死刑存在就會有冤死,就連現在的美國也是一樣
廢死的推動又不能跳掉隨機殺人。
所以,我個人是支持盡量少用死刑,但不支持廢死,尤其是隨機殺人魔
個人覺得社會上有個幫壞人辯護的也是好
雖然有些廢死的論點就是程度就是古美門的反向存在
光市母女事件中兇手的律師:
因為被告福田認為,只要將精子送入被害人的體內,被害人就會起死回生
因為夕夏妹妹一直哭泣,福田被告想讓夕夏妹妹停止哭泣,所以在她的脖子上綁上蝴蝶結
而已。
可是畢竟所有人都可能被冤枉,不小心被踢入壞人的圈中...
所以有為壞人辯護的律師、努力糾判決盲點的廢死 確實是必要的存在
※ 編輯: callcallABC (140.112.241.105), 05/30/2015 21:55:58
→ loki94y: 該做的不先做 先廢死再說 配套慢慢來? 可笑至極26F 05/30 21:29
→ newwu: 他們就有積極爭取再審啊 你要說他們只努力廢除死刑本末倒置我也沒辦法 請問loki大大你又做了什麼,你是杜的律師嗎?27F 05/30 21:31
推 gunng: 廢死對那些有疑問的案件確實一直都有在發聲 問題是媒體只喜歡追逐有爭議的話題 這也是廢死自己遇到的問題30F 05/30 21:33
→ newwu: 媒體不報那些疑似冤案,只報一些妖魔化廢死的 你就認為他32F 05/30 21:35
→ newwu: 們沒在努力平反的?34F 05/30 21:35
推 gunng: 但不要說一般人 我認可廢死對有爭議案件的努力 但對另外這些案件的發言立場我實在不能認同35F 05/30 21:37
推 Eliblo: 成衣業者滾37F 05/30 21:38
→ gunng: 這大概也是非純廢死派的矛盾吧38F 05/30 21:38
推 kamisun: 廢死聯盟的人,可以請出獄人口住在他們家,讓社會更好42F 05/30 22:12
--