看板 Gossiping作者 peace1way (世界不和平)標題 Re: [分享] 蔡英文的幼教政策,超扯!時間 Mon Jul 6 17:57:03 2015
有人把原出處找出來了,我也看了。
只能說你的整理重點及解讀……
※ 引述《kashinx (專業生火勸敗員XD)》之銘言:
: 以下是我整理的重點:
: =======================================
: 1.為了提供平價公共托育,應合理降低幼兒園的契約聘僱人員薪資
: 至地方政府有能力普設的程度
這點的確裡面是有提到,不過你是很刻意的避開他這段文字的原因。
原因是,現行的規定要要增設公幼很難,而公幼卻是花了大筆的錢卻服務極少數人。
因為教育部把人事的薪資規定的很高(根本比照軍公教)
所以才會建議,「新進人員得以契約約聘」,讓地方政府有辦法可以增設公幼。
不過你的想法是直接要砍教保人員的薪資...........
另外,文章提到的配合就業父母工作時間,
你也直接定調為無限制的延長拖收時間………
最後,如果你是真的幼保從業人員的話,
認真看完那整份資料好嗎?
鄉民提供的連結
http://www.dppnff.tw/uploads/20150309183728_5990.pdf
內容是真的有很詳盡的分析產業結構、就業環境還包括其他面向。
絕對不是只撒錢的政策......
當然,你還是要這樣子解讀內容的話,我也沒辦法啦。
一樣的東西大家都會解讀不同的。
就像柱柱說的接受兩國論就是承認中華民國存在,
所以她解讀是中華民國不存在是一樣的意思。
: 以上這些到底是什麼鬼東西?????
: 全世界有哪幾個國家,把學前幼教弄得這麼私人營利化的?
: 為了服務家長,所以要無限制的延長收托時間和降低教保服務人員的薪資?
: 這是什麼鬼東西!!!!!!!
: 要不要規定以後小孩出生到滿 7 歲前
: 通通由國家收編在一個地方一起照養算了
: 政府的短視近利,不去思考為什麼我們的產業結構和就業環境
: 讓父母沒辦法準時上下班、好好照顧小孩
: 現在要來剝削已經夠可憐的教保服務人員????
: 雖然我不投 KMT,但對不起,小英,這張票我也無法投給妳了
: 希望妳看清楚妳找來的人,說的這些話到底有沒有道理
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.246.70
※ 文章代碼(AID): #1Lcb3pya (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1436176627.A.F24.html
※ 同主題文章:
07-06 17:45 silencedance.
Re: [分享] 蔡英文的幼教政策,超扯!
07-06 17:57 peace1way.
→ kuter: 這報告還蠻用心的2F 07/06 17:58
靠邊…結果我很認真的讀他PO文的那段文字,
結果他就自刪了。超沒戰力的。
※ 編輯: peace1way (60.250.246.70), 07/06/2015 17:59:44
推 JamieWu: 解讀能力有問題跟惡意曲解不一樣 不知刪文的原原po是哪種4F 07/06 17:58
→ banbee100: 我只好奇他難道不知道PTT臥虎藏龍嗎?這麼弱的爆掛7F 07/06 17:59
→ preisner: 被藍帶,腦就殘了, 有小孩的請注意8F 07/06 18:00
→ gyboy74: 原po不敢出來面對啦9F 07/06 18:00
→ ppon: 原PO id隨便google就知道他在哪上班了 會PO這種東東完全不EY10F 07/06 18:00
→ abc06: 在第52頁 看到公幼是錯誤的方向就高潮12F 07/06 18:00
→ abc06: 可是後面還有 "公幼應朝某方向改善 才有普設之可能"14F 07/06 18:00
推 wxyz111: 這是一種自行整理懶人包,以為有話語權卻被打臉的狀態16F 07/06 18:01
推 gyboy74: 他在原本的版po文也是被噓也自刪18F 07/06 18:02
推 yautain: 非營利才是正確的發展方向19F 07/06 18:04
推 abc06: 前面錯誤的方向 下面有列幾點 就是目前公幼的問題
下面朝某方向改善 是指解決的方向20F 07/06 18:04
推 lolic: 造謠抹黑準備被告23F 07/06 18:06
推 PTT0000: 可以肯定蔡的智庫真的有認真在做事25F 07/06 18:07
→ dostey …
推 dostey: 可B 500黨工26F 07/06 18:07
推 adm123: PUSHY
PUSH27F 07/06 18:07
→ bilibala: 一個從基隆嫁到高雄的幼教老師,然後 2013 領 20k 上下29F 07/06 18:07
→ bilibala: 以為人家要砍他薪水?所以看到一點東西就斷章取義好好笑31F 07/06 18:08
→ bilibala: www.ptt.cc/bbs/gardener/M.1381723966.A.492.html34F 07/06 18:09
推 flowrew: 你跟他認真幹嘛咧?38F 07/06 18:15
推 jun1981: ===========9.2:哇 再也不能說empty惹 喪勳============42F 07/06 18:20
推 Francix: 他成功讓這標題留在版上,有達成黨工的任務了,標題殺人43F 07/06 18:21
推 mucle: 真的要告這種人,太誇張了44F 07/06 18:23
推 justlink: 大約看過,感覺真的有在思考。蘭的又會抹黑吧46F 07/06 18:25
推 ching620: 哎呀~黨工就是有錢好辦事,先吹風向再說咩48F 07/06 18:35
→ xxx5566xxx: 他就只是來抹糞的,你貼這麼多,他的智商看不懂啦49F 07/06 18:35
→ OoJudyoO: 要不是黨工抹黑 才知道蔡的智庫是非常認真50F 07/06 18:36
→ peachnest: 排富也是鼓勵較低收入者生3胎4胎 重量不重質56F 07/06 18:46
推 peachnest: 用22K找來婦女就業嗎 託而不欲只管嬰幼兒吃飽多睡59F 07/06 18:54
推 GJman: 推65F 07/06 19:24
推 givar: 多用心的政策黨工都找的出地方跳針 可悲66F 07/06 19:28
推 miseru: 好鳥党工,原po還自刪71F 07/06 19:56
→ mmarty: 黨工又來助選了。72F 07/06 20:14
推 smellrat: 這故事告訴我們 人一藍 腦就殘73F 07/06 21:06
推 plice: dpp黨工真辛苦,不過撲滿收很多,沒關係78F 07/06 21:56
--