看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 台南製造「死亡產品」？ 董氏要賴清德
時間 Fri Jul 17 18:56:35 2015
作者
標題 Re: [新聞] 台南製造「死亡產品」？ 董氏要賴清德
時間 Fri Jul 17 18:56:35 2015
感謝4if如此熱心特地找證據證明npustccw大的文來打自己臉，
這種追求真理的情操真是太偉大了！
推文太長恕不全部保留有興趣的請見前文 #1Lfv7pK3
https://www.ptt.cc/bbs/Tobacco/M.1244112166.A.562.html
Re: [轉錄][新聞] 引狼入室？ 大菸廠落腳苗栗 - 看板 Tobacco - 批踢踢實業坊
這則新聞很奇怪 因為這個根本就不是新聞
這則新聞很奇怪 因為這個根本就不是新聞
結果2009年董氏才忽然發現「啊！苗栗怎麼突然出現一個菸廠???」
噓 : 董氏的回應：董氏接獲民眾檢舉資料時，廣源廠房已建成可惜未能及時阻止，董氏於98年6月3日提出嚴正抨擊07/17 14:03
貼連結打自己臉很不容易，去採訪出支持對手證據反打自己臉更是偉大啊！要知道證明一個人"有"作某件事很容易，要證明一個人"沒"作某件事卻很難，
npustccw大原文也只能說當時"沒聽說"董氏跳出來抗議，
不能排除有私底下偷偷抗議、大家都沒發現的可能。
而4if大的採訪如果正確，
不正好證明npustccw大所說完全正確，
「董氏2006、2007年對菸廠設苗栗都完全沒動作，
直到2009年才因為民眾檢舉出來喊聲一下？」
→ : 苗栗捲菸廠：董氏再接獲民眾匿名舉證，香港大華股份有司已在苗栗縣政府舞龍舞獅歡喜迎接下設置捲菸廠，董氏於101年5月30日揭發與抗議，籲請政府務必制止07/17 14:05
4if大還順便提及了苗栗"另外一家"菸廠，
重點是很巧的，
這兩家設址苗栗的菸廠都是因為"民眾舉報"董氏才知道、才有反應，
事先完全不知道，即便報紙電視新聞都有報導、劉政鴻大肆宣傳政績可是台南要蓋菸廠，董氏第一時間就發現了。
感謝4if大提供的更多證據(雖然是自打臉)
→ : 董氏的回應我認為當初是否事前不知情可以討論07/17 14:12
我也不知道為什麼2006、2007那麼多平面電子媒體報導董氏還不知情，
馬英九至少還會看報紙才知道，但是董氏不看報紙。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.9.115
※ 文章代碼(AID): #1LgDzguP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1437130602.A.E19.html
推 : $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$1F 07/17 18:57
噓 : 不小心就讓他蓋好一座煙廠是很平常的事情啊~2F 07/17 18:58
推 : 什麼都可以戰 戰什麼都不奇怪3F 07/17 18:58
噓 : 苗栗他國事務別拿來說嘴好嗎4F 07/17 18:59
噓 : 董氏就是菸酒商的寄生蟲，印象中前陣子還有心理評量表什麼的，也跟董氏有關，好像很容易就被歸類有心理問題5F 07/17 18:59
推 : 又不是蓋世界奇觀7F 07/17 19:00
推 : 苗栗 不意外阿8F 07/17 19:00
→ : 要就診拿藥什麼的(這不確定)9F 07/17 19:00
推 : ifif快上啊10F 07/17 19:01
→ : 苗栗是他國事務，不在我國治權範圍11F 07/17 19:03
推 : 說不定董氏那兩年忘記訂報紙了12F 07/17 19:05
推 : 董氏和國民黨都是吃屎長大的13F 07/17 19:06
推 : 臉好腫喔14F 07/17 19:12
推 : if快用自我矛盾之術啊!!!15F 07/17 19:15
推 : 南科的廠商不罵經濟部只罵地方市長？16F 07/17 19:19
推 : 地點在南科工不是南科17F 07/17 19:25
→ : 董氏不就靠菸賺錢的嗎？18F 07/17 19:35
※ 編輯: UmbertoEco (1.160.9.115), 07/17/2015 19:47:26噓 : 我真不知道該怎麼說你們了 這次也是民眾舉報好嗎?
自己都不做功課 還要人家提供資料在挑毛病
你就繼續搞你的文革好了 還有董氏基金會是政府機構嗎
他有義務要注意到每件事情哦 那你沒注意到2007和2009
說的根本是不同事情 搞錯了 怎麼沒看到你道歉
民間機構沒做到就要說無視護航 那之後怎麼不護航
護航可以護航一半的? 等你正視你拿2009抗議當年設新廠來罵2007的事情再來講別人好嗎 有嘴講別人 對自己又是兩套標準 原來顏色真的會蒙蔽智商 對了 不要再抹藍了
我已經說過 我之前發言就有說過我覺得賴清德做得不錯
你要抹 只是證明某些人就是跟共產黨一樣 沒法理性討論19F 07/17 19:46
自己都不做功課 還要人家提供資料在挑毛病
你就繼續搞你的文革好了 還有董氏基金會是政府機構嗎
他有義務要注意到每件事情哦 那你沒注意到2007和2009
說的根本是不同事情 搞錯了 怎麼沒看到你道歉
民間機構沒做到就要說無視護航 那之後怎麼不護航
護航可以護航一半的? 等你正視你拿2009抗議當年設新廠來罵2007的事情再來講別人好嗎 有嘴講別人 對自己又是兩套標準 原來顏色真的會蒙蔽智商 對了 不要再抹藍了
我已經說過 我之前發言就有說過我覺得賴清德做得不錯
你要抹 只是證明某些人就是跟共產黨一樣 沒法理性討論19F 07/17 19:46
推 : 你還真的搞錯了吧 董氏基金會人力其實不多30F 07/17 19:55
→ : 你說董氏真不知道嗎 老實說我也沒證據 但我不會亂憶測31F 07/17 19:55
→ : 而且他們關注的議題不只有菸 除非有人檢舉是很有可能忽略沒注意到32F 07/17 19:56
→ : 但董氏可不是政府機構 沒有義務要面面俱到吧
重點應該在 知情後是否有動作 動作是否有分藍綠
事實上是沒有 不然我也可以說後來兩次要設廠都有抗議你不講話還造謠 抗議台南要設菸廠你就質疑別人
你應該是有收帝國菸草公司和賴神錢齁XD
再質疑別人之前先用心查證很難嗎 言論自由可以這樣用？等你解釋完張冠李戴的事情 還有解釋你前兩次董氏抗議苗栗設廠你有什麼發言 無法舉證的話我合理懷疑你就是在
選擇性裝死護航 應該跟菸商收錢或顏色正確哦
說不出來就別繼續浪費我時間了 拿出一刀斃命董氏知情
不報 或知情選擇性抗議的證據再來說 不然就只是造謠而已34F 07/17 19:57
重點應該在 知情後是否有動作 動作是否有分藍綠
事實上是沒有 不然我也可以說後來兩次要設廠都有抗議你不講話還造謠 抗議台南要設菸廠你就質疑別人
你應該是有收帝國菸草公司和賴神錢齁XD
再質疑別人之前先用心查證很難嗎 言論自由可以這樣用？等你解釋完張冠李戴的事情 還有解釋你前兩次董氏抗議苗栗設廠你有什麼發言 無法舉證的話我合理懷疑你就是在
選擇性裝死護航 應該跟菸商收錢或顏色正確哦
說不出來就別繼續浪費我時間了 拿出一刀斃命董氏知情
不報 或知情選擇性抗議的證據再來說 不然就只是造謠而已34F 07/17 19:57
推 : .........................45F 07/17 20:23
→ : 董氏應著重於吸菸人口，非菸廠，後者是建立在前者需求上46F 07/17 20:25
--
--
作者 UmbertoEco 的最新發文:
- 14F 3推 5噓
![]()
阿扁當年用超過七成的市政滿意度，努力改革台北市4年， 把藍營的得票率，從第一次的56.06% 經過4年後，藍營的得票率，降低了2%， 4年的超高水準努力，只能贏得2%的藍營肯定。 柯p如今用超高IQ的 …406F 147推 5噓![]()
65萬未免也估太高， 不管柯粉自認為柯p做得多好，但是KMTer依然認為不及格， 所以 柯粉整天說要改變藍綠結構，真正該改變就是投給丁守中的票啊！ 整天只會跟DPP搶碗裡的票，有把餅做大嗎？ 當柯粉 …803F 346推 41噓- 現在很多人應該都不太清楚台大被政治干預的歷史了。 在以前，台大校長基本上就是個政治酬庸的位置， 為什麼緬懷傅斯年，因為他勉強算是歷任台大校長中少得可憐的清流。 不講遠的，看熱鬧的人知道前任校長怎麼下台 …19F 7推 1噓
- 其實這就是李登輝博士論文的主題，所以李登輝對這個再了解不過了。 他做的就是台灣農工部門之間的資本轉換， 也就是國府如何透過０成本(美援)的肥料，用如同早年詐騙印地安人的手法 (而且是透過國家機器要農 …22F 14推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(UmbertoEco.): Re: [新聞] 台南製造「死亡產品」？ 董氏要賴清德 - traume板