回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 revadios (不願具名的黨內高層人士)
標題 Re: [問卦] 有沒有輔大事件的後續整理？[懶人包]
時間 Mon Sep 26 00:40:53 2016


給現在想關心的鄉民葛格們
整理完這個我就要去洗澡睡覺了
時間太短的人，看上面就好，覺得不夠再看下面



1. 被害人參加系上活動喝酒不省人事後遭學弟性侵。

2. 系上說學校性平會無用，不如試試我們的「工作小組」

3. 期間被害人、被害人男友去找夏林清

4. 被害人覺得夏林清有意吃案、為求系上名譽，因而受到二次傷害
   甚至認為夏林清有意用『情慾流動』，暗示被害人是偷吃而非性侵。

5. 「工作小組」大失敗，被害人申請學校性平會。

6. 學校性平會決議為「猥褻」，心理系稱學校有引用工作小組報告。

7. 檢察官驗出下體DNA，以趁機性交罪起訴。

8. 輔大性平會重啟，改認定為「性侵」，並處退學處分。

9. 犯嫌休學、被害人男友休學、被害人畢業。

推 valorhu: 被害人畢業了吧09/26 00:45

10.被害人男友爆氣發文，指控夏林清意圖吃案又對被害人造成二度傷害。

11.夏林清夥同民陣成員招開記者會，控訴文章不實，過程合法、要求澄清。

12.同日心理系招開師生討論會，實為200人清算公審大會。

13.網友、民間團體、網路評論家陸續加入聲援本案。

14.輔大解除何東洪系主任職。

15.夏林清及民陣成員數度於網路上叫陣，民陣成員不時言論羞辱聲援者。

16.被害人道歉，夏林清引用其文章，表示是一個新的開始。

17.輿論全面爆發，輔大暫停夏林清院長職，犯嫌復學消息露出。

18.教育部指出輔仁大學兩項缺失，並表示會將此作為未來補助審核之佐料。

19.輔大招開記者會，說明被害人男友臉書文章已委由校外調查小組調查中

20.夏林清持續引戰。

21.輔大維持退學決議，犯嫌無法成功復學。

22.輔大勸阻無效，夏林清執意上政論節目闡述清白。








-------------------------詳細版在下面--------------------

1. 104年6月性侵事件發生
   被害人參加系上活動後，酒後遭系上學弟拖至大樓電梯門口性侵
   被害人男友及一些同學是第一目擊者。

   據被害人男友於0528臉書發文指出
   被害人醉倒在自己的嘔吐物中，眼鏡被踩碎，下半身裸露
   犯嫌當時辯稱自己已醉到不省人事，最後雙雙叫救護車送醫


2. 104年7月輔大心理系組成工作小組
   事件案發當時有報警、送醫、報性平會(所以不要再問業餘問題了)
   但是性平會沒有第一時間展開性平程序
   根據輔大在105年9月23日記者會指出，性平會沒辦法跟當事人取得聯絡
   因為當時學校承辦人接洽輔大心理系承辦人時
   心理系承辦人回覆校方『當事人不願接不相干的人的電話，拒絕學校協助』
   同一時間，心理系自行成立「工作小組」(所以不要再說是被害人要求的了)
   以自稱之專業進行「心靈之旅」。


   根據系上的說法，是當事人自己拒絕申請性平程序
   但是根據被害人男友的說法，是系上「建議」他們接受系上的「專業協助」
   並且多次渲染校方性平會的協助有限，他們才會沒有申請性平會。


3. 心理系工作小組失敗 104年9月提報校方性平會卻判猥褻
   被害人要求犯嫌懲處及道歉，工作小組無法達成目的
   被害人、被害人男友及一位同學一同前往夏林清辦公室，請夏主持公道
   三人同時覺得夏林清有想要吃案、要求三位同學為了系上想一想的感覺
   夏林清甚至說服被害人及其男友不要這麼早提性平或法律途徑


   在系上得不到支持後，被害人轉往學校申請性平會
   根據校方記者會，學校性平會此時才得知系上有開「工作小組」
   但是卻從未函文糾正或補救，甚至採用工作小組的報告
   導致104年10月第一次性平會結果不是性侵，而是猥褻


4. 105年1月 檢察官以趁機性交罪起訴 輔大性平改判性侵

   檢察官在驗出下體DNA之後，以趁機性交罪起訴犯嫌
   輔大重新招開第二次性平會，重新定調為性侵，處分犯嫌退學
   犯嫌自始至終未承認有趁機，強調被害人是清醒且有意願
   同一時間接受辯護律師建議，向學校申請休學


5. 105年5月28日 被害人男友爆氣發文 夏林清招開記者會
   被害人男友指稱夏林清企圖吃案且出言羞辱傷害被害人
   網路初有回響，網路激起一波攻擊夏林清等人的言論

   夏林清於6月7日夥同民陣人員，於白天招開記者會
   表示自己已經被被害人男友的文章殺死了
   控訴文章內容是虛構的，強調事情完全合法
   應該要調查文章真相、還她清白。


6. 105年6月7日晚上 輔大心理系招開師生說明會
   夏林清招開澄清記者會同一天晚上，心理系上招開討論會
   出席者有被害人、被害人男友、夏林清、輔大心理系所師生、民陣
   會中曾有外系同學建議直播，但系主任以保護被害人為由
   及系上事情自己處裡比較好等理由，自行裁定不直播。

   席間焦點專注在被害人男友於0528發的臉書文章真偽
   多名師生攻擊被害人男友，說他的文章毀了心理系的聲譽
   甚至讓夏林清一派的理論學說岌岌可危，被害人男友應該還一個公道

   無論被害人及被害人男友在席間陳述自己所受的傷害及吃案的感覺
   夏林清一干人等都說「這不是事實」及「這不符合比例」(你的傷害跟系譽)

   該次會議從晚上6點，開到隔日凌晨2點
   其中被害人男友數度表示自己體力不支，心理系部分師生執意要繼續討公道


7. 6月到9月 系主任解職 民陣引戰
   6月24日輔大將系主任解職。
   其後這段時間，部分網友聲援被害人並評論這件事的不合理性
   皆遭到民陣團體的攻譙。

   民陣團體及部分心理系師生，一直在網路上聲稱
   被害人男友於0528發的文章是「造謠」「汙衊」「霸凌的元凶」
   這份造謠傷害了夏林清及輔大心理系，被害人男友要出來道歉
   身為這篇文章的背書者，被害人也要一同道歉


8. 9月21日 被害人道歉 輿論全面爆發
   9月21日，被害人道歉，夏林清引用其道歉，說明這是一個澄清的開始
   夏林清從那一天開始，每一分鐘都有網友留言去幹譙她
   但是夏林清越戰越勇(越戰就要越勇本來就她的學說)
   從來沒有限制留言，或是改變立場。


9. 9月22日 輔大決議禁聲及夏林清暫停院長職
   輔大委由校外人士組成「調查小組」，調查被害人男友0528臉書發文內容
   下令校內不可再評論此事，否則將送評議。

   同時輔大以性平法第25條第1項第5款暫停夏林清院長職務
   理由為夏林清院長職有違行政中立之虞，且她為主要調查對象
   停職直到「調查小組」調查結果出來後再另行決定。


10.9月23日 犯嫌申請復學消息露出 輔大招開記者會
   犯嫌以「訴訟關係未定」用行政救濟手段申請申復，暫停退學處分
   繳交學費後成功復學。(後輔大澄清是謠傳)

   9月23日輔大招開記者會，坦承校方及系上都有行政疏失
   並表示已交由校外人士組成之「調查小組」
   調查被害人男友0528臉書發文文章陳述
   是否涉及霸凌、二次傷害、汙衊等狀況


11.9月26日 輔大維持退學處分 夏林清上節目闡述清白
   9/26晚間，輔大澄清犯嫌未復學，仍然維持退學處分

   並說明本案於今年3/15、5/18、9/26三次皆維持退學處分


   同一時間，夏林清在輔大校方勸阻無效情況下
   執意參加9/26新聞面對面的錄影節目
   但節目中夏林清數度被來賓潘建志打斷，也沒有說到什麼







給覺得很長的人：
這真的很長，因為這件事情從案發到現在1年半
其中我還沒有加入被害人男友因為系上民陣的同學瞎挺犯嫌
造成被害人男友與系上產生矛盾及衝突的事情

還有夏林清學說教導應該要越戰越勇的「跳脫被害人的位置」
還有人渣文本猜測夏林清用學生做社會實驗好支持自己的學說
還有輔大心理系整個違法的事件經過。


這絕對是台灣性平史上最經典的案例之一
嚴重的程度讓夏林清一干人等整個被拔教職都不意外

..如果沒有被拔喔，就天生神力啊我怎麼辦。


給覺得「你寫這麼多，我還不如去看維基」的人：
這裡是維基百科連結：http://goo.gl/6aWpSI
輔大心理系性侵事件 - 维基百科，自由的百科全书
[圖]
[圖]
[圖]
輔大心理系性侵事件是指2015年6月，中華民國新北市私立學校輔仁大學心理學系發生一起性侵酒醉女學生事件。女學生男友於2016年5月在Facebook上發布文章，除了重新提及性侵案發生經過外，並指控輔仁大學社會科學院院長夏林清在處理事件過程中企圖平息爭端，此舉隨即引發各方論戰。對於學生指控試圖隱匿性侵案件，夏林清在出差返國後不久，便召開記者會回應外界質疑。輔仁大學心理學系也邀請系內老師與學生共同討論，希望藉由公開對話釐清事件中的各方疑點。 ...
 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.176.87
※ 文章代碼(AID): #1Nv_uRz7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474821659.A.F47.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 有沒有輔大事件的後續整理？[懶人包]
09-26 00:40 revadios.
Re: [問卦] 有沒有輔大事件的後續整理？[懶人包]
09-26 02:38 treasurehill.
Re: [問卦] 有沒有輔大事件的後續整理？[懶人包]
09-27 01:27 lomogenie.
Re: [問卦] 有沒有輔大事件的後續整理？[懶人包]
09-27 02:49 chikuo.
Re: [問卦] 有沒有輔大事件的後續整理？[懶人包]
09-27 03:36 lomogenie.
→ foxher: 通常看玩上面在玩下面都是正確的使用方式1F 09/26 00:42
推 f9968106: 幫推2F 09/26 00:43
推 Boxingking41: 推3F 09/26 00:43
推 tkfc5566: 好屌哦…結果被害人休學，加害人復學4F 09/26 00:43
推 cloudwolf: 推這篇 時間序清楚很多.....5F 09/26 00:45
推 valorhu: 被害人畢業了吧6F 09/26 00:45

其實我也記得是畢業，感謝
※ 編輯: revadios (58.114.176.87), 09/26/2016 00:49:18
推 dgjl4680: 幹 沒天理了7F 09/26 00:46
推 evaji548: 高調8F 09/26 00:46
推 aquaticplant: 最後女生大翻供，那就更精彩了9F 09/26 00:46

之前就有風聲在傳什麼「女生自己也有問題」「逆轉性證據即將出來」
就我自己的研究，唯一能夠證明夏林清一干人等沒有違法
只有『性侵這件事情是假的』。
又在『驗出下體DNA』的情況，就表示有『性交行為』。
又有『性交行為』的情況，要證明『性侵這件事情是假的』
就表示要證明『被害人是有意願的』
要證明『被害人是有意願的』，就要證明『被害人當時沒有喝到掛』
但是當時被害人是被救護車抬走去救援的，根本跟『有意識』差太多
更不要說是『有意願』了。

最後我自己發現，根本就自以為平衡報導的在瞎猜瞎亂

推 blaketitle: 有驗出DNA基本上玩完了 又是喝醉酒狀態= =10F 09/26 00:49
→ super10000: 樓上，這是嚴肅的話題，你在看八點檔哦？11F 09/26 00:50
推 Reichenau: 被男友撞見當然不論是不是都要是酒後不省人事……
人事本來就很戲劇化……呵呵12F 09/26 00:51
推 iceyeman: 再怎樣都覺得男友超坦14F 09/26 00:52
推 greedypeople: 所以夏阿婆才會一直說服其他目擊者沒有不省人事15F 09/26 00:54
推 Reichenau: 到底合不合意還是各說各話中……16F 09/26 00:54
推 jullei: 不適任教師解除教職17F 09/26 00:54
→ greedypeople: 沒有各說各話啊.....  你是多LAG18F 09/26 00:55
→ jullei: 爬文很困難嗎？還是想帶風向？19F 09/26 00:56
推 ggttoo44: 根本是錯誤的社會實驗20F 09/26 00:56
推 Reichenau: 這種劇本很多啊宗瑞哥也幾個個案被判作合意……但女的都說酒後性侵……21F 09/26 00:56
推 tools: 推懶人包23F 09/26 00:57
推 Gestalk: 推懶人包~24F 09/26 00:57
推 Reichenau: 整篇詳細板不就說男的堅持是合意，說性侵的都據男友或25F 09/26 00:58
推 blaketitle: 在電梯口合意???   在房間合意我還比較相信26F 09/26 00:58
→ Reichenau: 女方說？27F 09/26 00:58
→ greedypeople: 首先 目擊者不只男友還有其他學生28F 09/26 00:59
→ Reichenau: 不都有懶人包了？這給法院判吧29F 09/26 00:59
→ jullei: 男友還有其他同學目擊30F 09/26 00:59
→ greedypeople: 然後有個姓周的目擊者很堅持女方是無意識的31F 09/26 00:59
推 coffee777: 邏輯脈絡清楚，給推32F 09/26 00:59
→ Reichenau: 爽合意路上也可………33F 09/26 00:59
推 chihchuan: 推34F 09/26 00:59
→ EatMe37: 被男友撞見可以立刻嘔吐一攤躺進去也是奇才啊35F 09/26 01:00
推 wcm: 不是事後發現而是在現場昏迷,還能有意識的回應嗎36F 09/26 01:00
→ greedypeople: 但很奇怪的事這個周同學最後在夏阿婆的堅持下37F 09/26 01:00
※ 編輯: revadios (58.114.176.87), 09/26/2016 01:00:53
→ greedypeople: 改口了38F 09/26 01:00
推 rokuya: 推這篇很清楚39F 09/26 01:01
推 andy02: 都知道他有男友又喝醉了 堅持是合意是表示男的很清醒嗎?40F 09/26 01:01
推 Reichenau: 所以是過程中無意識？是有人拍片看整段嗎？事發前那段41F 09/26 01:01
→ greedypeople: 法律的部份自不待言現在是以趁機性交起訴中42F 09/26 01:01
→ Reichenau: 還是問號吧43F 09/26 01:01
推 steven211: 有錢歌 持續神隱 放狗狗到處亂咬開站44F 09/26 01:02
→ greedypeople: 也就是交給法律處理的話檢方是採信無意識的說法45F 09/26 01:02
推 ousapas: 那男的老二到底多癢 可以在電梯口公然開幹阿46F 09/26 01:02
→ greedypeople: 其實你明明就很清楚吧  這也不是你第一次推文了47F 09/26 01:02
推 jodawa: 推~~48F 09/26 01:03
推 valorhu: 能在有意識的情況下在躺在滿是嘔吐物的地板上合意性交...好神奇呀w49F 09/26 01:03
推 mglynite: 整理推51F 09/26 01:04
推 fox377: 在嘔吐物中合意w52F 09/26 01:05
推 lili300: #1NvzeIKd 請看這篇第2點 有目擊者看到認為女方是無意識的 但是…53F 09/26 01:07
推 likewinter: 不要再扯合意了 拜託在電梯口耶那個女生會想這樣 有吃55F 09/26 01:08
推 IiTK: 推56F 09/26 01:08
→ likewinter: 我愛一條柴是不是？清醒狀態下有可能嗎！！57F 09/26 01:08
推 ljsnonocat2:58F 09/26 01:08
推 acx850817: 在滿是嘔吐物的電梯口合意性交，很好奇愛帶風向的人是自己可以這樣搞才堅持認定別人也可以嗎？59F 09/26 01:10
推 rayonwu: 推 整理61F 09/26 01:10
推 fifi0828: 沒被拔就繼續燒62F 09/26 01:11
推 evenblue: 推 很清楚63F 09/26 01:11
推 kevin8256: 推整理64F 09/26 01:12
推 serval623: 輔大的人這麼挺姦喔？ 倒在嘔吐物中怎麼合意？65F 09/26 01:12
→ fifi0828: 有哪個女生會想在電梯口幹的
還搞串證大會66F 09/26 01:12
推 regasha: 推這篇 ~~ 條理清楚68F 09/26 01:13

事件發生幾週內，有一位輔大心理系的同學，同時也是民陣成員
他不是第一目擊者，但是聽了第一目擊者的轉述後
揚言要去支持犯嫌，甚至將這個意圖清楚展現給被害人男友看
這位民陣同學的論點跟上面幾位很像
『你怎麼確定她沒有意識？真的沒有意識嗎？』
『有人全程在旁邊看嗎？最近仙人跳的事情很多，怎可能不是。』
於是這位民陣同學，聽了犯嫌的「意願說」的供稱後
決心要站在「輿論弱勢」的犯嫌這一派上

對於一個親眼目睹犯案現場的被害人男友
這位同學這種行為無疑是爛好人、鄉愿，因而產生許多衝突
有系內學生推論，因為這位民陣同學的立場，多少影響了夏林清
導致夏林清會說出『我從一開始就知道他們兩個(指被害人)會說謊』這種話

後來被害人男友也在0528臉書的文章內指控這位同學圖謀串供
※ 編輯: revadios (58.114.176.87), 09/26/2016 01:23:05
推 Bluedicker: 詳細推69F 09/26 01:14
推 cmid05: 推，不過我怎麼記得有6項缺失?70F 09/26 01:14

1. 未確認親自確認當事人意願，而是透過心理系來同意暫緩啟動性平程序。
2. 知道心理系工作小組違法後，又不給予糾正或補救措施。

→ serval623:  ==================腐姦意駁大學===================71F 09/26 01:14
→ kaede0711: 看得出來心理系整個心證就是偏向酒後亂性的劈腿，然後一直覺得朱是因為沒辦法接受他們偉大小組的調查以及和女友的關係才會想要殺死心理系72F 09/26 01:16
推 valorhu: 請正明夏教 一般的心理系沒那麼邪教(?75F 09/26 01:18
推 wwwqoo: 推整理76F 09/26 01:21
推 potatobb: 推整理77F 09/26 01:21
推 cmid05: 還有實驗想證明啥理論，有點好奇78F 09/26 01:22

根據部分鍵盤心理學家及人渣文本的推論
夏林清的學派是心理系的少數說，基本上得不到大家的支持
也因為一直都缺乏實務例證及田野數據，一直停留在理論的階段
他們猜測夏林清為了證明自己的理論是可以應用在實務個案上
夏系一干人等利用這次的機會，實驗自己的理論是對的，可以走出理論
真的可以讓被害人變強。

但是這種行為基本上嚴重違反學術研究、心理學界、教育界的各種倫理
就算結果是好的，也應該強力撻伐，更別說結果根本爛到爆炸

這一種推論的最終結果，就是導出
「夏系其實捍衛的是整個門派的命脈，而不只是單單個人名譽。」

推 miq: 推清楚整理
上面有人又要假中立帶風向 省省吧 當大家都是瞎子阿79F 09/26 01:22
推 tarosmium: 夏也太愛戰了吧81F 09/26 01:23
推 totomo168: 幫推82F 09/26 01:24
※ 編輯: revadios (58.114.176.87), 09/26/2016 01:31:52
推 mdforget: 其實是輔大一群心理系學生在研究鄉民們的心理！83F 09/26 01:24
推 whhw: 會報84F 09/26 01:24
推 lch2011: 這男同學就是蔡桓庚啊lol85F 09/26 01:24
推 coolda: 很厚工內86F 09/26 01:25
推 lch2011: 在受害人道歉、隔天有人去聲援時姓蔡的還烙了輔心眾生去圍，嗆說「我才是受害者！」87F 09/26 01:26

                         \_(ツ)_/¯

推 jevin: 維基真的寫得肊七八糟又偏頗  建議用這篇取而代之89F 09/26 01:27
推 Light1126: 推這篇，好詳細90F 09/26 01:28
推 xsexyx: 記者快來91F 09/26 01:28
推 cy4v: 推整理92F 09/26 01:29
推 minister001: 推整理93F 09/26 01:29
→ kaede0711: 我一直覺得這群人最北七最靠北的是，你們專業是輔導就好好輔導，沒辦法做到心證上的中立，就不要假鬼假怪想要查案，這根本就是假中立94F 09/26 01:30
推 wwwqoo: 有些推文企圖引戰，鄉民們還是要小心釣魚97F 09/26 01:32
推 ted8344203: 高調98F 09/26 01:33
推 calamus: 清晰推 現完全沒事證可支撐合理懷疑是合意 某R帶什麼風向99F 09/26 01:36
推 Midiya: 最可怕也最讓當是人爆氣的應該就是校方對按讚的人關切吧"或許"出發點是希望那些知道的人不要張楊以免對當事人造成二次傷害，但用錯方法導致讓人覺得是在摸頭逼封口。
當然也可能發信希望大家不要張楊純粹只為了維持所謂的校譽身為高位者為了維持名譽  有時候使出的手段真是讓人不解356F 09/27 01:17
推 calamus: 竟然有補充 推~ 唉..也覺是經典性平案及心理學術倫理界線361F 09/27 01:28

--
--
(revadios.): Re: [問卦] 有沒有輔大事件的後續整理？[懶人包] - traume板