回上層
Disp BBS
看板
medstudent
作者
antiyahoo
(漫漫長路萬寶路)
標題
Re: [感想] 公開致歉文
時間
Fri Apr 6 19:28:03 2018
※ 引述《rogerwilliam (安安)》之銘言:
: 感謝大家關心,因為太多朋友詢問了,我是劉騏安,闡述幾項聲明,希望大家理解。
: 我本來不想再提這件事情,想和平結束,但是在我道歉之後,又有曲解事實的文章出現..
: 我不希望家人因為看到我這樣而難過,因此決定說出當時的狀況。
: 1.我那天是留觀夜班,剛轉送一床病人去ICU,回來後正在整理小夜VS交班的病人,處理
: 一些order,陳姓檢傷護理師進來,口氣沒有很好的要我接下一個病人,但我沒有任何的
: 不悅,告訴她說,學姊不好意思我還在處理之前的order。
: 我跟陳姓檢傷護理師的對話內容:
: 護理師:你為什麼還沒坐在診間看病人,我要assign病人給你了!
: 我回答: 學姊不好意思我先處理一下留觀病人
: 護理師: 你在診間也可以處理留觀病人!
: 跟那篇文章所言「請」我去看病人有所出入
: 並且診間VS全程不在場。
: 在中榮急診 都是到診間打檢傷分機3650請檢傷帶新病人進來,我不認為檢傷進來吼說要P
: GY去看病人是正確的。
: 2.後來五分鐘後,我仍在處理留觀order,陳姓護理師來告訴我說:學弟! On foley!我
: 不知道病人是急性尿滯留。髒話是在我發現foley沒有備後,在急救室與討論室之間罵的
: ,沒有針對任何人,檢傷護理師也不在場。 抱歉我只是情緒抒發,造成任何人不快真的
: 很對不起,我會虛心檢討。
: 3.我到底針對陳姓護理師罵了什麼?
: 陳姓檢傷護理師衝進討論室直接坐下來
: 並有以下發言:
: 護理師:你們PGY對我們急診而言就是渣!
: 我:你對我來說也是渣!
: 護理師:你這什麼態度!
: 我:你這什麼態度!
: 這個部分 我承認我有罵渣
: 因此事後也公開致歉
: 互罵後,我去電導師說明來由,老師也提醒我要控制情緒。
: 4.我發誓當天沒有說我背景很硬這件事
: 5.我知道自己犯了錯,為了這個錯我願意道歉。最近家中長輩過世,我不希望自己再麻煩
: 家人任何事情
: 6.這過程,中榮的老師,醫教部幫了我很多,謝謝師長們,沒有你們我可能更慘。
: 7.我不知道什麼錄音的狀況,更不知道自己在完全不知情的狀況下被錄了音。因為我完全
: 沒想到,以為只會在被診間被病人錄音的行為,居然在同事間發生。
: 而不管有沒有錄音 我做錯的事情我就會道歉。
: 發生這種事情,是這個剛進入住院醫師生涯的我最不希望見到的。發生事情後,我自己反
: 思了很久,我希望這不是我未來行醫要面對的日常。我希望我能好好的運用所學,照顧病
: 人,與同事一起努力,互相幫忙。
: 在和解會上 ,我在主任秘書,導師,護理長 以及督導的面前,連續五次90度向陳護理師
: 鞠躬道歉,因為我確實有錯 。
: 昨晚徹夜失眠,我原以為誠懇道歉能夠結束,可惜已經到了我不能完全噤聲的地步。我當
: 時希望的是這件事情能夠劃下句點,但那篇VS說明當時狀況的文章,讓我再次心寒。
: 我還是再跟陳姓護理師道歉一次,我對於我的言行,讓您有不舒服的任何地方感到抱歉。
: 也再次請你原諒我。但是,在那篇VS澄清文(經過您的同意)之後,我不會再完全噤聲。
: 因為這跟我們當初說好的不一樣。這關乎到我未來醫師生涯的名譽,還有我家庭對我從小
: 到大的人格教育。我必須要捍衛深愛我的父母,以及關心我的朋友。
: 再次感謝大家的關心
學弟
如果你說的話是真實的話
坦白說你不用道歉
他們告就給他告
公然侮辱並不是什麼大不了的事情
反過來你也可以告她妨害秘密
加油
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.228.47
※ 文章代碼(AID): #1Qnrd4ln (medstudent)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1523014084.A.BF1.html
※ 同主題文章:
Re: [感想] 公開致歉文
04-06 03:11
holyhelm.
… ×12
Re: [感想] 公開致歉文
04-06 12:07
smartin.
Re: [感想] 公開致歉文
04-06 15:11
sexxy.
Re: [感想] 公開致歉文
04-06 19:23
rogerwilliam.
Re: [感想] 公開致歉文
04-06 19:28
antiyahoo.
Re: [感想] 公開致歉文
04-06 20:14
HoterLin.
Re: [感想] 公開致歉文
04-06 20:41
andy199113
Re: [感想] 公開致歉文
04-06 20:46
pipiann.
… ×5
推
i376ers
: 備份成功
1F 04/06 19:28
→
orion1991830
: 很會
2F 04/06 19:29
推
td123
: 中榮公關真的0分☺
3F 04/06 19:29
推
hipbone
: 是說,如果她也說出這樣的話,那反過來pgy也是可以告她,
錄音檔預備囉
4F 04/06 19:29
→
td123
: 繼續燒起來6666666
6F 04/06 19:29
→
i376ers
: PGY可沒有錄音筆唷
7F 04/06 19:30
→
peterors
: 我有問題 剪接過後的錄音檔有沒有證據效力?
8F 04/06 19:32
推
gracew0709
: 666☺
9F 04/06 19:32
→
Scarletbird
: 你次專修備份的? XD
10F 04/06 19:33
→
hipbone
: 剪接後沒有效力喔,另外她的這個錄音檔雖然不犯法但是又
沒有效力是不一定的,要雙方都知情的情況下才能當作證據
11F 04/06 19:34
→
tallpenguin
: 你真的很會備份 可是我哪個為啥要刪
13F 04/06 19:40
推
yuraH
: 公然侮辱事小 PGY資格事大 吞下去吧
14F 04/06 19:41
→
cgumed2018
: 樓上,沒空,等中榮過了再說
15F 04/06 19:41
推
HoterLin
: 剪接就是變造吧 反而會罰
16F 04/06 19:43
→
roastchicken
: 讚
17F 04/06 19:46
推
Zbear
: 備份次專XDD
18F 04/06 19:48
→
Lmkcat
: 看前文頂多錄到廢渣吧 根本沒啥用
19F 04/06 19:52
→
kevin83159
: 666666
20F 04/06 19:54
→
tatata
: PGY渣完就海闊天空了
21F 04/06 19:55
推
mark0204
:
22F 04/06 19:57
→
WMX
: 很會備份XD
23F 04/06 20:01
推
cdefgh77
: 有備份有推XD
24F 04/06 20:03
推
seriusdesire
: 偷偷錄音的音檔應該是沒有證據效力的吧?
25F 04/06 20:07
推
newmachine
: 這篇不簡單XDD
26F 04/06 20:11
→
asdfgh0920
: 但已經夠唬涉世未深的批居歪上來公開道歉 接著又是個
不署名的VS來發文想玩全民公審
嘖嘖
27F 04/06 20:12
推
ganglia01
: 整個系列文看下來真的有種被當白痴的感覺
30F 04/06 20:14
推
knight1942
: 請問大大哪裡可以修備份次專呢?我也想點這技能
31F 04/06 20:17
推
hipbone
: 偷錄音不能當證據但是可以參考,這就是弔詭的地方XD 實
務執行上就是這樣~~
32F 04/06 20:20
推
lin03lin11
: 推這個論點
34F 04/06 20:20
→
andy199113
…
→
andy199113
: 備份
35F 04/06 20:21
推
chungrew
: 當事人錄音並不構成妨害秘密
構成要件必須 "無故" "非公開"
36F 04/06 20:32
→
hipbone
: 沒錯唷 所以偷錄音沒有犯法唷~~只是當證據的情況下要
雙方都知情下
38F 04/06 20:34
→
chungrew
: 依照實務見解,最高法院98年台上字第2807號判決參照
如果當事人是通訊之一方,依照通訊保障及監察法第29條
當事人之錄音行為,並非無故
錄音目的在於訴訟所需之證據,亦非屬於無故
易言之 該護理師錄音如果是為了把醫師告上法庭
而蒐集證據 為正當權利行使,即非無故。
反過來說 如果醫師想告人而錄音 也是可以的
40F 04/06 20:34
推
ncleo
: 1. 有"渣"的部分可以討論公然侮辱的問題, 其餘髒話並非針
對特定人,或無法說明是否針對特定人,無法構成公然侮辱要
件
47F 04/06 20:39
推
hipbone
: 對唷對唷~~不過如果經過剪接那那個錄音就不能當作證據
了,所以來個原音檔吧XD
50F 04/06 20:40
推
terrytzj
: 好奇問一下,在房間裡面不是公開場合也算公然侮辱哦?
52F 04/06 20:41
推
ncleo
: 2. 針對會議室裡互罵的事情,最重點是會議室並非全公開空
間, 僅員工才可進入,是否構成"公開場所"的要件,可以討論
53F 04/06 20:43
推
doluir
: 對欸 好像在自己家內罵就沒公然侮辱
55F 04/06 20:44
→
chungrew
: 要為不特定第三人得以共見共聞
會議室如果是密閉上鎖狀態 裡面只有2個人獨處 就非公開
如果說第3人還是可以自由進出 這就有討論空間
56F 04/06 20:46
推
ncleo
: 然後公然侮辱是在場兩造以外"多數(不特定)人",但會議室裡
面到底有多少人,不很清楚
59F 04/06 20:49
→
hipbone
: 公共空間要達到非特定人士可以進入,這點討論空間很大
61F 04/06 20:53
推
ncleo
: 記得好像有案例是開會時互罵然後互告,最後因為公司會議室
並非特定人士可隨意自由進入(僅該公司員工)而不成立
62F 04/06 21:08
→
bathape
: 討論室應該會被視作公開場合無誤;有案例的場合是在開刀
房都被視作公開了
法官應也會函詢院方意見作參考...答案就很顯而易見了
64F 04/06 21:49
推
hipbone
: 也有案例是病房內的雙方家屬互罵不算公共場合唷,刀房那
個案例只是起訴沒有判,所以還是很有爭議
67F 04/06 21:53
→
hahahahaha
: 告了啦
69F 04/06 22:08
--
--
作者 antiyahoo 的最新發文:
+34
[討論] 梅克爾:Twitter封鎖川普帳號很有問題 - HatePolitics 板
作者:
antiyahoo
36.225.115.65
(台灣)
2021-01-11 20:53:21
根據法新社報導 德國政府發言人Steffen Seibert今天(11日)表示 總理默克爾認為 Twitter把美國總統川普的帳戶暫停,做法「很有問題」。 Seibert解釋 言論自由當然可以設限 但 …
84F 35推 1噓
+25
[討論] 史上最高票白登勝選演說 直播觀看人數700 - HatePolitics 板
作者:
antiyahoo
36.227.135.75
(台灣)
2020-12-15 19:54:54
拜登稍早也發表勝選演說, 並在YouTube個人頻道直播。 不過在演說期間, 拜登YouTube頻道最高在線人數僅7000人不到, 讓網友忍不住質疑:「不是號稱史上最高票當選的總統嗎?」 7000人 …
90F 27推 2噓
+21
[新聞] 四川驚見武漢封城慘況 中國網友大驚:這麼快重演 - HatePolitics 板
作者:
antiyahoo
60.248.15.168
(台灣)
2020-12-14 07:48:24
1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ LTN 3.完整新聞標題 四川驚見武漢封城慘況 中國網友大驚:這麼快重演 4.完整新聞內容︰ 〔即時新聞/綜合報導〕中國境內武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-19) …
35F 22推 1噓
+35
[討論] 今日浮木 - HatePolitics 板
作者:
antiyahoo
39.11.166.234
(台灣)
2020-12-11 15:55:30
目前絕大部分的州已經表態了 在川普那邊 motion to intervene有六個州 由Missouri作代表嘅六個州份 MISSOURI, ARKANSAS, LOUSIANA, MISSISSI …
125F 39推 4噓
+25
Re: [討論] 今日浮木 - HatePolitics 板
作者:
antiyahoo
110.28.160.232
(台灣)
2020-12-10 17:24:41
其實今天真正的大條還有這個 這份文件的標題是 Hunter Biden, Burisma, and Corruption: The Impact on U.S. Government Policy a …
322F 31推 6噓
點此顯示更多發文記錄
(antiyahoo.): Re: [感想] 公開致歉文 - traume板