看板 Gossiping作者 buke (一坪的海岸線)標題 [問卦] 古人會不會炒房？時間 Wed Oct 14 15:58:21 2015
如題，有土斯有財是自古以來根深蒂固的觀念
就讓小魯好奇了，古人也會跟現代人一樣炒房嗎？
像有錢人家養多塊土地蓋屋，過幾年再高價出售給別的有錢人
主打大戶住宅區，尊爵不凡，就像今日的帝寶
有古人是靠炒房致富的嗎？ 有沒有八卦⊙﹏⊙?
--
１．你不是一無所有，因為你還有病。
２．上帝是公平的，給了你一張醜臉，一定還會給你一個沒錢的家。
３．當你覺得自己醜、窮、一無是處的時候，別絕望，至少你的判斷是對的。
４．上帝為你關上一扇門時，還會用門夾爆你的腦子。
５．醜小鴨變白天鵝不是因為他有多努力，而是因為他父母就是天鵝。
６．你今天過的不錯吧，夢想又更遙遠了，對吧。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.15.216
※ 文章代碼(AID): #1M7Wia6C (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444809508.A.18C.html
→ hinajian: 孟母可以一直搬家 根本有錢人2F 10/14 15:58
以前背過就忘了
→ cloudin: 靠邀 孟母到底是怎麼有辦法一直搬家的7F 10/14 15:59
這樣看來孟母蠻屌的
→ hinajian: 愛好和平的中國古代一天到晚打仗 土地帶不走是要怎麼漲8F 10/14 15:59
推 eric999: 有，古代有炒房行為，所以才有長安居大不易這句話，那句話包含了物價跟房價。好像有個宋朝的八大家之一抱怨過首都房租太高。9F 10/14 16:00
原來如此，學過都還給老師了
推 waijr: 兼併土地 放高利貸 佃農逃走遍成流民盜匪 幾乎是每個朝代12F 10/14 16:01
→ hinajian: 其實孟母家是露營車 開到哪裡住到哪裡13F 10/14 16:01
原來孟母這麼潮
→ waijr: 滅亡的原因之一14F 10/14 16:01
→ hinajian: 來個安史之亂 就解決長安居住問題了15F 10/14 16:02
→ eric999: 五樓，你怎麼會有古代土地不值錢的錯覺，土地在古代上少數可以囤積資本的工具之一，很多家族買了就幾代不放了。16F 10/14 16:02
→ wemee: 小人本住在蘇州的城邊 家中有屋又有田 生活樂無邊18F 10/14 16:02
推 eddisontw: 古代都是大地主 自己蓋莊園 超爽的 可惜後來被共產黨沒收了19F 10/14 16:03
推 eric999: 讀歷史就知道，每次開始動亂，主因之一一定有政府已經無21F 10/14 16:04
估狗發現朱元璋想殺他
→ eric999: 法解決土地兼併問題。23F 10/14 16:04
→ wotupset: 大陸土地太大了 類似無限礦的概念 = =27F 10/14 16:06
這麼爽⊙﹏⊙
推 gaym19: 古代就有炒房了 只是你住不下去的話可以去山上當自耕農28F 10/14 16:06
推 Ptte: 曹操遷都許昌應該賺了不少29F 10/14 16:07
原來是獲利了結
※ 編輯: buke (61.230.15.216), 10/14/2015 16:09:39
推 eric999: 古人人少是平均起來的印象，大城市人口集中程度也不低。30F 10/14 16:07
→ Skeleton7: 但是可以炒別的ex.花。 (一叢深色花，十戶中人賦)31F 10/14 16:08
像荷蘭的鬱金香狂熱嗎？
推 sareed: 戰國吧 土地私有制度形成 那是炒房起點32F 10/14 16:08
這麼久遠？
真有為
推 Tenging: 蘇州來台灣的外省人每個都是那副死樣子 屌大天龍人34F 10/14 16:09
不會被朝廷鏟平嗎？
推 sevenny: 會喔 而且京城的房子也是貴到不是人住的38F 10/14 16:10
首都的概念
※ 編輯: buke (61.230.15.216), 10/14/2015 16:12:50
→ kerry0496x: 更別提古代還會有強行徵收等等事情發生
能夠有土地、房子 傳承數代就是了不起的成就
現代人穩定多了 科學昌明、醫療發達 比較不易
喪命 這種情況下造成出乎意料的結果是40F 10/14 16:11
推 lsgqlsgq: 就少數大城市吧，人口密度不夠炒不起來44F 10/14 16:12
→ kerry0496x: 上層階級更容易一代傳一代 比較窮的人雖然不像古代46F 10/14 16:13
→ kerry0496x: 那樣死亡率高 但在現代要翻身也面臨新的困難48F 10/14 16:14
→ lsgqlsgq: 京城貴就買城外一點的啊，有驢有馬不會塞車，交通不難49F 10/14 16:14
→ kerry0496x: lovecmgirls 但新世代是真的希望引進荷蘭那種
居住正義的喔 你這種天下烏鴉一般黑的講法
跟兩黨一樣爛差不多
你講得好像人類致富的模式都只剩炒房一樣
大家應該是要讓台灣變得除了炒房以外也能致富51F 10/14 16:14
推 waijr: 古代到現代 不變得只有無法抑制土地兼併 國家會走向衰亡56F 10/14 16:16
※ 編輯: buke (61.230.15.216), 10/14/2015 16:20:23
推 farsky: 都教授表示:60F 10/14 16:20
推 eric999: 古代的建築技術蓋到三四樓就算極限了吧。在現代這那是問題。一比下來，每塊土地可以住的人口上限就天差地遠了。62F 10/14 16:23
推 eric999: 這跟封建制度有個什麼關係，在很早期就承認封建之下土地還是私有的。66F 10/14 16:24
推 WRO: 根據宋鴻兵的說法，炒房是財富溢出的結果。如果假設古代因為生產效率低落，使財富無法像今天快速累積以致於滿溢，我猜想應該是不至於會發生全民炒房的現象......我的觀察啦68F 10/14 16:25
→ tiuseensii: 孫文三民主義主張平均地權，一百年前就有的問題72F 10/14 16:28
推 eric999: 易中天在他自己的書有講，中國古代土地的所有權其實很含糊，沒辦法解釋。理論上，中原大地的一切都是皇帝的，但大家都知道實際上不是如此。就算是擁有食邑，也只是擁有73F 10/14 16:32
→ eric999: 那塊土地的稅收而已。77F 10/14 16:32
推 andy2011: 你叫白居易? 你知道長安居大不易嗎78F 10/14 16:33
推 MessiWang: 古人連房子都自己建了 房子根本不值錢80F 10/14 16:35
推 Dicklen: 中國的歷史就是一部土地兼併史81F 10/14 16:36
→ MessiWang: 還有古代戰亂盜匪頻繁 房子真的沒啥保值空間82F 10/14 16:36
→ theword: 國人跟野人差很多阿84F 10/14 16:40
推 eric999: 原來大觀園還是什麼隨園可以自己建？86F 10/14 16:41
→ jerrylin: 小農繳稅都繳到哭出來跑去當佃農了87F 10/14 16:41
→ eric999: 樓上讓我笑了，這篇推文的確出現很多野人要來搶房。88F 10/14 16:42
推 stupid324: 古代我是不知道啦，但百年前有人把內湖圈了一圈89F 10/14 16:42
噓 jo5566: 從這篇看出歷史重要性90F 10/14 16:50
推 NEWinx: 土地土地，房子一直都不值錢，古代富有的幾乎都大地主93F 10/14 17:00
推 mengche: 古人有誅九族，財產充公。反觀014貪污還能回家生小孩跟領錢回家。94F 10/14 17:07
推 lovecmgirls: 事實上就是天下烏鴉一般黑 讓你或你父母能當田橋
投資客致富 你會不要？你會覺得可恥應該把賺的捐出再說我可沒說只剩炒房能致富喔 就算台灣也不是這樣當然 我也絕對相信有可以靠炒房賺錢卻不屑賺的
但這種人佔多少？不知道有沒有1%99F 10/14 18:29
推 iamten: 盛世買土地 亂世買黃金 沒人在買房的......104F 10/14 21:18
--