看板 Gossiping
作者
標題 [爆卦] 黃國昌質詢主計/審計處之逐字稿之影片
時間 Fri Oct 27 11:46:44 2017
作者
標題 [爆卦] 黃國昌質詢主計/審計處之逐字稿之影片
時間 Fri Oct 27 11:46:44 2017
【重點整理】
1. 空軍F16 A/B性能提升計畫預算，流出14億到海軍獵雷艦計畫，雖然流出金額佔
空軍計畫並未到預算法規定之20%上限，但獵雷艦計畫原預算4274萬3千元，流入
金額高達3337%。
空軍計畫並未到預算法規定之20%上限，但獵雷艦計畫原預算4274萬3千元，流入
金額高達3337%。
2. 國防部新聞稿欺騙台灣社會，預算根本不屬於流用範圍。
3. 委員表示非責怪主計長與審計長，流用時間為兩位2016/5上任前2個月。
【新聞】
http://www.storm.mg/article/349748
獵雷艦預算編4274萬、竟挪用空軍逾14億預算 黃國昌：立委全被當笨蛋！-獵雷艦｜國防部｜黃國昌｜F-16戰機｜朱澤民｜預算法-風傳媒-林上祚
![[圖]]()
獵雷艦承包商慶富造船聯貸案，昨天深夜正式宣告違約，時代力量黃國昌立委今（26）日在財政委員會，持續追究相關部會責任，黃表示，... ...
![[圖]](http://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2017/04/24/20170424-041008_U4040_M272495_0753.jpg?itok=n1kFt1lP)
〈獵雷艦預算編4274萬、竟挪用空軍逾14億預算 黃國昌：立委全被當笨蛋！〉
【影片】
【影片】
2017.10.26 立法院第9屆第4會期 財政委員會 第9次全體委員會議
質詢內容：國防部挪用F16預算至獵雷艦計畫
質詢委員：黃國昌
列席受詢：主計長朱澤民、審計長林慶隆
發言時間：09:30:10 - 09:46:49
黃國昌質詢片段影片連結：
http://youtu.be/9MO_YVcdB2o
2017.10.26 立法院第9屆第4會期 財政委員會 第9次全體委員會議 黃國昌 - YouTube 2017.10.26 立法院第9屆第4會期 財政委員會 第9次全體委員會議 質詢內容：國防部挪用F16預算至獵雷艦計畫 質詢委員：黃國昌 列席受詢：主計長朱澤民、審計長林慶隆 發言時間：09:30:10 - 09:46:49 🎯預算法63條，有一科目經費不足，而他科目有剩餘時，得辦理流用，流入留出都不可超過原預算...
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/101746/1M
【逐字稿】
黃國昌：「有請主計長跟審計長。」
某人：「委員早。」
黃國昌：「兩位早，今天，這是個案的問題，也是制度的問題。我們先從個案的
問題切入，比較容易知道制度的問題可能存在於什麼地方。希望今天能夠具體地
從兩位負責主計跟審計，有關於國家預算跟決算控管的兩位前輩請教。」
問題切入，比較容易知道制度的問題可能存在於什麼地方。希望今天能夠具體地
從兩位負責主計跟審計，有關於國家預算跟決算控管的兩位前輩請教。」
黃國昌：「獵雷艦，大家非常關心。我在追蹤整個付款的方式以及預算編列的過
程的時候。我發現一件很奇怪的事情啊。就是，我們在2016年的時候，我們付了
第二期款，33億。但是這裡面啊。付給慶富的33億，在我們的預算來源當中，只
有從2015年保留的數額過來，然後挪用了空軍司令部14億2657萬，本來要買F16
戰機，這樣子的費用。那因為這個挪用的數額非常非常地高，因此，我就請教了
我們國防部的同仁。我請教完了以後，我們國防部的同仁也發了新聞稿說，他們
是依據預算法第63條，有關預算留用的規範。在同一個工作計畫的用途別科目經
費，遇有經費不足的時候，可以由其他有剩餘用途的科目來辦理流用。那兩位從
下面也可以清楚地看得到，這個是分別，空軍司令部，就F16他們在2016年所編
的預算，那以及海軍司令部，他們所編的預算。我把預算書放大，都貼在這邊給
兩位看。」
程的時候。我發現一件很奇怪的事情啊。就是，我們在2016年的時候，我們付了
第二期款，33億。但是這裡面啊。付給慶富的33億，在我們的預算來源當中，只
有從2015年保留的數額過來，然後挪用了空軍司令部14億2657萬，本來要買F16
戰機，這樣子的費用。那因為這個挪用的數額非常非常地高，因此，我就請教了
我們國防部的同仁。我請教完了以後，我們國防部的同仁也發了新聞稿說，他們
是依據預算法第63條，有關預算留用的規範。在同一個工作計畫的用途別科目經
費，遇有經費不足的時候，可以由其他有剩餘用途的科目來辦理流用。那兩位從
下面也可以清楚地看得到，這個是分別，空軍司令部，就F16他們在2016年所編
的預算，那以及海軍司令部，他們所編的預算。我把預算書放大，都貼在這邊給
兩位看。」
黃國昌：「我下一個具體的問題是，按照我們所定的中央政府各機關單位預算執
行要點第27條的規定，他流用完了以後，要編入會計報告，分送審計部以及主計
總處。那請問兩位首長，這兩個單位都有收到這份報告了嗎？」
行要點第27條的規定，他流用完了以後，要編入會計報告，分送審計部以及主計
總處。那請問兩位首長，這兩個單位都有收到這份報告了嗎？」
朱澤民：「跟委員報告一下，因為，他們，的確，國防部在編預算的時候是在同
一個計畫。」
黃國昌：「對不起，具體的內容，我們等一下再討論。我剛才的問題很具體，按
照現在法規的規定，他要送報告給你們。請問你們有沒有收到？有？還是沒有？
還是不知道？對不起，時間停一下好不好？主席，請維持一下會場秩序。那位講
電話的先生，是不是可以請他先離席？」
照現在法規的規定，他要送報告給你們。請問你們有沒有收到？有？還是沒有？
還是不知道？對不起，時間停一下好不好？主席，請維持一下會場秩序。那位講
電話的先生，是不是可以請他先離席？」
朱澤民：「他們的月報都有送來。」
黃國昌：「對嘛，所以在裡面有載明這個事項？是不是有？」
朱澤民：「看不出來拉！」
黃國昌：「看不出來？那看不出來我們法規上面規定要送給你們，又有什麼規範
意義？送給你們，你們也看不出來。那要不要這條把它刪掉算了？審計長，你還
沒有回答啊。」
意義？送給你們，你們也看不出來。那要不要這條把它刪掉算了？審計長，你還
沒有回答啊。」
林慶隆：「是的，跟委員報告」
黃國昌：「你有沒有收到？現在主計總處的回答是有送喔。但是看不出來！那我
就搞不清楚了啊。你們訂這個執行要點要人家送報告來。但是送來了，會看不出
來。那送給你們是送要幹嘛的？」
就搞不清楚了啊。你們訂這個執行要點要人家送報告來。但是送來了，會看不出
來。那送給你們是送要幹嘛的？」
林慶隆：「跟委員報告，最主要是國防部這個預算編列方式。他整個國防部。」
黃國昌：「你不要跟我討論國防部的預算編列方式。我的問題有這麼難理解嗎？
他有沒有送給審計部？有還是沒有？還是不知道？不知道就說不知道。」
林慶隆：「會計月報裡面，它都是在同一個用途別的科目裡面。」
黃國昌：「所以你也看不出來？」
林慶隆：「在總數裡面是有。」
黃國昌：「所以你也看不出來，對不對？是不是？剛主計長承認了他看不出來了嘛。
那是不是你也看不出來？大聲跟大家講。」
林慶隆：「在會計月報是沒有顯示。但是我們實際去抽查我們會了解到這件事情。」
黃國昌：「那還要你抽查得到啊！這件你有沒有抽查？」
（沈默）
黃國昌：「你有沒有抽查？」
林慶隆：「在國防部的部分，我們每年都會派人去」
黃國昌：「我問，這一件有沒有去抽查。你們為什麼一直不肯回答問題啊？這樣規
範意義到底有什麼意義？送給你們，你們也看不出來。第二個，『其他科目有剩餘
的時候』是什麼意思。我現在就法論法嘛。預算法第63條，國防部跟我講合法嘛。
在國防委員會似乎也沒有人挑戰這件事情。那沒有關係，可能我對預算法的理解
範意義到底有什麼意義？送給你們，你們也看不出來。第二個，『其他科目有剩餘
的時候』是什麼意思。我現在就法論法嘛。預算法第63條，國防部跟我講合法嘛。
在國防委員會似乎也沒有人挑戰這件事情。那沒有關係，可能我對預算法的理解
沒有兩位前輩熟悉。所以我今天利用這個機會，代表所有有困惑的國人跟兩位請教。
什麼叫做『其他科目有剩餘』。」
朱澤民：「他是在百分之二十內它是可以移用的。」
黃國昌：「對，我了解，這個是法條的另外一個要件。你看，紅色的，是它科目有
剩餘。黃色的，是不可以超過原預算百分之二十。這是兩個不同的要件，我的第一
個問題是，什麼叫做『它科目有剩餘』？」
剩餘。黃色的，是不可以超過原預算百分之二十。這是兩個不同的要件，我的第一
個問題是，什麼叫做『它科目有剩餘』？」
（沈默）
黃國昌：「你不知道？」
朱澤民：「因為它那個，它那個不同的科目嘛。它不同的科目，他可以移用，它在
同一個計畫內。」
黃國昌：「阿對嘛，我了解啊。所以我的問題是什麼是『它科目有剩餘』啊？這不
是法條的構成要件嗎？兩位不是主管預算法非常重要的機關嗎？那我現在請問『它
科目有剩餘』是什麼意思？到現在沒辦法回答？」
是法條的構成要件嗎？兩位不是主管預算法非常重要的機關嗎？那我現在請問『它
科目有剩餘』是什麼意思？到現在沒辦法回答？」
朱澤民：「另外一個科目啊..就是..」
黃國昌：「另外一個科目有剩餘的意思嘛。好，那所謂的剩餘有沒有時間點上的限
制？所謂有沒有時間點上的限制，譬如說，我們2016年的預算，是不是大概都是在
2015年年底就審完了。有時候會拖到2016年的年初嘛，這是我們大家運作都了解的
狀況。」
制？所謂有沒有時間點上的限制，譬如說，我們2016年的預算，是不是大概都是在
2015年年底就審完了。有時候會拖到2016年的年初嘛，這是我們大家運作都了解的
狀況。」
朱澤民：「對。」
黃國昌：「好，我可不可以預算審查通過完了以後，就說有剩餘啊？因為我們根本
還沒開始用啊。可以這樣嗎？」
朱澤民：「在理論上要在同一年度內。」
黃國昌：「所以嘛。你們如果解釋是這樣子寬鬆的話，就變成了是說，我1月的時
候就可以留用了嘛！對不對？是不是這樣？這樣符合預算流用的規範意旨嗎？行政
機關希望有彈性。有的時候沒辦法編得那麼精準。我了解，我也同意。但是這件事
情，太離譜了。兩位知不知道，它流用的時間是什麼時候？知不知道？不知道說不
知道！」
候就可以留用了嘛！對不對？是不是這樣？這樣符合預算流用的規範意旨嗎？行政
機關希望有彈性。有的時候沒辦法編得那麼精準。我了解，我也同意。但是這件事
情，太離譜了。兩位知不知道，它流用的時間是什麼時候？知不知道？不知道說不
知道！」
朱澤民：「因為它的內容沒有說..」
黃國昌：「對嘛，所以我先請你回答我的問題。你知不知道他什麼時候流用？不知
道就說不知道，沒有關係啊！」
〖重點片段： 8:00 --- 8:50〗
8:00 開始 https://youtu.be/9MO_YVcdB2o?t=8m50s
2017.10.26 立法院第9屆第4會期 財政委員會 第9次全體委員會議 黃國昌 - YouTube 2017.10.26 立法院第9屆第4會期 財政委員會 第9次全體委員會議 質詢內容：國防部挪用F16預算至獵雷艦計畫 質詢委員：黃國昌 列席受詢：主計長朱澤民、審計長林慶隆 發言時間：09:30:10 - 09:46:49 🎯預算法63條，有一科目經費不足，而他科目有剩餘時，得辦理流用，流入留出都不可超過原預算...
黃國昌：「好啊，兩位都不講話。我就把它認為是不知道好了。三月，三月就留用了。
代表什麼意思？我們立法院喔，才剛審完預算喔。跑來立法院說，我們F16需要這麼
多錢。結果剛審完預算沒多久，把裡面的錢，大半部分都拿去搞獵雷艦。如果我們的
主計處，以及我們的審計部，以及我國的預算法，容許這種事情的話，那代表，我國
的預算制度有嚴重的問題。當初，所有在審F16 AB 型要不要這麼多錢的立法委員，全
部被當成是笨蛋！你審也沒有用啊！你審是要給國防部買F16啊！結果，如果我們的
多錢。結果剛審完預算沒多久，把裡面的錢，大半部分都拿去搞獵雷艦。如果我們的
主計處，以及我們的審計部，以及我國的預算法，容許這種事情的話，那代表，我國
的預算制度有嚴重的問題。當初，所有在審F16 AB 型要不要這麼多錢的立法委員，全
部被當成是笨蛋！你審也沒有用啊！你審是要給國防部買F16啊！結果，如果我們的
行政單位認為這樣子的挪用是合法的話，那請問我們立法院到底在審什麼東西啊？
兩位覺得這樣的制度是合理的嗎？」
林慶隆：「跟委員報告，這裡面最大問題是國防部在編列預算的時候，他估列了這些
未來執行的進度跟額度，他沒有很實在的去估列，所以在執行中，發生了這些。」
黃國昌：「對啊，那你說，國防部沒有很實在的編列，但是我們還是允許他們這樣
黃國昌：「對啊，那你說，國防部沒有很實在的編列，但是我們還是允許他們這樣
子搞。是人有問題，還是制度有問題？主計長，您覺得是人有問題還是制度有問題？」
朱澤民：「應該是制度方面。」
黃國昌：「是制度有問題嘛，好！主計總處認為這個制度方面的問題，認為有沒有
必要修正？」
朱澤民：「我覺得在執行，我們的制度沒有，就覺得說，是國防部在執行的時候」
黃國昌：「啊對嘛，所以我剛問你是人的問題還是制度的問題，阿你說是制度的問
題，我問你說制度要不要改。你又突然改口說是國防部執行的時候的問題，所以是
國防部的問題就對了？」
題，我問你說制度要不要改。你又突然改口說是國防部執行的時候的問題，所以是
國防部的問題就對了？」
朱澤民：「就是他執行的彈性，是不是解釋過於寬鬆。」
黃國昌：「我現在終於發現，我真的很認真的，具體的問題要跟大家討論，從個案到
制度面，要請你們回答一個問題，竟然是如此困難。好來，我們剛剛只處理了法條的
第一個要件，如果有剩餘，是什麼時候？我覺得整件事情很荒謬。預算才剛審完沒有
多久。我們的國家給了你這麼多錢要去買F16，結果你三月就把它挪到拿去買獵雷艦。
這件事情如果合法的話，這件事情如果合法的話，我們的制度出現了嚴重的問題。但
是第二個更關鍵的問題，百分之20的數額是流入流出都有限制喔！從空軍F16A/B性能
提升計畫這件事情本身來講，他的流出14億的確沒有超過百分之20，只有百分之10。
但是！從海軍獵雷艦計畫來看，他本來編列的預算只有4274萬，流入了14億。流入的
金額高達本來預算編列 3337%，請問這樣符合預算法規範的要件嗎？」
制度面，要請你們回答一個問題，竟然是如此困難。好來，我們剛剛只處理了法條的
第一個要件，如果有剩餘，是什麼時候？我覺得整件事情很荒謬。預算才剛審完沒有
多久。我們的國家給了你這麼多錢要去買F16，結果你三月就把它挪到拿去買獵雷艦。
這件事情如果合法的話，這件事情如果合法的話，我們的制度出現了嚴重的問題。但
是第二個更關鍵的問題，百分之20的數額是流入流出都有限制喔！從空軍F16A/B性能
提升計畫這件事情本身來講，他的流出14億的確沒有超過百分之20，只有百分之10。
但是！從海軍獵雷艦計畫來看，他本來編列的預算只有4274萬，流入了14億。流入的
金額高達本來預算編列 3337%，請問這樣符合預算法規範的要件嗎？」
補充：空軍F16A/B性能提升計畫、海軍獵雷艦計畫
預算流入流出比較表：https://imgur.com/a/9PPEi
![[圖]](https://i.imgur.com/jD8GFJL.png)
朱澤民：「我必須說明一下，因為這個計畫他們的規劃期間都很長。」
黃國昌：「所以呢？可以突破預算法63條的規定？不是流入流出都不可以超過原預算
數額的百分之二十嗎？」
朱澤民：「目前並沒有超過百分之二十。」
黃國昌：「好來，您講的是上面（流出）沒有超過，這個我同意。那下面呢？下面你
的分母是什麼？我們流進來的分子是14億2657萬。那您說沒有超過20%，那請問您的分
母是什麼？」
的分母是什麼？我們流進來的分子是14億2657萬。那您說沒有超過20%，那請問您的分
母是什麼？」
黃國昌：「你總要有一個分母，才能告訴大家沒有超過20%嘛。你連分母是什麼都講不
出來，你敢在國會殿堂跟大家講說，這個預算法，沒有違反規定。我們還是個講道理
的社會吧？我數字都已經這麼清楚攤在這裡了。」
出來，你敢在國會殿堂跟大家講說，這個預算法，沒有違反規定。我們還是個講道理
的社會吧？我數字都已經這麼清楚攤在這裡了。」
朱澤民：「他是同一個計畫，用途別的細項，應該是符合規定」
黃國昌：「對不起，再講一次。國防部他援引的法條是預算法63條有關預算流用的規範。
您剛剛也跟大家講，在這個63條的規範下，我不是在幫國防部扭曲他用的理由喔。他用
的理由就跟您今天講的一模一樣。63條，好，百分之二十，那您現在又說他沒有違反預
算法的規定。那可不可以再清楚地告訴大家，到底是怎麼樣沒有違反預算法的規定。這
樣子，本財政委員會的委員，在預算法的規定上，到底留下了多大的洞，可以讓行政機
關這樣亂搞啊。法條都是你們任意在解釋的！請說明！」
算法的規定。那可不可以再清楚地告訴大家，到底是怎麼樣沒有違反預算法的規定。這
樣子，本財政委員會的委員，在預算法的規定上，到底留下了多大的洞，可以讓行政機
關這樣亂搞啊。法條都是你們任意在解釋的！請說明！」
朱澤民：「我們會跟國防部查清楚」
黃國昌：「這件事情發生到現在，議論已經這麼大了。我問你們，國防部有沒有送報
告。也搞不清楚。然後說，即使送來報告，我也看不懂，我看不出來。那我就要問阿，
這個執行要點不是你們規定的嗎？你們去訂一個執行要點，讓這個執行要點法規範內
容完全沒有辦法達到任何的立法目的，這是什麼執行要點？那第二個事情，大家一直
在關注預算流用的事情。結果兩位首長到今天還搞不清楚狀況，他到底是怎麼解釋適
用法條的。剛剛你又說他沒有超過百分之二十。我問你分母是什麼嘛，他流入了已經
14億了嘛。那分母到底要多大才不會超過百分之二十。」
容完全沒有辦法達到任何的立法目的，這是什麼執行要點？那第二個事情，大家一直
在關注預算流用的事情。結果兩位首長到今天還搞不清楚狀況，他到底是怎麼解釋適
用法條的。剛剛你又說他沒有超過百分之二十。我問你分母是什麼嘛，他流入了已經
14億了嘛。那分母到底要多大才不會超過百分之二十。」
朱澤民：「我必須跟委員報告一下。」
郭正亮：「黃國昌委員，我多給你六分鐘了啦。你質詢得很精彩啦！」
朱澤民：「我必須說明一下他是不是那個屬於流用喔，我還要跟國防部查清楚。」
黃國昌：「所以今天國防部的新聞稿完全都是在欺騙台灣社會。他根本不是留用啊！
朱澤民：「我必須說明一下他是不是那個屬於流用喔，我還要跟國防部查清楚。」
黃國昌：「所以今天國防部的新聞稿完全都是在欺騙台灣社會。他根本不是留用啊！
完全不屬於流用的範圍，那我們的國防部是發這個什麼新聞稿啊？原來連流用的限制
都沒有。也就是說，如果按照您講的，連流用都不算的話，那這樣子的話，也沒有百
分之二十的限制啊！我要百分之百也可以啊！我今天告訴立法院我要買F16，我百分
之百拿去買獵雷艦，在我們現在的預算制度下也OK，您的意思是這樣嗎？」
都沒有。也就是說，如果按照您講的，連流用都不算的話，那這樣子的話，也沒有百
分之二十的限制啊！我要百分之百也可以啊！我今天告訴立法院我要買F16，我百分
之百拿去買獵雷艦，在我們現在的預算制度下也OK，您的意思是這樣嗎？」
朱澤民：「我不是這個意思。我要查說他是不是屬於流用。因為他的預算編列原來是
在同一個計畫。」
郭正亮：「好啦黃委員，他今天沒有辦法回答你啦」
黃國昌：「好沒有關係，兩位都知道我的問題了嘛。這個案子，我絕對不是在怪兩位
啦，他不是在兩位任內發生的嘛。他流用的時間是2016年3月的時候，你是2016年5月
的時候才上任的嘛。但是政府有延續性，這件事情國人要有個清楚的答案。財政委員
會也有必要知道，我們的主計長跟審計長對於預算法是怎麼解釋適用的。本委員會的
委員才知道說，按照你們這樣的解釋適用。如果立法院對於這種動輒幾十億、上百億
啦，他不是在兩位任內發生的嘛。他流用的時間是2016年3月的時候，你是2016年5月
的時候才上任的嘛。但是政府有延續性，這件事情國人要有個清楚的答案。財政委員
會也有必要知道，我們的主計長跟審計長對於預算法是怎麼解釋適用的。本委員會的
委員才知道說，按照你們這樣的解釋適用。如果立法院對於這種動輒幾十億、上百億
的軍購預算，要能夠進行任何實質有意義的審查，我們一定要修預算法。不是預算法，
國防部違法只有兩種可能性。第一個，國防部違法，發這個新聞稿胡說八道。」
郭正亮：「好啦，黃委員，請尊重別人發言好不好。不是只有你一個委員喔，對不起喔。」
黃國昌：「第二個，好，對不起，剛才您對我說給我時間，您制止我我馬上停止，謝
謝！」
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.11.221
※ 文章代碼(AID): #1PygmfH2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509076009.A.442.html
→ : 推1F 10/27 11:48
推 : 這麼認真質詢幹嘛？還不是要被罷免2F 10/27 11:48
推 : "好啦！" "好啦！""好啦！""好啦！""好啦！""好啦！"4F 10/27 11:48
推 : 感覺花了很多時間打字，推一個！5F 10/27 11:48
16分鐘的質詢影片，花了我至少1.5小時....................Orzzzz推 : 認真做事給推。6F 10/27 11:49
→ : 你是不是gay，你的or後面好多腿7F 10/27 11:50
XD 不是哦推 : 這樣流用真的很扯 重點是金額也太懸殊8F 10/27 11:50
推 : 給推9F 10/27 11:50
推 : 先推再看10F 10/27 11:52
推 : 為什麼罷免黃國昌啊?11F 10/27 11:52
→ : 只看到官員避重就輕這群老廢物可以滾了換年輕人上12F 10/27 11:52
推 : 傑夫大有人幫你說出你原本想說的話了13F 10/27 11:52
推 : 花時間又怎樣 黨工拿錢做事不是應該的14F 10/27 11:52
黨工勒，我只是一個待業中、等放榜的遊民啦。什麼都黨工就好啦 XD有錢拿的話，我也想 TAT
推 : 補推 剛剛CD 樓下五毛怒噓一波15F 10/27 11:53
推 : 推17F 10/27 11:53
推 : 嗯嗯辛苦了18F 10/27 11:53
推 : 上任前兩個月批的XDDDDDD 張善政埋炸彈給黃國昌拆喔19F 10/27 11:54
噓 : 廣告業佩文可以滾嗎 把ptt當廣告平台到底什麼心態20F 10/27 11:54
業配什麼啊？有錢賺嗎？這個影片與逐字稿牽涉國家重大利益，全體國人都有權知道啊。並不是每個人當下都適合觀看這牽涉上百億弊案的質詢影片啊。
也不是每個國人都知道涉及自身權益的弊案質詢影片已上傳了啊。
→ : 主計長跟審計長 月俸多少啊....會不會太混了21F 10/27 11:55
推 : 推22F 10/27 11:55
→ : 地圖炮23F 10/27 11:55
噓 : "政問業配文" 唉~24F 10/27 11:55
推 : 有人崩潰囉 這是重大公共利益 還葉配勒...25F 10/27 11:55
→ : 光是問法條 就卡了，是都在忙啥? 應酬???26F 10/27 11:56
（安慰自己這份逐字稿還是有點用處..）
推 : 真多垃圾.....幹X娘 隨便10幾億搞出去還繳個屁稅 幹28F 10/27 11:56
推 : 推29F 10/27 11:56
噓 : 每天po質詢稿 是有多自卑?30F 10/27 11:57
推 : 戰神推啊啊啊啊啊31F 10/27 11:57
推 : 看完再推一次 這種立委還被罷免 公民素質真的很堪慮32F 10/27 11:57
推 : 不知道可不可以追究前任主計長 審計長33F 10/27 11:58
推 : 文字稿還是有用啦 方便快速閱讀理解 再感謝推34F 10/27 11:58
我本來就覺得黃國昌的質詢很不錯，而且獵雷艦本來就是國家重大議題 :D推 : 推36F 10/27 11:58
推 : 很多9.2超恨他XDD37F 10/27 11:58
推 : *@_@*38F 10/27 11:59
推 : 郭正亮怎樣，現在是怕被問出什麼事情嗎39F 10/27 11:59
推 : 這做得很好呀40F 10/27 11:59
推 : PUSH41F 10/27 11:59
推 : 逐字稿要怎麼打 感覺很累42F 10/27 11:59
本來我是0.5倍速播放，但這樣聽得超痛苦。於是正常速度播放，然後邊聽邊打。我自己是沒有其他訣竅了，大概就是要用力記得剛才前幾秒說了什麼。
推 : 找不到理由噓 就別亂掰秀下限了 你乾脆空白噓就好43F 10/27 12:00
→ : 什麼都不清楚都可以一直當官, 好棒棒哦~~~~44F 10/27 12:00
→ : 反黃國昌的人連個具體事由都提不出來，只能無限跳針可憐至極45F 10/27 12:00
→ : 被罷免之前都在作秀呀，一例一休假哭，下雨天淋雨勘查，47F 10/27 12:01
推 : 推，謝謝你的逐字稿48F 10/27 12:01
推 : 原po辛苦了，你做的是對的，有些人講不贏你只好說你葉配49F 10/27 12:01
感謝鼓勵！之後會繼續努力盡我微薄之力去做些什麼 XD→ : 通緝犯也不救了，檢討在野黨比執政黨多。要不是獵雷案，50F 10/27 12:01
→ : 找不到點罵 只好說業配了51F 10/27 12:01
推 : 推52F 10/27 12:01
→ : 被罷免根本不意外。
搞到大停電的這種也該出來罵，結果也不敢檢討能源政策。53F 10/27 12:01
搞到大停電的這種也該出來罵，結果也不敢檢討能源政策。53F 10/27 12:01
推 : 戰神把問題解析的很簡單透徹 要碼改制度 要不有人負責55F 10/27 12:02
推 : 推 真的擋太多人的財路了56F 10/27 12:02
推 : 推57F 10/27 12:02
→ : trywish我是不知道你支持誰啦，但他能做秀到這種程度拜託請她多做秀一點58F 10/27 12:03
推 : 推逐字稿60F 10/27 12:03
→ : 現在那些官員心態很怪 怕得罪別人 又想閃躲事情61F 10/27 12:03
推 : 重點 ：剩餘的意思是完成以後剩的62F 10/27 12:03
→ : 上半年一堆民生爭議案件，他根本搞到被罷免也不意外不是?63F 10/27 12:04
推 : 真的恨不得能多幾個黃國昌 要不時間多給點也好64F 10/27 12:05
推 : GJ65F 10/27 12:05
推 : 沒東西罵了只能說人業配，9.2秀存在感下限66F 10/27 12:05
推 : trywish 少假了 只挑黃軟柿子罷免 心態可議67F 10/27 12:05
噓 : 台灣每天做質詢的立委一大堆 每個人質詢完都要像黃大立委來八卦版濫用爆卦嗎? 這麼想po可不可以創一個質68F 10/27 12:05
→ : 難怪被排擠啊 跟其它立委一比 高下立判 自慚形穢70F 10/27 12:06
→ : 詢版 或是去政黑版po 還八卦版一個清淨 啊~當然啦 po政黑版人氣就變低了 黃委員當然要來八卦衝人氣啊 呵呵呵當我沒說71F 10/27 12:06
推 : 推認真74F 10/27 12:06
→ : trywish很奇怪 一堆民生議題沒搞定只怪黃國昌一人?75F 10/27 12:06
推 : 你可以貼他們的質詢啊, 還是沒什麼料沒臉貼出來?76F 10/27 12:06
→ : clayman543 可以發一篇你喜歡的立委質詢文 喔你一張嘴77F 10/27 12:06
推 : 那也要其他立委質詢有內容啊78F 10/27 12:06
→ : 別丟人現眼了79F 10/27 12:07
→ : 不是在問為什麼被罷免？上半年他表現怎樣自己心裡有數啦80F 10/27 12:07
噓 : 不責怪主計長審計長 倒底質詢這麼久幹嘛 帳目也看不出有假81F 10/27 12:08
推 : 推82F 10/27 12:08
→ : 很有數啊, 質詢影片滿滿都是83F 10/27 12:08
推 : 郭正亮一下說要多給六分鐘一下不是只有你要發言 鬼打牆84F 10/27 12:08
→ : 這種新興立委，表現好的話，怎可能罷免連暑完成。像想把85F 10/27 12:08
→ : 還是怎麼了86F 10/27 12:08
推 : 推原PO87F 10/27 12:08
推 : 推88F 10/27 12:08
→ : 柯拉下台的，搞到被打臉的一堆。89F 10/27 12:09
推 : 罷免理由就是挺婚姻平權 主導的還是KMT那位姓毛的90F 10/27 12:09
→ : 幹嘛? 指出問題點啊, 主計那些要帳目又看不出哪筆是哪筆91F 10/27 12:09
推 : 門檻下修 聯署完成很難嗎? 這也能說嘴ZZZZ92F 10/27 12:09
推 : 黃大概是唯一條理清楚的93F 10/27 12:09
→ : 不只啦，如果只是婚姻平權是沒那麼多人氣的。剛好上半年94F 10/27 12:10
→ : 怎麼不可能www 看你不爽抹你屎開始動員簽名95F 10/27 12:10
→ : 大家都心理有數啦 KMT操弄反同意識形態 配合邪教家萌96F 10/27 12:10
→ : 一例一休搞的很難看，加上下雨天淋雨勘災等等。97F 10/27 12:10
推 : 推98F 10/27 12:10
→ : 編一堆謊話還說主會原諒他們騙人www99F 10/27 12:11
推 : 認真質詢被罷免 一堆垃圾活得好好的612F 10/28 10:26
噓 : 刻意誤植已發債預算，巔倒是非的質詢，真的只是作秀罷了！有編過總預算和分年案，就不會覺得他是在認真質詢，純粹找舞台修理不敢得罪立委的無聲啞巴狗而已！613F 10/28 10:54
推 : 推，國昌真的質詢的很好，這件事真的扯，原po逐字稿也辛苦了616F 10/28 12:47
--
--
作者 Philethan 的最新發文:
![]()
真心希望潘妹妹早日康復 這新聞真的是看一次就難過一次 希望社會安全網不要只是口號 希望蔡英文可以做點實事 希望大家能把票投給真正對社會好的人11F 6推- 之前不是死一堆人 謙卑謙卑再謙卑 反省反省再反省 改善改善再改善 請問現在台鐵改革進度如何 能即時偵測鐵軌異物了嗎 還是說隨便一個人現在把車開去停在鐵軌，都不會被發現？？ …37F 18推 2噓
![]()
大家好，小弟想買一個適合在家工作開會的麥克風，需求是： 1. 能清楚收到我的聲音，而不會讓人覺得太遠。 2. 同事跟我講話時，我能夠使用外接喇叭（不想帶耳機）且同事不會聽到他們的回音。 我用羅技視訊鏡 …115F 31推- 看看偉大的空心菜 再看看底下的苗苗 這些人法律系高材生除了空談左派理想口號與推卸責任以外，好像完全沒有解決問題的能 力。 想想也是有理。 找漏洞推責任就是法律系的專長。 我們真的還需要法律系的政客？ …70F 27推 5噓
- 為什麼黑道也能當國策顧問啊？ 那一般人認真讀書努力工作有啥用？ 民進黨黨主席不用出來解釋一下？ 不覺得台灣越來越可悲了嗎？ 努力工作終生學習，每天讀英文背單字，到頭來還是被不識字的黑道奴役。 民進黨真 …29F 22推 1噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 10-27 12:49幾百名立委就一人出來質詢百億弊案 天佑台灣~
- →台灣 10-27 13:17這種立委很缺耶！>:<
- →台灣 10-27 13:38看完整個質詢 我真的覺得 台灣有這種高階的事務官 真的是悲哀 事務官耶 至少在相關單位能當到頭 也要待個10來年吧 被一個當立委還沒滿3年的 問到答話結巴 坑不出來 這種貨色叫做台灣高階事務官?
- →台灣 10-27 14:10感謝逐字稿
(Philethan.): [爆卦] 黃國昌質詢主計/審計處之逐字稿與影片 - whatla板