看板 Gossiping作者 cgi0911 (勝者的迷思)標題 Re: [問卦] 為何英國只有陸軍不是皇家陸軍?時間 Sun Jan 21 12:43:52 2018
※ 引述《gaygay5566 (甲甲五六)》之銘言:
: 二戰前曾經縱橫世界200年的大英帝國
: 靠的就是優秀的皇家海軍,統治全世界的海洋
: 後來新出現的軍種空軍 也是叫皇家空軍
: 還有皇家海軍陸戰隊
: 但英國惟獨陸軍 沒有皇家的稱號
: 看了一下維基 好像是因為陸軍總是站在與皇家對立的國會那邊
: 但現在都21世紀了,沒有這種權力的問題
: 把皇家頭銜加上去不是更酷嗎
: 有沒有文組達人可以幫忙說明一下
: 為何英國陸軍至今還排斥皇家稱號的八卦?
除了跟英國內戰,陸軍站在國會那邊參與對查理一世的砍頭政變這個
原因以外,
我們都知道陸軍是最原始的軍種。而在中古世紀,中央集權的國家體
制尚未形成,當時國君充其量算是一籃子諸侯的共主,手上鮮少有大
量自己的武力,更不用說像現在這樣國家化的軍隊,而以國君為(名
義上的)全軍統帥。
發生國際戰爭時,是要國君發檄文去一個一個繞人帶兵來參戰的。所
以陸軍作為一個原始軍種,並沒有直屬於國君的傳統。再加上克倫威
爾時期到光榮革命約莫三、四十年的期間,陸軍屢次效忠於國會(畢
竟國會其實就是諸侯貴族所組成的)而參與對王室的鎮壓。所以在光
榮革命以後,自詹姆士二世始,「皇家」的頭銜便只保留給效忠皇室
的部隊,後來又漸漸成為部隊戰功的表徵。
雖然現在英國陸軍早就是國家化的體制,但形式上陸軍效忠於國會,
英國元首非經國會授權不得保有常備陸軍。所以每五年左右英國國會
要修一次國軍組織法,再度授權英國元首統帥三軍。雖然在現代國家
的體制下這些都也是形式了,但幾年一度的修法某種程度上就是英國
對其軍事體制的總檢討週期。
至於海軍,在歐洲中古世紀的晚期才逐漸興起。很多時候是以「國君
以其私產贊助的雇傭兵」的形式存在。畢竟養海軍燒錢,而且海軍對
於大航海時代的歐洲各國來講,是往海外開疆拓土、征服土人、攫取
資源的角色居多,而非封建領地該有的常備武力。海軍去新大陸開拓
殖民地,形式上更像是「國君私人投資的經濟活動」,或是「國君特
許一小撮人參股的經濟活動」,或是「國君帶頭邀集諸侯或商人參股
投資的經濟活動」。這也就是為什麼哥倫布直接對西班牙國王/王后
負責,而明明東印度公司擁有不算小的海上武力,卻還是叫做「公司
(company )」的原因。
單一諸侯沒有足夠的財力去建設海軍、建設港口,有的領地根本不靠
海所以也無從建設港口。而天然良港,一個國家都那麼幾個,多半以
國君直屬領地的形式而存在。
以上種種,或許可以解釋為什麼海軍始終以「皇家海軍」的形式存在
。因為陸軍作為一種原始軍種,是先有諸侯的武力,才慢慢凝聚出一
個國家共主來;而海軍作為一種技術與拓殖的軍種,是由國君發起、
以私人的名義贊助與授權,其它貴族、商人階級才跟進參股。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.158.51.44
※ 文章代碼(AID): #1QP1gBSS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516509835.A.71C.html
推 p72910: 1776年那場 能不能也算英國內戰? 只是贏的不是英國人2F 01/21 12:47
推 iPad8: 認真u文3F 01/21 12:48
推 jokywolf: 長知識,推!看著看著都想 google 一下英國皇家空軍了15F 01/21 13:05
推 rutw: 推個17F 01/21 13:14
推 Tenging: 皇家香港警察是講道理的 就算我站在這裡也不會打我 唉呀!20F 01/21 13:20
推 x0x: 專業推23F 01/21 13:31
推 howaman: 別想太多長知識
長知識啦XD30F 01/21 13:47
推 zsman: 推32F 01/21 13:51
推 upman: 推優文49F 01/21 15:09
※ jackliao1990:轉錄至看板 historia 01/21 16:49
推 vikingman: 沒喔 大航海時代有些船是有錢人或是貴族的喔,有時跟土耳其打仗時會找他們的槳帆船加入,但他們就不太想打57F 01/21 16:52
推 airflow: 皇家海軍的戰機飛到殖民地海軍的航母會被塗鴉喔75F 01/22 00:03
推 Leika: 專業!!76F 01/22 00:11
推 Birdy: 好文長知識推~~~83F 01/22 16:28
--