---

※ 引述《kopapa1116 (大寫U 小寫t)》之銘言：
: ※ 引述《iamttk (擔魚坐)》之銘言：
: : 剛剛收到了好多查水表的站內信、水球> <"
: : 好多人說好像認識我，想套出我的身分> <"
: : 怕怕
: : 多聲明一下：
: : 本人雖然蕭美琴落選，心情低落
: : 但身心靈健康，不會做傷害自己的行為
: : 也不會做出讓家人傷心的事
: : 我會為了打倒花蓮王繼續奮鬥下去
: : 繼續活下去！！！
: : 我現在也沒再經商
: : 也沒在教書了
: : 畢生也沒幹過什麼骯髒事
: : 想查我，想搞我就來吧～
: : 至少我比STR有種XD
: 最近在PTT說話要小心，剛剛上花蓮縣政府看新聞稿時，看到這篇聲明稿，原文如下：
: https://www.hl.gov.tw/Detail/9f069efb56664ee78478f356293cbb67
: 標題：
: 【花蓮縣政府 聲明稿】0114針對近日所謂「網軍」於PTT不實指控，本府已就本次相關惡
: 意散布之不實資訊一事，蒐集網路截圖，並已委任律師近日將立即提出告訴
: 內容：
: 針對近日所謂「網軍」於PTT誣指花蓮縣政府0206震災善款補助石材業者、夜市抵用券不
: 當、約聘人員越權等不實指控，縣府對於因選舉因素，散播不實言論及轉載錯誤的「假資
: 訊」，打擊花蓮縣政府團隊士氣深表遺憾，為捍衛縣府名譽，縣府已就本次相關惡意散布
: 之不實資訊一事，蒐集網路截圖，並已委任律師近日將立即提出告訴，以打擊不法。
: 花蓮縣政府鄭重澄清如下：
: 首先，針對網友抨擊震災產業紓困方式，花縣府再次強調根本從來沒有運用0206善款支應
: 石材及觀光產業，震災當時縣府原有參考行政院重建專案小組第4次會議中央給予花蓮的
: 產業紓困建議而提案，但當時因有雜音與異議，縣府最後考量遂未照中建議的方案執行。
: 至於「網軍」引用104年媒體報導縣府以第二預備金辦理夜市抵用券，縣府駁斥說明，當
: 年「鼓勵花蓮縣國中小師生夜市體驗教學暨行銷計畫」係配合行政院104年底「消費提振
: 措施」，以東大門夜市為主體，結合觀光、教育、文化等概念，鼓勵本縣國中小學生遊覽
: 東大門夜市，多角度學習體驗，藉此行銷花蓮觀光新亮點，達到寓教於樂與活絡在地經濟
: 之目的。惟本縣東大門夜市成立之初並無編列相關預算，故依據預算法第70條第3款規定
: ，「因應政事臨時需要必須增加計畫或經費時」動支首長第二預備金支應，其理至為明確
: 。
: 此外，「網軍」抹黑花蓮縣府「約聘比考進去的公務員大」，還可能頤指氣使指揮公務員
: 做事。花縣府澄清此為莫須有之罪名，約聘人員之進用均依規定辦理公開甄選，且約聘人
: 員切實奉公守法，遵守行政倫理，並未有報載指稱「約聘人員都有背景，還可能頤指氣使
: 指揮公務員做事」等情事，報載與事實不符，特此澄清。
: 縣府原考量相關不實資訊流傳係因民眾接觸錯誤訊息所致，一再於媒體上澄清希望以正視
: 聽，並不願在一開始即採取法律行動，但顯然有心人士並未因縣府澄清而知所節制，反而
: 持續在網路上惡意散布。為遏止謠言並捍衛名譽，就本次惡意散布之不實資訊一事，本府
: 將委任律師提出告訴，捍衛本府名譽。

照慣例，先上圖
https://imgur.com/nW9LSEZ

花蓮縣政府提告聲明稿
https://www.hl.gov.tw/Detail/9f069efb56664ee78478f356293cbb67
花蓮國報也報導
http://www.ksnews.com.tw/index.php/news/contents_page/0001336517

先說明，本人不是網軍，連現在打字都是花自己的時間
沒拿過民進黨or其他黨派的一毛錢
我想就算後續曠日費時的法律訴訟，還有依民進黨花蓮縣議員的尿性
也沒人會伸出援手幫忙
一切都是要自己面對

我iamttk　登入次數4169次，也沒再用分身PO文的
面對民意對縣府施政的評論，只會抹網軍
實在有點弱耶～
加油好嗎？

本人坦蕩蕩
敝姓劉，2006年從花中畢業
PTT上對縣府的施政評論皆有所本


https://www.peoplenews.tw/news/3d4dec3e-bef2-4832-861f-e7403f810bc2
花蓮王告人也不是第一次了

獨裁政府想造成寒蟬效應
讓大家不敢對縣府施政提出意見，發表評論
但不好意思我屬龍，我不是蟬
硬要說我是什麼動物的話
我褲襠裡有條大蟒蛇


先上之前文章截圖
https://imgur.com/pFgchnm
https://imgur.com/MSw8RpJ

你說我不實指控
是在哈囉嗎？
2020年的今天，一個縣民不能對新聞發表評論、意見
縣府施政不是可受公評之事？
如果新聞有問題的話
你該找記者吧？？？

後續約聘人員到底是不是靠關係進去
那就讓法院定奪吧
花蓮姓農的人應該不多
我還有確切好幾位的完整姓名

縣府說明　＂均依規定辦理公開甄選＂
那甄選時的自由心證如何
題目有無外洩
考進去的資料有沒有造假
那是後續法庭的攻防，我不想透露太多
你我已是對立面的敵人了


我的第二篇文章主軸有三
為何縣府不敢回應1.的人治問題
針對原民處代理處長偽造、非法任用　提出回應

還有第3點的交通號誌問題
是真的設計不良？
還是人謀不臧？
為何工程施工完沒多久，就一堆二期改善工程
有沒有圖利廠商？
還有當初驗收是怎麼過的？

花蓮后、建設處、觀光處交通科　怎麼沒有出來回應？


至於第一篇文章
縣政府要不要回應一下
我們家總共收到7份縣政報導
https://imgur.com/0szxvrs
糾竟是不是浪費公帑？

縣府贈送的農民曆
104頁裡，58頁是為自己宣傳
（超過一半的篇幅，我都不知道是農民曆還是傅氏周刊了）
這是彩色印刷耶～花誰的錢？
糾竟是不是浪費公帑？
https://imgur.com/Kr25qoS
https://imgur.com/0Cj0sex
https://imgur.com/eesfgZf










這篇文章不是出自一時憤怒，是經過深思熟慮寫下
也做好了後續的各種準備

這一仗會很辛苦
花蓮縣政府跟一般縣民的資訊不對等
之後用自己的力量蒐證、舉證，是有一定難度

舉證之所在，敗訴之所在
在面對政府機構的訴訟，小縣民的防禦權是不對等的

後續曠日費時的法律訴訟，縣政府要的不一定是贏
只要搞得我跑法院的麻煩，準備資料的艱辛
工作法庭兩邊跑的心力交瘁
他們就達成目的了

之後大概一兩個月後，會先去警局製作筆錄
然後再上地檢署出庭說明
後續看檢察官的起訴與否
再跑地方法院一審、二審

我已有心理準備至少要跑4~5次警局跟法院
該蒐集的證據與舉證，會努力進行
但
＂台灣司法最大的問題就是進法院像進彩券行
　有沒有罪其實最大的關鍵是運氣
　一切看法官的心情
　碰到了怎樣的法官就決定了後續的命運
＂
我會努力
但後續是不是會碰到挺花蓮王的法官
法官的心情如何
一切就命運決定
（這些不是隨口說說，我有切身的真實經歷過...）


我已經做好最壞的打算了

但我不會屈服
就算為此丟了工作
坐了牢
（或易科罰金）

只因為我的脾氣很硬
比我的老二還硬

我現在31歲，在我闔上眼過世之前
我會持續的訐譙花蓮王
（至少我比博恩夜夜秀有種　XD）


一個縣政府，與自己的縣民為敵
我只能套用最近很紅的流行語

可憐啊～


p.s.
在我寫出第二篇文章訐譙花蓮王時
曾有報社記者寄站內信給我
詢問可否轉載與素材授權
我也都大方提供，並補充些許資料

近來沒有相關報導
我想這位記者可能也承受了某些壓力
謝謝
辛苦了～
（王真是無所不在啊）

--

----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.117.150 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U8V6Riu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579282843.A.B38.html

--

(iamttk.): Re: [問卦] 花蓮人有救嗎？(縣政府聲明稿回應網軍) - whatla板