看板 Gossiping
作者
標題 [爆卦] 沈律師撲馬FB
時間 Sun Apr 13 12:36:24 2014
作者
標題 [爆卦] 沈律師撲馬FB
時間 Sun Apr 13 12:36:24 2014
https://www.facebook.com/pumashen?fref=ts
沈伯洋
4 小時前 · 編輯紀錄
有幾件事讓我有點混淆，想請大家幫忙一下。
對於中正一分局的事件，方仰寧對議員說，往後蔡丁貴再申請集會遊行，他絕不會同意，
若因此衍生違憲之責，他不會逃避。而我們也很清楚，集會遊行法並沒有授權方哥做「永
久性拒絕」路權申請，因此中正一分局事件，方大哥違法了，這點應該沒有問題。
若因此衍生違憲之責，他不會逃避。而我們也很清楚，集會遊行法並沒有授權方哥做「永
久性拒絕」路權申請，因此中正一分局事件，方大哥違法了，這點應該沒有問題。
好，既然有分局長違法了，那可不可以抗議？
我舉個例子，今天你在路上散步，結果某位警察分局長突然衝過來揍你三拳離去，你十分
錯愕，因為這位局長已經顯然違法了---這時候你可以這麼做？
你可以去警察局檢舉他，去法院告他，去找議員質詢他，或者在FB發文取暖--而得知這件
事的網友們當晚就決定上街抗議警察暴力。
以上這些，都是法律賦予大家的「合法抗議管道」（網路上有人曲解大法官718解釋，請
大家注意）。要先做哪一個，其實是隨便你。有些人不喜歡走法院，有些人無法得到議員
的關心，有些人認為這個事件頗為嚴重，因為這位分局長已經違法多次，有必要上街頭讓
大家知道這個事件。
大家注意）。要先做哪一個，其實是隨便你。有些人不喜歡走法院，有些人無法得到議員
的關心，有些人認為這個事件頗為嚴重，因為這位分局長已經違法多次，有必要上街頭讓
大家知道這個事件。
就一個那麼簡單的事件而已。所以我很好奇，到底大家在生氣什麼？如果抗議過程當中有
違法情事，警察當然可以處理，但這不影響遊行的訴求啊？當年紅衫軍一方面提起選舉無
效之訴，一方面合法地上街抗議，我也覺得很合理啊。
違法情事，警察當然可以處理，但這不影響遊行的訴求啊？當年紅衫軍一方面提起選舉無
效之訴，一方面合法地上街抗議，我也覺得很合理啊。
整件事情就是在抗議分局長違法違憲的舉措。這跟「警察好辛苦，好可憐」沒有任何關係
啊。警察如果超時工作，應該怪命令警察超時工作的上位者，為何要怪合法抗議的民眾？
所以我想問一下，說要挺分局長的，意思是「挺違法違憲」嗎？不然我真的不是很懂在挺
什麼耶？不挺運動的策略我可以了解，不挺鄉民的衝動我可以了解，不挺塗鴉我可以理解
（塗鴉有罰金喔），不挺撒冥紙我可以理解（不過抗議到底要撒什麼大家才可以接受？撒
鹽嗎？），但挺分局長違法到底是挺什麼呢？這...有點怪啊？還是說就是單純認為抗議
群眾「不禮貌」？認為群眾應該「靜靜地坐在警局門口，雙手捻蓮花，閉目以念力抗議」
![[圖]](/img/ansi/2/2260bec419.png)
p.s.我不是指只看新聞被洗腦的人，是指已經知道兩方意見，卻仍然挺局長作為的人，我
想知道你們的看法，謝謝！
p.s.有人說，反方認為關於「違法違憲」不是我們說了算。
屙，我先說一下，第一，這其實根本不能申請釋憲啊（個人行動）！第二，回到剛剛分局
長打人的例子，對方是不是也可以說「有沒有打人不是你說了算，你不准抗議」！這不通
啊，尤其是，「永久性拒絕」這違反法令也太明顯了吧！
長打人的例子，對方是不是也可以說「有沒有打人不是你說了算，你不准抗議」！這不通
啊，尤其是，「永久性拒絕」這違反法令也太明顯了吧！
--
高手分析就是有條有理~讚啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.42.53
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397363788.A.517.html
※ 編輯: Ho1liday (114.33.42.53), 04/13/2014 12:41:34
--
推 :真的 要是台灣這種邏輯清晰的人多一點 就不會那麼亂了1F 04/13 12:38
推 :那些人就只會跳:你是大法官嗎你說了算？ 還會幹嘛？2F 04/13 12:40
推 :其實請蘋果做個民調 是否支持方無限期違憲拒絕公投盟3F 04/13 12:40
推 :一碼歸一碼 抗議可以 部分人行動腦衝過頭被批剛好而已4F 04/13 12:40
推 :中肯5F 04/13 12:40
推 :推6F 04/13 12:40
→ :如果還是同意可以違憲居多 那台灣可以直接過服貿了7F 04/13 12:40
推 :灑鹽不錯8F 04/13 12:41
→ :撒鹽XD 除晦氣又能自動分解 滿環保的9F 04/13 12:41
推 :優文10F 04/13 12:41
→ :附連結？11F 04/13 12:41
→ :可以批脫序行為 但挺方的真的是不知所云12F 04/13 12:41
推 :嗯13F 04/13 12:41
推 :照aponla所說 一碼歸一碼 反對腦衝跟支持方哪有關係？14F 04/13 12:42
推 :這件事之後大家對暴民的定義還真寬15F 04/13 12:42
→ :另外違憲的只是方個人說法 一個人說錯話你就去包圍嗆暗殺?16F 04/13 12:42
推 :...重點是 很多人聽不懂17F 04/13 12:42
→ :689最愛把事情混在一起 不爽學生就要挺方 阿不就好棒棒18F 04/13 12:43
推 :念力抗議XD19F 04/13 12:43
推 :靠么 洪也說錯話被批鬥成怎樣？20F 04/13 12:43
推 :沒辦法良民盲理又濫情21F 04/13 12:43
→ :他只是說錯話 還沒有違法好嗎 說錯話就違法喔???22F 04/13 12:43
推 :所以說台灣邏輯和法理教育真的超失敗 一堆你無法邏輯判斷23F 04/13 12:43
→ :嗆暗殺也不就是洪一個人說嗎 一個人說錯話你就大書特書24F 04/13 12:44
→ :對方超寬容 對洪超嚴格25F 04/13 12:44
推 :他們只看的懂丟冥紙 我幹他娘的...26F 04/13 12:44
推 :方神怎麼會錯 錯的是你27F 04/13 12:44
※ 編輯: Ho1liday (114.33.42.53), 04/13/2014 12:45:38→ :你們偉大正義的鐵漢方局長 說錯話我們就不能罵？28F 04/13 12:44
噓 :反派的論點很明顯阿 :警察很辛苦:29F 04/13 12:44
→ :的謬論還被狂推崇跟風 有邏輯道德的人被苛刻的攻擊30F 04/13 12:44
推 :推31F 04/13 12:44
推 :理性中立有禮貌32F 04/13 12:44
→ :20萬會告訴你他們包圍警局就是不對管你訴求是什麼33F 04/13 12:44
→ :幹 去黑名單就違憲了好嗎？34F 04/13 12:44
推 :方神嗆違憲也要作:只是說錯話 86說你會被暗殺：恐嚇35F 04/13 12:45
推 :一開始應該是先利用媒體來搏取社會同情並要求方道歉.包36F 04/13 12:45
推 :提供新方法，下次用誦經的方法去抗議37F 04/13 12:45
→ :圍警局應該是最後手段.結果你一開始就開大絕大家當然批38F 04/13 12:45
推 :分析的有理~39F 04/13 12:45
推 :推40F 04/13 12:45
→ :我真的覺得暗殺論是提醒方小心你上層的人41F 04/13 12:45
→ :謬論一堆又愛裝中立 從昨天開始就這樣42F 04/13 12:45
→ :至於永遠不許可的話 這部分我是不認同的43F 04/13 12:45
推 :包圍警察局跟上街抗議一樣? 這兩者我實在無法將畫面連結44F 04/13 12:45
→ :有看洪完整的發言就知道了45F 04/13 12:45
推 :灑鹽很有趣欸 下次要不要試試看46F 04/13 12:45
→ :連戰、李桐豪嗆要幹掉阿扁的時候某A在哪?47F 04/13 12:45
推 :撒紙鈔才對 大家都辛苦了 這樣大家都開心48F 04/13 12:45
→ :不是有公文了嗎49F 04/13 12:46
推 :讚啦 台灣需要這種人才50F 04/13 12:46
推 :推 挺方仰寧跟智X 笑死人51F 04/13 12:46
推 :有人說 那個有久性只是嘴巴說說啊 又不會真的執行52F 04/13 12:46
→ :說錯話就要包圍 灑冥紙? 那台灣真的完了......53F 04/13 12:46
推 :撒鹽感覺不賴XDDDD54F 04/13 12:46
→ :也不去看看他過去事蹟55F 04/13 12:46
→ :上街抗議和包圍警察局一樣啊 訴求機關=集合點有異議嗎56F 04/13 12:46
推 :不認同方 輕輕放下然後轉身狂批鬥洪 超中立57F 04/13 12:47
推 :理盲又爛情...58F 04/13 12:47
推 :還在暗殺...資訊那麼多還在誤解 跟人談甚麼啊59F 04/13 12:47
→ :不知QS531心中理想的上街抗議是怎樣60F 04/13 12:47
推 :你憑什麼說方神說錯話 你是法官嗎61F 04/13 12:47
推 :郝龍斌踰越權限說人民違法 你就覺得他說的是對的？62F 04/13 12:47
推 :紅衫軍圍城的時候好像沒人說不方便耶63F 04/13 12:47
推 :以前抗議整箱整箱雞蛋丟怎麼不說 411真的算理性和平了64F 04/13 12:47
→ :或著應該怎樣上街來抗議這次方違憲拒絕公投盟路權65F 04/13 12:47
→ :假裝中立真帶風向就省了66F 04/13 12:47
→ :前幾次上"街"=訴求機關鄰近街道67F 04/13 12:48
→ :之前圍警局至少有兩次 四六事件和中壢事件68F 04/13 12:48
推 :沈律師推69F 04/13 12:48
→ :方只是說錯話 又沒違法 噴漆絕對是違法的 包警局可能也是70F 04/13 12:48
→ :@aponla 那洪說錯話 就要被公布個資騷擾？ 台灣真的完了71F 04/13 12:48
推 :救濟路徑哪有什麼先後順序的差別!!72F 04/13 12:48
→ :我沒說可以的 不要賴給我阿 雖然我這道這裡愛造謠啦73F 04/13 12:48
→ :方只是說錯話 洪嗆暗殺耶 暴民74F 04/13 12:49
推 :灑鹽可以耶XD75F 04/13 12:49
→ :真的假中立雙重標準的就別來給人笑了76F 04/13 12:49
→ :子彈已經上膛了 阿扁會死得很難看 我不知道這句話算不算77F 04/13 12:49
推 :沒錯 一堆腦殘78F 04/13 12:49
推 :79F 04/13 12:49
噓 :一堆689就廢啊！自以為邏輯清晰在該該叫 有夠噁心80F 04/13 12:49
→ :說錯啦 但現在這個人過得還不錯就是了81F 04/13 12:49
→ :郝說違法是說這妨礙公務 我覺得還算合理 但我不是法官82F 04/13 12:49
→ :689不會理這些的83F 04/13 12:50
推 :幹 就說黑名單就是違憲還在說錯話 跳針好了沒？84F 04/13 12:50
推 :讚啦85F 04/13 12:50
推 :終於有理性的人了86F 04/13 12:50
推 :灑鹽驅魔啊 還比丟雞蛋便宜87F 04/13 12:50
推 :88F 04/13 12:50
推 :洪只是說錯話 又沒違法 方神絕對是違憲的89F 04/13 12:50
推 :推90F 04/13 12:50
→ :笑話...方違法又不是第一次了，說錯話而以咧91F 04/13 12:50
推 :推了92F 04/13 12:50
→ :假中立的不要來給人笑了好嗎？93F 04/13 12:50
→ :當年連馬可還說了"扁人得而誅之" 這是教唆殺人了94F 04/13 12:50
→ :版主問問題 我也認真回阿 還是這裡真的就一言堂 頗呵95F 04/13 12:51
→ :方仰寧違憲: 說錯話而已啦 洪提醒方小心暗殺:暴民恐嚇96F 04/13 12:51
→ :下次請帶鹽巴去謝謝 而且很好清理 水沖一沖就行了97F 04/13 12:51
→ :方前科累累了98F 04/13 12:51
→ :一言堂大招出手了 這年頭沒有真正的對錯是非 只有一言堂99F 04/13 12:51
推 :"雙手捻蓮花，閉目以念力抗議" 好有畫面XDDDD395F 04/13 19:38
→ peterwww …
推 :推397F 04/13 19:53
推 :悶好久了...好不容易逮到機會，管他違不違憲，先譙再說398F 04/13 20:08
推 :灑糯米 驅殭屍399F 04/13 20:49
推 :所以要摺紙蓮花？400F 04/13 20:51
--
--
- →台灣 04-13 13:35為何群眾會需要直接上街，而不是透過其他管道，如找議員投訴、行政程序，其實是因為馬政府這幾年的作為實在讓人民無法相信，面對一個無賴政府，人民只有自力救濟，遇到一個擺爛的政府，人民還能做什麼呢？
- →台灣 04-13 13:41原PO不用理會那些9.2%的垃圾戰術啦，常看政論節目就會知道了，他們第一是絕對不會認錯，只有比較古意的那種才會，這種人會得到中間選民的票，有既得利益階層支持的才不會哩。他們就是想用支持方仰寧這種說法，也不肯弄清楚是支持什麼啦！
- →台灣 04-13 13:43今天他們那種人是絕對不會說清楚的，因為一說出來『我支持就是因為我9.2%，只要你們台灣人說什麼我就是反對，因為傷害到我既得利益，管你什麼憲法，幹，你杯過爽爽，你們才需要憲法』，他們完全站不住腳，不說清楚就可以隨時改變說法，不說清楚你就沒辦法講理，不講理他們力量最大，就是這樣！
- 讚台灣 04-13 13:49~撒鹽應該會有不錯的效果吧～鹽顆粒小，不小心就會掉進衣服內。鹽化建築物，哪天地震就知道效果了！！
- →台灣 04-13 13:53無限期支持的那FB 最新一篇文章 最後一段是說
如果你發問卷給基層員警 有一半以上的人支持組織工會的話 他也會支持這是啥邏輯 懂門道都知道就是因為體制很黑 沒人敢出來發聲阿
還有的人根本就是為反對而反對 說是誰誰誰發起的就不支持
阿不是在心疼員警的辛勞 支持他們爭取自己的權益 是很困難喔
不然就是說有工會 罷工的話 社會治安怎麼辦
成立工會的目的又不是一直罷工
這種話根本是在看低員警的素質吧
罷工是爭取權益的最後一個手段好咩雖然我不覺得為反對而反的人有邏輯
但還是想把事實陳述關於灑鹽的部分是不錯啦 可以去去晦氣 - →台灣 04-13 14:42有腦的都能辨是非。
- 讚台灣 04-13 14:50就是有人故意要拉基層員警下水，讓大家誤以為我們是在對抗所有的警察！
明明就是針對方仰寧的違憲部分在抗議，9.2%的水準真的很低！ - 讚台灣 04-13 14:51靠北wwwww
(Ho1liday.): [爆卦] 沈律師撲馬FB - yeary2k板