回看板
Disp BBS
作者 ahodes (宇宙護衛隊)
標題 [新聞] 張國煒批華航企業工會霸占一航廈挨告誹
時間 Thu Jan 18 22:46:48 2024

[媒體名稱]
張國煒批華航企業工會霸占一航廈挨告誹謗 北檢不起訴：可受公評
[新聞日期]
2024-01-18 09:50 聯合報／ 記者房荷庭／台北即時報導
[網址]
https://udn.com/news/story/7321/7717575
張國煒批華航企業工會霸占一航廈挨告誹謗 北檢不起訴：可受公評 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 
[內文]
去年，星宇航空董事長張國煒曾表示，中華航空股份有限公司企業工會（簡稱「華航工會
）以「一航廈一聯盟」搶航廈資源。對此，華航公會提告張國煒涉犯誹謗罪嫌。台北地檢
署今偵結，因張所言為可受公評之事，罪嫌不足，全案獲不起訴處分。

全案源於，去年4月27日，張國煒在一班飛往美國洛杉磯星宇航班途中受訪表示「華航工
會以一航廈一聯盟方式來搶航廈分配資源，很好笑，且在台灣是無法成立的，這和旅客轉
機是否方便也完全無關，一點都不合理」等語。


對此，華航公會提告張國煒涉犯誹謗罪嫌。華航工會向檢方陳稱，因堅持勞工權益及對旅
客的友善，才主張一聯盟一航廈。

檢方認定，張國煒發表的言論有關大眾運輸公共資源的合理分配，屬於可受公評之事，難
認有損害華航工會的犯意，因罪嫌尚有不足，張國煒今獲不起訴處分。

【中央社／台北18日電】

星宇航空董事長張國煒去年4月間批評台灣機場規劃「一航廈一聯盟」，被華航企業工會
提告誹謗罪。台北地檢署認為張國煒對可受公評之事評論，應受言論自由保護，將他不起
訴處分。


檢方指出，張國煒於去年4月27日在星宇公司飛往美國洛杉磯航班航程中，接受新聞媒體
訪問時，指摘中華航空企業工會以「一航廈一聯盟」方式來搶航廈分配資源，很好笑，且
在台灣是無法成立的，這和旅客轉機是否方便也完全無關，一點都不合理，想霸佔機場資
源而已。


華航企業工會認為，張國煒言論足以貶損華航企業工會名譽，向台北地檢署控告張國煒涉
嫌刑法誹謗罪。

北檢偵辦期間傳喚華航企業工會代表人說明，證稱華航企業工會堅持勞工權益及對旅客的
友善，才提出「一航廈一聯盟」主張。

檢察官認為，華航企業工會的主張是關於大眾運輸公共資源合理分配的公共利益，是可受
公評之事。張國煒對可受公評之事所做評論，難以認定有何損害華航企業工會名譽犯意，
縱使讓華航企業工會感到不快，應受言論自由保護，因此將他不起訴處分。




[心得]
恭禧被檢察官認證!
華航人, 管一下好不好?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.36 (臺灣)
※ 作者: ahodes 2024-01-18 22:46:48
※ 文章代碼(AID): #1bgJdQSK (Aviation)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1705589210.A.714.html
推 TSMCfabXX: 檢察官懶得理 哈哈1F 01/18 22:51
推 ilove1530: ww2F 01/18 23:00
推 Dimitre: 花花這個也要告 無言3F 01/18 23:13
推 wtchen: 一航鳥成那樣也要佔喔？4F 01/19 00:10
推 yuinghoooo: 雖然他確實很砲但講的也是有一定道理5F 01/19 01:45
→ donkilu: 這有什麼好告的 問號6F 01/19 05:32
→ willieliu: 法院認證的霸佔一航廈？嘻嘻☺7F 01/19 07:43
推 xvited945: 不是法院認證，是地檢署認證8F 01/19 07:48
→ js52666: 這是要告什麼==9F 01/19 08:49
推 vancepeng: 這到底要告什麼10F 01/19 09:54
推 zzzz8931: 我猜不少台灣人分不清楚法官跟檢察官11F 01/19 12:20
推 dahlia7357: 笑死，論言論自由都沒了
笑死，論言論自由都沒了12F 01/19 13:48
推 miname: 院檢分離之前是oo地方法院檢察署無誤14F 01/19 14:34
推 ten0227: 這也能告喔？？15F 01/19 21:45
→ ciswww: 縮寫標題的人完全狀況外16F 01/19 22:59

--
作者 ahodes 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄