看板 BabyMother
作者 KazePo (稀哩呼嚕)
標題 Re: [心得] 住宿沒有嬰兒床,也能帶寶寶出遠
時間 Mon Feb 26 04:34:17 2024


我究竟看了什麼?

相信很多人看完心中會浮現這個想法
但再仔細看一遍
就會發現這就是妥妥的業配
我真心覺得可以抵制一下D牌了
大家別可憐廠商了
這就是他們的操作

整篇文章漏洞如下

1、發文的出發點
如果鑽漏洞成功 會上來發文大肆分享嗎?
我想正常人都會低調
因為越多人知道  之後這招就行不通了


2、出門嬰兒床的選擇
原Po說原本考慮要用租的
一般人出門旅遊如果真的要自己帶/租
也一定優先考慮較輕便的床邊床
https://i.imgur.com/ToThtmr.jpg
[圖]
怎麼可能帶要拆卸組裝大型的嬰兒床
你出門還帶組裝工具  還要花時間組裝拆卸
這種至少也要兩個人組  中間寶寶誰顧?
這操作可吐槽點太多


3、旅館代收嬰兒床
原Po因為想省錢不想訂親子飯店
所以請旅館代收嬰兒床
現在住宿即使不是親子飯店
大部分也都有提供嬰兒床
沒有提供的比較有可能是民宿
民宿其實有些規矩更多
這種民宿有可能幫你收嬰兒床這種大型的包裹嗎?
等你離開還要幫你退貨?
我是不信有哪間會願意這樣啦
再來墾丁住五天四夜???
至少我身邊沒朋友這樣玩過


4、特別貼翻新服務
整篇文章沒用到這個服務
但特別給了它篇幅還上圖???




至於為什麼廠商要這樣逆向業配
這是我覺得廠商最惡質的地方

1、製造話題
一篇很有爭議被炎上的文章是最好的宣傳
如果運氣好 被哪個偷懶上 ptt找新聞的記者抄去
再加個農場標題
哇 原文裡面D牌名字一直出現
還有精美的開箱 文圖並茂
廠商直接省了一筆廣告費


2、讓輿論站在廠商這邊
這篇文章大家看完第一時間是同情D牌
覺得他們的服務被濫用
下面不少”幫廠商QQ”的推文
甚至還可以安排一些暗樁說
我覺得D牌的XXX很好用


以上這兩點的效益
絕對大於30天內免費退貨
更何況出門旅遊退嬰兒床這操作完全不合理
根本不會有人仿效
廠商根本不怕
所以大家別義憤填膺可憐廠商了
這是他們的操作
不要中計了!


而且a一下這ID
三天前在FamilyCircle板有發過同樣這篇文章
但那邊太冷清完全沒人推文
所以原Po就刪文了
今天發這邊被噓爆反而不刪文
推文還那麼嗆 一直說廠商自己機制有問題
試圖帶風向   讓 “大家同情廠商“
我想廠商的意圖應該顯而易見了


———————————————————


怕以上沒有媽寶點
最後我來分享一下DiDi尿布台的心得
https://i.imgur.com/gQEpOZw.jpg
[圖]

結果尿布台用不到3個月
其中一個柱子的板材就裂掉
輪子會一直掉出來
https://i.imgur.com/9SoFQBQ.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/hKA3VsK.jpg
[圖]

當然事後跟DiDi反應
有重新寄一塊柱子給我
(畢竟才3個月.........)
但要重新組裝真的很阿雜

今天再看到這篇業配文......
至少我是不會選擇他們家的東西了啦






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.6.161 (臺灣)
※ 作者: KazePo 2024-02-26 04:34:17
※ 文章代碼(AID): #1bswHBi2 (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1708893259.A.B02.html
※ 同主題文章:
Re: [心得] 住宿沒有嬰兒床,也能帶寶寶出遠
02-26 04:34 KazePo
chintz: 有同感+1 我也是想說怎麼會有人挑這種要組裝的床… 出去玩一團亂要收拾都來不及了 還要組床??而且看推文回應整個是反串的方式 代表整篇都只是在玩弄版友 很惡質
沒使用到的服務還花篇幅跟照片介紹 操作手法超級刻意 然後用其他令人爭議的點來轉移焦點 這行銷手法真絕1F 02/26 05:09
※ 編輯: KazePo (42.75.6.161 臺灣), 02/26/2024 05:33:25
beyuki: 推,一般人出遊根本不會想要帶一般嬰兒床,漏洞百8F 02/26 05:29
norikko: 那篇第一段介紹自己背景也寫得很「空」…明顯沒生過小孩也掰不出小孩月齡。10F 02/26 05:41
nanaling: 真的是發神經才會出門玩在那組裝又拆掉。 也沒任何購買和訂房證明12F 02/26 05:55
kokonoe: 生過小孩應該掰不出那麼扯的葉文14F 02/26 06:02
mimix1986: 我還真的碰到新飯店沒有提供嬰兒床嘞,只有床圍,不過我也是帶手邊就有的類似床邊床,從沒想過自己帶一組床,就算可以買了又退,道德感觀也不好。15F 02/26 06:22
cherry0505: 找二手床的動機也很好笑,車子有空間能載二手床的話,不能載自己家裡的去拆裝嗎XDDD18F 02/26 07:31
synytc: 推推理性分析20F 02/26 07:31
iris1989: 有沒有生過小孩其實看文字就能感覺出來21F 02/26 07:42
AppleAlice: 推,連行銷手法都這麼不入流,會多多跟親友宣傳避開此雷牌22F 02/26 07:52
kwinner: 太冷清 刪文XD24F 02/26 07:54
akiraonlyone: 真的漏洞百出,回文的態度也是故意要激怒網友讓網友同情廠商,笑死25F 02/26 07:54
max8568: D牌…27F 02/26 07:57
quiet93: 沒有嬰兒床就住別間飯店阿XD28F 02/26 08:03
kellyliuls: 看到完全不會買這家的任何用品29F 02/26 08:08
linkuangkuan: 爛到不行30F 02/26 08:08
mayciy: 他第一張圖很像AI做的31F 02/26 08:09
crazyL: 太冷清刪文XDD32F 02/26 08:14
aurora990: 好扯 還好沒在那篇文噓文增加流量..尿布台另推一下babytw 使用7m目前覺得也不錯33F 02/26 08:18
shotloves: 想說墾丁5天4夜是要玩甚麼,過年冷沒法下水沒啥好玩35F 02/26 08:18
aurora990: 會在familycircle貼文也是沒做好功課啦36F 02/26 08:19
emenime: 這些文案一看就沒生小孩的人幻想的37F 02/26 08:19
niniokita: 墾丁五天四夜明明口袋很深啊好好笑38F 02/26 08:21
shotloves: 而且他下午4點後就沒回推文了,公司下班了喔39F 02/26 08:22
ukw314: 離題一下,尿布台我也推babytw,用了9個月,擺很多東西都沒問題40F 02/26 08:23
emenime: 同時間還有睡過夜汽座篇,我懷疑是同間公司出來的42F 02/26 08:24
rebecca70: 葉沒關係 但操弄大家同情此風不可長43F 02/26 08:26
catson: 光是可能買到整新品,我就不會買這家了
廠商有種出來提告澳客44F 02/26 08:26
asukaka: 那個照片拍的就很明顯了..46F 02/26 08:28
mack450: 我比較想知道這種垃圾文案是哪個主管批准的哈哈哈47F 02/26 08:33
ap181: 推這篇,這種業配好噁心49F 02/26 08:36
thoughtful: 我有朋友用過didi尿布台說品質不錯,看來是品管差,品質參差
本來也考慮過要買圍欄(在外面親子館看過di牌),幸好最後沒買
不然di牌剛出來那幾年真的以CP值大勝吸睛,奉勸你們加強品管比較重要,只打廣告但吸引了顧客買到失望的產品,是不會有加分效果的50F 02/26 08:38
greecewoods: 覺得業配+1
我三年前買地墊覺得很難擦拭清潔,用沒一週就便宜轉賣掉了57F 02/26 08:41
toyland: 已經有記者抄了,新聞看到了
但老實說我是真的有用他們家的網狀圍欄,我覺得很好用啦,比我之前買的貴森森的韓國圍欄覺得CP值高很多60F 02/26 08:47
mimix1986: quiet93大,價格實惠的家庭房不好找啊XD。63F 02/26 08:49
Monchestnut: 推64F 02/26 08:55
fania: 睡得下嬰兒床的嫩嬰 出門要帶一堆東西時間很寶貴
還有空在那邊組裝又拆卸嬰兒床  笑死65F 02/26 08:58
gallaz: 這公司也太妙了,正面正常的業配絕對沒人理 直接改用 胡扯一通的負面,反正有流量就好嘛?真是大開眼67F 02/26 08:59
fania: 上一篇一直嗆廠商問題但對葉配一句話都不敢吭www70F 02/26 09:00
xc32826: 手法真的超惡質,我一定跟周邊親友一起抵制71F 02/26 09:05
zxcv40711: 我組裝的時候沒這問題72F 02/26 09:09
hahachiao: 怎麼沒有順便來一張飯店組好床,全家和樂融融的圖73F 02/26 09:11
jessieL: 最近業配都有根本無關的示意圖74F 02/26 09:15
omg6999: DiDi尿布台的木頭手感真的不好 還要自己用砂紙磨一次才行75F 02/26 09:16
cat1224: 結果也沒有組好後放在旅館的照片
業味真的很重77F 02/26 09:16
LondonHot: 葉的有夠廢,大概蕭煌奇都看出了是葉了
前面強調終身翻新,又自比成Costco一樣退貨阿沙力,吹上天了79F 02/26 09:17
venjcy: 光同一間住宿連住四晚我覺得就很扯了…82F 02/26 09:29
iiiivy: 覺得充分放電還需要示意圖就很詭異...
其實大家是同情其他廠商呀~83F 02/26 09:33
ningko416: 推你的分析85F 02/26 09:37
pomyopnion: 這業的手法真的扣分86F 02/26 09:37
chimouse: 推87F 02/26 09:43
Polyhymina: DiDi的床跟圍欄看起來就是模仿faska的,但品質沒有f牌優88F 02/26 09:50
winnie759281: 出去玩還要組床麻煩死了XD90F 02/26 09:50
ru04hj4: 要帶也是床中床91F 02/26 10:10
chintz: 推92F 02/26 10:13
JustWinslow: Didi 超鳥的 不知為何有人推 呵93F 02/26 10:25
popcorns: 新買的嬰兒床用一年兩個月根本不會
舊到需要翻新,這點也超不合理94F 02/26 10:28
raul12: 我以為尿布台已經夠爛了,沒想到…96F 02/26 10:28
Malcha: 我家童心到現在兩歲還很勇,女兒可以在上面吊單槓(錯誤示範)97F 02/26 10:28
popcorns: 嬰兒還在睡的期間送去翻新?還是不睡了要賣二手前送去翻新?真的超不合理XD
所謂的CP值不就跟某寶進貨?99F 02/26 10:29
flyingfish71: 就看準這樣子做不合理也不可能引起群眾效仿,還可以獲得輿論支持,佛心公司、公司真可憐之類的,轉而提升形象。跟原PO取得聯繫也跟廠商道歉,但卻不會想要刪文?249F 02/27 09:03
DSB520: 這家就陸貨假台製 東西不是很堅固253F 02/27 11:24

--
作者 KazePo 的最新發文:
  • +138 Re: [心得] 住宿沒有嬰兒床,也能帶寶寶出遠 - BabyMother 板
    作者: 42.75.6.161 (台灣) 2024-02-26 04:34:17
    我究竟看了什麼? 相信很多人看完心中會浮現這個想法 但再仔細看一遍 就會發現這就是妥妥的業配 我真心覺得可以抵制一下D牌了 大家別可憐廠商了 這就是他們的操作 整篇文章漏洞如下 1、發文的出發點 如 …
    253F 141推 3噓
  • +29 [問題] 新竹月中選擇 沁月/子玥/馨天地 - BabyMother 板
    作者: 36.225.36.180 (台灣) 2021-07-28 16:27:38
    前陣子參觀了大新竹地區的月子中心 目前篩選到剩三家做選擇 覺得每間寶寶照護好像都大同小異 所以目前比較的點是課程和房間舒適度的部分 我目前比較在意的點 A.月子餐好吃與否 B.媽媽教室跟瑜珈課程越多越 …
    67F 29推