作者
標題 Re: [分享] 韓國高中棒球隊數及人數
時間 Thu Mar 23 09:29:58 2023
標題 Re: [分享] 韓國高中棒球隊數及人數
時間 Thu Mar 23 09:29:58 2023
※ 引述《Q12345Q ( )》之銘言：
: 看到推文有在問韓國高中棒球員人數，韓國棒壘球協會(KBSA)的資料
: http://www.korea-baseball.com/info/current/current_list
: 韓國
: 高中球隊數 95
: 一年級人數 1,444
: 二年級 1,205
: 三年級 1,013
: 合計 3,662
: 加入跟各國男子高中棒球員來比較
: 美國 481,004
: 日本 139,079 (硬式組131,259) (軟式組7,820)
: 台灣 4,994 (木棒組46隊980人)(鋁棒組1,133 軟式組2,881)
: 韓國 3,662
韓國人口數量約略是我們兩倍，新生兒數量也是
但採菁英制的他們看起來與我國成棒相比優秀很多
但事實上是如此嗎?
1996 黑鷹事件
1999 亞錦賽 台灣 4 : 5 韓國 郭源治
2003 亞錦賽 台灣 5 : 4 韓國 王建民
2006 經典賽 台灣 0 : 2 韓國 林恩宇
亞運 台灣 4 : 2 韓國 郭泓志
2007 亞錦賽 台灣 2 : 5 韓國 林恩宇
======黑鯨========
2008 8搶3 台灣 3 : 4 韓國 李振昌
奧運 台灣 8 : 9 韓國 陽建福
======黑米========
2009 經典賽 台灣 0 : 9 韓國 李振昌
======黑象========
2010 亞運 台灣 1 : 6 韓國 林羿豪
台灣 3 : 9 韓國 潘威倫
2013 經典賽 台灣 2 : 3 韓國 陽耀勳
2014 亞運 台灣 0 :10 韓國 王躍霖
台灣 3 : 6 韓國 郭俊麟
2017 經典賽 台灣 8 :11 韓國 陳冠宇
===============終止10連敗============
2018 亞運 台灣 2 : 1 韓國 吳昇峰
2019 十二強 台灣 7 : 0 韓國 張 奕
台韓的棒球人口基數差不多
在大家都差不多的情況下我們在多次歷史中失去掉很多可用之兵
這是我們與韓國最大的差別
也是過往輸球的原因之一
韓國大概不是我們主要要學習的目標
去推廣棒球其實意義也不大
讓大家看球不代表願意打球的人就多了
如何讓台灣國小國中高中打球人數上升才是重點
其實最簡單的方式就是綁定國家義務政策
1. 服兵役
我們上國防課程可以抵當兵時數
當上國家代表隊可以有補充役
那如果我有國小國中高中的大賽參與證明
可否抵免當兵天數?
2. 多元招生加分
原住民因為資源問題有加分制度
退伍軍人、體育優良生也有加分制度
但問題是所有的名額都是加分跟加分比
但加分的名額又很稀少
如果把加分名額強迫拉到50%?
學生願意從國小國中高中就培養運動習慣
相比起只會念書的學生應該更受人歡迎
若政策推動，什麼基層棒球隊不夠都不用擔心
補習班自己就開一個球場隊伍招生了
『國家隊必中班』
3. 世界棒球的改良
這大概不是台灣自己的事情了
棒球的拖沓、危險性都是令人嫌惡的
需要的佔地面積大、器具費用又昂貴
還有人每天倡導要用木棒，增加經費負擔
4. 減少上課時間
台灣最近有慢慢改善
早上七點上課，下午四點五點下課
這種學習環境下真的很難培養運動習慣
上課下課時間縮短，剩下時間強迫拿去做社團學習
這樣才能真的跟得上歐美的腳步
台灣學生不論學業或是運動
在學習階段往往都能表現很優秀
也希望到成人階段我們一樣能在世界發光發熱
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.226.47 (臺灣)
※ 作者: a89182a89182 2023-03-23 09:29:58
※ 文章代碼(AID): #1a6wkQ7F (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1679535002.A.1CF.html
推 : 年輕一代的父母比較願意讓孩子自由發揮啦
只是到了成棒階段 競爭少＋舒適圈成績越來越...1F 03/23 09:33
只是到了成棒階段 競爭少＋舒適圈成績越來越...1F 03/23 09:33
→ : 近兩屆成績說明一切 輸台灣業餘是韓國警訊，被台灣菁英7比0 已經是危機3F 03/23 09:35
推 : 1我就反對 已有補充役跟國訓 不是你運動員你就老大5F 03/23 09:35
國小打滿一年送你10天20天還好吧對家長而言一定有很大推力
推 : 重點是玩菁英制也是最近這批才出一堆火球啊6F 03/23 09:36
是個金子最終都會發光提早挖掘出來沒有一定資源去保護真的比較好嗎?
※ 編輯: a89182a89182 (42.74.226.47 臺灣), 03/23/2023 09:38:50
→ : 80仔 郭斌 張裁榮 文東柱 金書賢跟旅美的沈這批，但目前養好的反而是不能打的80仔7F 03/23 09:38
推 : 18韓國亞運金牌 19 12強第二名 輸台灣他們大概不在意9F 03/23 09:39
推 : 2跟4其實是連帶關係 就是日本現行的課外績效列入升學審查 不過這其實是你我他的責任 首先得選出支持的民代去推 因為改革一定會得罪保守派跟既得利益者 這時候就是你我他要替改革方說話 不是登高一呼完就坐等成果10F 03/23 09:40
→ : 韓國曾奥運奪金，在wbc也打敗日美過，打進冠軍賽過，國際賽成績的確比我們好14F 03/23 09:41
推 : 很多教育問題 其實根本原因都是自己年輕時說一套 等到自己當家長了又是另一套 政府就人民選出來的 當然改不了16F 03/23 09:41
推 : 韓國近年應該越來越發展足球吧18F 03/23 09:42
推 : 雖然多次假球有影響，但有些影響國家隊的組成可能沒那麼大19F 03/23 09:44
推 : 到今天民代或地方首長都幾乎沒有體育或教育牛肉 說白了就是主流輿論根本不在乎 對這些議題只停在罵一罵就忘記的階段 可以給楷油 給通融 發補助 跑紅白場比較重要
老梗一句 就是你我他都推了一把21F 03/23 09:45
老梗一句 就是你我他都推了一把21F 03/23 09:45
→ : 1998亞運對戰也該列進去，第一開放職業結果被惨電，當時蠻震撼25F 03/23 09:47
→ : 怎麼會質疑韓國實力呢？奧運金牌 WBC四強亞軍 十二強冠亞軍 台灣若是拿到其中任一個都吹上天了 另外旅外打者成績也大輸27F 03/23 09:50
比起說質疑 應該說我們兩國玩都是玩菁英制但是我們人口少人家一半
你要學習韓國是要學習如何生更多人嗎?
還是應該先學歐美讓更多人來打棒球
※ 編輯: a89182a89182 (42.74.226.47 臺灣), 03/23/2023 09:55:53
推 : 菁英制的確沒搞頭 美日那樣提升參與人口才是對的30F 03/23 09:57
推 : 美日那套不可能學得來 美國因為國際地位 人民生涯發展容錯率高 日本則是拿去全世界都無法複製的學生社畜特例
這種東西要用宏觀角度去看 因為社會現象都是一環扣一環 不是今天你幹掉了大魔王從此世界和平 那只存在於爽片31F 03/23 10:00
這種東西要用宏觀角度去看 因為社會現象都是一環扣一環 不是今天你幹掉了大魔王從此世界和平 那只存在於爽片31F 03/23 10:00
→ : 鋁棒比較便宜？
理論100 還是去實作比較實在35F 03/23 10:02
理論100 還是去實作比較實在35F 03/23 10:02
→ : 一直講少子化 人不夠 但打棒球的人口是一直在增加37F 03/23 10:09
→ : 真要講純牛皮硬式球才花錢38F 03/23 10:12
推 : 4超重要，六點起床天黑才下課到底要怎麼打球39F 03/23 10:13
→ : 河濱聯盟業餘球隊 公費大部分花費就這個40F 03/23 10:13
球也很燒錢 真的軟式棒球確實在國外也很盛行
我覺得問題不在我們講這些後有沒有人去做
而是如果沒有人提，沒有熱度
也沒有很好的理論
那自然就不會有人想把這些事情搬上檯面去做
※ 編輯: a89182a89182 (42.74.226.47 臺灣), 03/23/2023 10:15:34
→ : 版上九成九的抱怨 都可以在playbasball版或其他搜索找到答案
AI會生成一篇檢討文 但AI不會玩球41F 03/23 10:18
AI會生成一篇檢討文 但AI不會玩球41F 03/23 10:18
推 : 美日不可能學的來，因為投入人數差太多，以台灣對國際賽熱衷度，最該學的反而是過去的韓國，走精英制在國際賽如何以弱擊強拿下好成績44F 03/23 10:22
→ : 反正大家都為了棒球好 剛晨練完 不好意思@@47F 03/23 10:24
--
作者 a89182a89182 的最新發文:
- 6F 2推 2噓
![]()
如題 今早看到漂亮的選務姐姐就忘記要把投票通知單留著 現在可好了我沒有拍照存證 有沒有其他方式可以證明我有投票 在票所自拍可以嗎105F 51推 12噓- 7F 3推
- 38F 15推 1噓
點此顯示更多發文記錄