回看板
Disp BBS
作者 abcde2048 (瀟湘夜雨)
標題 [討論] 台灣女棒必須正視體制錯誤的問題(上)
時間 Wed Mar 29 21:31:34 2023

如題 不過我覺得有點寫太長了 所以切三篇 分幾天用上中下來發文

這個議題我想應該從來沒有人寫文章探討過 那就從我開始吧

台灣女棒之所以世界第二 不是因為我們特別厲害 而是因為全世界幾乎都使用錯誤的體制
 台灣的體制稍微接近正確答案而已

日本使用正確的體制 所以他們世界盃一直連勝 一直連霸 亞錦賽拿U18出來 照樣全勝奪
冠 中華隊一樣一直打不贏(你能想像中職明星怎麼打都打不贏甲子園明星的囧況嗎)

正確的體制就是在女棒世界裡 完全複製男生的少棒青少棒青棒成棒的體制 男生這套被廣
泛認定是成功的 那女棒怎麼會有不用的道理？

1995年四津浩平反省為什麼日本女棒發展不好 他認為主要是選手技術太糟

為什麼會技術太糟 因為很多女棒選手成年之後才開始碰球 訓練起步慢又短 早過了可塑
性高的時候 怎麼練就是那個樣子

那為什麼會成年才開始碰棒球 因為三級棒球的世界裡根本沒有女棒的位置 都是女壘

既然想通了女棒的最大問題是出在體制的錯誤 四津浩平認為體制的更改刻不容緩 因此他
確立了女棒女壘分開原則 女棒要建立少棒青少棒青棒的三級體制等重要規範 他跟女棒發
展的後繼者們始終遵守這些方針


到今天接近30年過去 四津浩平確立的規範都已實現 日本女棒已經可以完全自立 不再需
要女壘幫忙

反觀台灣的女棒雖然在少棒跟成棒有勉強建立起來(所以說台灣的體制稍微接近正確答案
至少少棒有) 但國高中依然沒有專屬的女棒球隊 都是女壘選手兼練 這會造成幾個大弊病

第一 教育部雖然在國高中有舉辦女棒的盃賽 近年參加的球隊也確實越來越多 但都只是
因為女壘隊變得踴躍報名而已 而且他們可能只是為了比賽才臨時練棒球 平常就主練壘球
(士林高商曾經告訴智林體育她們比賽一個禮拜前才練棒球)


不是主攻的項目 怎麼可能會比主攻的項目練得更勤勞 怎麼可能磨練出比主攻項目更好的
球技？

第二 女壘隊不是每個人都會放出來打棒球的 通常都是二線選手或是女壘沒搞頭的才會出
來打 女壘大物不能碰棒球

一票被女壘淘汰的二線選手 天份就只有那樣 講難聽的 一百個強漢之流怎麼練都不會變
成江坤宇林承飛 女棒世界本來就比較小 一大堆砂礫裡面有珍珠的機率都已經不高了 何
況是一小堆砂礫裡面怎麼可能會有珍珠？


第三 台灣現行體制形同強迫小學畢業的女棒選手只能打壘球或是直接不打球 然而並不是
每個女壘選手都不想打棒球 只是現實環境逼迫她只能這麼做 如果升國中同時有女棒跟女
壘可以選 那不管最後做出什麼選擇 都至少不是出於無奈與逼迫


不過其實台灣也曾經有邁出女棒體制正確化第一步的契機的....

(中篇待續)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.179.242 (臺灣)
※ 作者: abcde2048 2023-03-29 21:31:34
※ 文章代碼(AID): #1a93suly (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1680096696.A.BFC.html
→ chuegou: 我問一下 如果這篇被噓 還會有中跟下嗎1F 03/29 21:35
→ greentea1205: 如果你是要認真討論，就不要在那邊上中下2F 03/29 21:36
推 threeseconds: 幫推 想看中跟下可以講什麼
先別噓爛
let this man cook3F 03/29 21:36
→ iori9060920: 嗯...為啥要分上中下XD6F 03/29 21:36
→ greentea1205: 而且一篇文章這麼短還在那邊分上中下幹嘛?7F 03/29 21:37
→ DoncicInPTT: 其實可以發在一起就好了...給箭頭8F 03/29 21:37
推 aquarius0wks: 這年頭的文長本來就都不長就是了9F 03/29 21:38
推 davy50707: 你的上這麼短還要分上中下？10F 03/29 21:39
推 MrHeat: 才兩頁多 其實可以分兩篇就好11F 03/29 21:40
有關篇幅問題的 我這裡一次回覆 我承認這文章其實分上下兩篇的話 篇幅會比較剛好 但
是這樣會導致我想講的東西講到一半要換篇 上中下的缺點確實是上會沒甚麼重點 畢竟我
想講的東西都集中在中跟下
最後 不論要噓要推 我都會po中跟下 只是中應該明天貼
推 WanYC: 我先建議加標點符號 不然看得有點痛苦12F 03/29 21:45
→ kase09521: 第一篇就毫無重點
這一篇除了女棒被日本屌打外沒有任何論述，也沒東西可以討論
但看這篇就女棒女壘教育部都有辦比賽但是女壘的比較有吸引力所以一線都去打女壘，那我會說有何不可？13F 03/29 21:51
不是女壘比較有吸引力所以一線選手打女壘比賽 而是因為那些都是女壘隊 所以一線選手
去打女壘比賽
要是今天台灣有女棒隊 一線選手當然打女棒比賽
推 skywalkery: 幫推,這個討論的開頭不錯,期待中與下18F 03/29 22:00
推 GyroZeppeli: 那就專心女壘也不是壞事啊 男壘不也人才都集中棒球19F 03/29 22:15
所以男壘從90年代CPBL出現之後就直接暴死了
如果從發展女壘的角度而言 專心女壘當然沒錯 但討論的是發展女棒啊 這時候現行體制
就會出問題了
※ 編輯: abcde2048 (111.241.179.242 臺灣), 03/29/2023 22:28:40
→ b99202071: 一次發出來啊www20F 03/29 22:37
我發過不長的女棒文討論度都很低了 足夠長討論度我看直接暴死
→ kase09521: 我指的比較有吸引
力是指對學校而言成立女壘比女棒有吸   03/29 22:41
→ kase09521: 引力，這篇就太像前言至少要講到為什麼台灣女棒隊在國高中有斷層吧不然這篇不知道想表達什麼22F 03/29 22:41
基本上台灣就是男棒女壘掛帥 毫不注重女棒 當然會變成有女壘隊沒女棒隊
日本最早成立女棒隊的高中 基本上不是校長覺得女棒這個新觀念聽起來很潮 不然就是真
的相信朝日電視台提出1998年女棒打甲子園的大餅..
※ 編輯: abcde2048 (111.241.179.242 臺灣), 03/29/2023 22:53:11
推 MrHeat: 女棒女壘討論程度都很低 辛苦了24F 03/29 23:02
推 ryo923: 推，辛苦了25F 03/29 23:30
推 a2334436: 推 等續集26F 03/29 23:55
推 Chhtaiwan: 推27F 03/30 00:05
→ momvic110456: 好 等中下篇28F 03/30 01:18
→ chefM: 為什麼要在乎這種根本不會有人想看的東西？29F 03/30 02:15
不看足球的人到足球板說為什麼要在乎足球會怎麼樣？
推 shawna: 不是講出「體制」就會該討論。首先，你確定你看到的女棒是「體制」嗎？30F 03/30 07:57
可以告訴你一個事實 台灣女棒如果一直維持現在的發展狀況 不轉成三級棒球的模式 永
遠不會變強 詳見今天晚上的中篇
→ shawna: 對還在努力跑完十公里的跑者，提出你認為這人跑全馬成績不好應該如何如何建議？！32F 03/30 07:57
套你的比喻來說 日本女棒在上世紀90年代還真的像是要努力跑10公里的跑者直接轉全馬
那個年代日本女棒沒有比台灣現在好到哪 四津浩平才會在1995年提出文中的反省
→ shawna: 命題得先被討論了。
我比較建議您對女棒關注的重心，放在例如「正視大學女子棒球隊（社團亦可）的組成問題（不然永遠只有四隊打大專盃）」34F 03/30 07:57
大學棒球正常是三級棒球的延伸 在沒有三級當支撐的情況下 大學棒球等於沒有地基的房
子 日本大學女棒是高中女棒出現9年後才有的
再者 日本大學棒球男生400隊 女生11-12隊 難道要檢討為什麼女生沒有400隊？
→ shawna: 三級棒球的重量和現況，離您的金口太遙遠了。38F 03/30 07:57
推 guowei616: 女棒沒必要發展 難看 浪費資源 台灣不用什麼運動都要去大力發展39F 03/30 08:02
※ 編輯: abcde2048 (49.216.22.0 臺灣), 03/30/2023 08:31:43
推 frank901212: 推41F 03/30 08:38
推 typewang: 您會這樣想很合理，大部分年輕人也會這樣想
但是對現實的幫助有限
您把“女棒”換成台灣其他運動，都是一樣的內容42F 03/30 10:06

--
作者 abcde2048 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄