作者 kons (kons)
標題 Re: [問題] 球與跑者同時到,按規則怎麼判?
時間 Wed Apr  5 08:35:05 2023


※ 引述《smaillove ()》之銘言:
: 以上一點問題,請大家給予指教,謝謝

因為受限於人眼,跟攝影裝備的限制,

很多時候看起來的同時,事實上還是有先後差異,

除非手套跟球,鞋子跟壘包都裝電子感應器,否則沒辦法完美裁決。


前一篇推文也說了,在難以判定的情況下,就交由裁判的第一時間判決為主。

重播挑戰除非有明顯誤判,否則不會推翻原判決。

: 噓 cloudyheart: 為什麼理論上不會有同時?什麼謬論!                 04/05 08:06

至於理論上有沒有同時這件事,已經是物理問題了。

既然說同時,就要牽扯到時間,那牽扯到時間,就要拿出相對論了,

相對論提出的就是,每個人都有自己的時間,所以沒有同時這件事情,

不同的觀察者看到的結果並不相同。

那怕是裁判的眼睛厲害到能觀察到每一個普朗克時間,

發現了球跟人都是在同一個普朗克時間到達,那也只是對這名裁判而言。


如果攝影機是放在靠跑壘員比較近的位置,

那當跑壘員踩到壘包的影像,假設光需要走一百個單位長度到攝影機,

而手套接到球的影像,需要走一百五十個單位長度到攝影機,

因為光速不變,所以從攝影機畫面看起來就會變成是跑壘員先到。


所以不同的觀察者,看到的情況會不同,也就沒有真正客觀的同時。

當然,你要說以裁判看到的為準,那就有同時,但也只是對裁判而言的同時。

--

        身為一個魯蛇,今後我再也不跟女生告白了。
     因為量子力學告訴我們,在進行決定狀態的動作之前,
            每個女生都是處於喜歡我不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。
                                          ~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.36.119 (臺灣)
※ 作者: kons 2023-04-05 08:35:05
※ 文章代碼(AID): #1aBC8yco (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1680654908.A.9B2.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 球與跑者同時到,按規則怎麼判?
04-05 08:35 kons
※ 編輯: kons (180.177.36.119 臺灣), 04/05/2023 08:36:12
catsondbs: 屁啦 最好你的攝影機能分到50個單位的差距1F 04/05 08:42
bxxl: 既然是用攝影機判定,那就不是連續的,是一格一格的
在同一格出現就是同時 沒啥高深的2F 04/05 08:43
WeGoStyle: 我文組抱歉看不懂4F 04/05 08:44
因為事件發生之後,光的反射到達你的眼睛,你才感知到事件的存在。
也就是,當跑壘員的腳踩到壘包後,光的反射傳到你的眼睛,你才看到了腳踩壘包。

但是跑壘員的腳踩壘包,跟手套接球,發生的空間位置不同,所以有傳播時間的差異。
就好比,夜晚我們看到的星星都是幾千萬年前發出來的光,只是此刻才到地球。

所以同一個play
一位裁判站在離跑壘員比較近,會先看到腳先到,因為跑壘員的腳離他比較近,
而另外一位裁判站在離手套比較近的位置,則會先看到球先到。

那麼誰的判決是正確的?

ToToLaLa: 如果連光速都來,那我想問視網膜神經傳導的速度XD5F 04/05 08:47
yoyo830917: 樓上你同一個人會有不同的視神經傳導時間嗎? 真文組6F 04/05 08:58
※ 編輯: kons (180.177.36.119 臺灣), 04/05/2023 09:09:41
ToToLaLa: 每次都會相同速度嗎?用光速的單位來定義喔
人都會有時候反應快,有時候反應慢,我才問的8F 04/05 08:59
sendtreepad: 反應快慢是肌肉的問題,不是視神經傳導速度的問題
叫做身體肌肉跟不上頭腦10F 04/05 09:08
JerrySloan: 拿出相對論  這應該推  "同時"是假議題
你的同時在別人眼裡不是同時  裁判與跑者有相對速度12F 04/05 09:28

--
作者 kons 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄