作者 abc12812 ()標題 Re: [問題] 為什麼NBA球星領的比MLB高那麼多呀?時間 Wed Jul 26 12:38:51 2023
※ 引述《rappig (uninspired)》之銘言：
: MLB球星一年有4000萬鎂就算很頂了吧
: 所以才期待大谷能拿5千萬鎂甚至6千萬鎂的天價約
: 結果隔壁杰倫哥直接一個5y/304M
: 突然覺得大谷就算拿到6千萬好像也還好了耶..
: 畢竟大谷是現在MLB的臉，結果身價好像跟杰倫哥差不多
: MLB要養的人比NBA多，但是MLB一年打的場次跟進場人數也比NBA多
: 要論收益MLB營收也超高，怎麼感覺NBA給球星的合約比較大方呀?
最主要的差別是兩聯盟的CBA不同
NBA有營收分潤制度 印象中是球員聯盟50:50對分
所以球星簽的頂新約可以隨著營收上升一起成長
大致上就是個把球員當股東的制度
但MLB並沒有營收分潤
球員能拿多少完全是看個別球員和球隊的談判結果
有可能拿得超多 也有可能拿的超少
然後遇到現在MLB球團老闆集體玩數據派野球省錢搞CP值
就變成現在薪水調漲極少的局面
至於為什麼MLB不搞分潤制度? 這就要問MLB球員工會到底在幹嘛了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國)
※ 作者: abc12812 2023-07-26 12:38:51
※ 文章代碼(AID): #1amADUkT (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1690346334.A.B9D.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 為什麼NBA球星領的比MLB高那麼多呀?
07-26 12:38 abc12812
推 adamcha: 希望大谷從勞工之恥變成勞工之光1F 07/26 12:46
→ weakerman: 痾...MLB要養龐大的小聯盟體系，那些頂級球星也知道真的像NBA那種玩法，搞不好領的還比較少2F 07/26 12:46
→ Puye: 容易取代阿 貴到一個程度 寧願養新人4F 07/26 12:47
推 sppray: MLB的制度不是爛制度，杰倫領這個薪水，笑，還好我只支持紅襪，NBA最神的我已經見識過了，其他的都是其它......5F 07/26 12:48
→ jeff1013: 5050分潤制度那些頂級球星哪可能領的比現在更少==
現在問題就是NBA有讓利給球員 MLB就是完全的資方市場
MLB的制度相較起來本來就爛很多啊7F 07/26 12:48
→ Puye: 對隊伍的影響力有差啊 NBA一個巨星 跟MLB一個巨星的差距10F 07/26 12:50
推 erodora: NBA勞資協定規定收入五成歸球員 MLB收入沒反映到薪資11F 07/26 12:52
→ jeff1013: 分潤制度跟你球員對隊伍的影響力哪有關聯性啊
現在問題是MLB很多收益是被老闆拿走了沒分給球員12F 07/26 12:52
推 alex8725: 杰倫領那麼多不就制度導致的14F 07/26 12:52
推 roxiang: NBA一個球隊養幾個球員？上場幾個？棒球呢？ 是要怎麼比 = =15F 07/26 12:53
→ alex8725: 老話一句 你要知道現在是NBA底薪就有3M的時代 杰倫拿那樣說這的有很誇張的多嗎17F 07/26 12:53
→ jeff1013: NBA的CBA制度雖然壓榨了最頂尖的S級球星 但讓A+等級的因為分潤拿到極高的薪資
MLB是利潤漲了 多數是老闆爽19F 07/26 12:53
→ alex8725: 不過真的讓NBA肯掏錢主要是有個薪資下限在 不管怎樣你就是得花這麼多錢 多的也不能放進口袋22F 07/26 12:55
推 sppray: 覺得MLB是爛制度的還可以去日韓職棒啊，響尾蛇M.Kelly人去韓職打四年再回來打就只能幾百萬年薪到37歲，反而日本那種集體封殺的沒人檢討24F 07/26 12:55
→ alex8725: CBA限制頂薪那些當然是壓榨啊
奇怪MLB制度是神聖到不可以檢討喔www27F 07/26 12:55
→ zxc906383: MLB老闆上次就提了180M上限 100M下限這種爛提案
這擺明薪資會縮水XD30F 07/26 12:56
推 erodora: NBA有團隊薪資下限 MLB沒就算了 豪華稅線漲得也不乾脆32F 07/26 12:57
→ alex8725: 主要是2016以後NBA的豪華稅線/薪資下限都漲的超級快 然後底薪/中產那些都是綁定薪資空間的自然也是飆漲36F 07/26 12:58
→ zxc906383: 100M下限（軟） 然後豪華稅限降到180M+加重稅率38F 07/26 12:58
→ alex8725: 那就是老闆不想花 佩服NBA當年怎麼談的39F 07/26 12:59
推 jeff1013: 簡單來說 不管NBA還是MLB都是資方市場 問題是NBA至少還有讓球員有分潤的機會 基本漲幅都是可見的快速 MLB基本上就是完全的資方市場40F 07/26 12:59
推 erodora: NBA的豪華稅線跟著營收跑啊 反觀MLB之前動漲了好多年
*凍漲43F 07/26 13:00
→ jeff1013: NBA唯一要哭的是像那種聯盟前幾人的這種等級的球星46F 07/26 13:00
→ alex8725: 就CBA規定的 現在新版CBA甚至還規定花太少錢的拿不到分紅47F 07/26 13:00
噓 ck326: 其實事情很簡單，棒球就是個老人運動，年輕人參與度不足，你以為球員工會49F 07/26 13:02
→ ck326: 不知道嗎？再搞個罷工就大家一起下去，當然沒什麼跟資方談判的底氣52F 07/26 13:03
推 alex8725: 50-50沒有影響頂薪球員 影響頂薪球員的是限制25%30%那些54F 07/26 13:03
→ jeff1013: 恩 你聯盟第一人也只能佔35% 你只是球隊第一人也是佔35% 這就是造成NBA頂級球星被相對剝奪的原因56F 07/26 13:05
→ zxc906383: 哪一個工會會隨隨便便罷工的啦
NBA也不敢58F 07/26 13:05
→ jeff1013: 至於50-50基本上是讓NBA薪資快速成長的催化劑61F 07/26 13:06
→ alex8725: 35%是用來限制某艇那種可以無上限砸錢的球隊62F 07/26 13:06
→ zxc906383: 封館和罷工不一樣啊
罷工是勞方發起 而且一定會在球季進行中
這傷害遠大於休賽季資方封館63F 07/26 13:06
→ sppray: 但是MLB跟NFL還有NHL比就是好制度啊，足球莫名其妙還要被fifa剝削，這才是大魔王好嗎？66F 07/26 13:10
推 zxc906383: NFL NHL哪種硬上限真的對球員太不利了68F 07/26 13:11
推 ohmyya: 杰倫不會左切拿6000萬大谷拿個1億不過份69F 07/26 13:11
推 nctufish: 因為NBA電視轉播拿到大肥約，MLB沒有70F 07/26 13:13
→ sinon0123: 因為籃球一兩個超級球星就影響巨大
但棒球不是
TROUNT 加大谷 天使還是爛
如果籃球有兩個超級巨星 戰績起碼中上71F 07/26 13:14
→ JER2725: 棒球投手佔比賽七成，但是沒辦法天天上場
就算有5張Ace也不見得可以拿到WS76F 07/26 13:27
推 www2967: 大谷跟大哥 狀況好就是年度第一隊 NBA 有兩位超巨就是奪冠熱門..78F 07/26 13:29
推 fisher6879: 少數人拿走最多數，MLB也不見得希望這樣吧80F 07/26 13:29
推 cityman9999: 而且NBA是少數幾個球星甚至一個就可以主導比賽勝利81F 07/26 13:33
→ weakerman: 還不懂嗎？MLB也搞50趴分潤，就會看到小聯盟打工仔薪資大增，頂薪球員反而領得更少，MLB要養的人太多了，光裁判工會就比NBA裁判多很多
而且除了少數幾個看板球星，差一個對戰績的影響沒那麼大的，MLB跟NBA本質上個體球員價值就是不一樣82F 07/26 14:17
--