回看板
Disp BBS
作者 CircusWorld (小丑世界)
標題 Re: [新聞] 李宗賢跑壘爭議獅隊提挑戰成功　餅總：
時間 Mon Aug  7 18:09:19 2023

: 中職在下半季開打前有公布即時重播輔助判決修正後條文內容，其中不可挑戰項目，「妨礙
: 守備」是其中1項，林岳平說：「妨礙守備不可挑戰是裁判判出來，確定判妨礙守備不能看
: ，還是這個畫面有構成妨礙守備，但裁判沒有判妨礙守備，所以挑戰，但昨天沒有，昨天裁
: 判沒有判，我挑戰的意思是，我想請求他是不是跑在內線。」
: https://tsna.com/article/75763


不好意思 我這段有點看不懂

所以餅總說的


聯盟當初設立這條意思是

一開始裁判如果有判妨礙守備成立 攻方無法挑戰

但如果跑者跑在線內 但裁判一開始沒有判妨礙守備

所以不適用於妨礙守備的挑戰

守方可以用跑者跑在線內 或是 跑者跑離三呎線等等這條跑壘規則去挑戰嗎

有點看不太懂 怕我會錯意

我這樣的理解是對的嗎

謝謝大家


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.143.107 (臺灣)
※ 作者: CircusWorld 2023-08-07 18:09:19
※ 文章代碼(AID): #1aqCBHga (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1691402961.A.AA4.html
※ 同主題文章:
[新聞] 李宗賢跑壘爭議獅隊提挑戰成功 餅總：跑在內線就是構成妨礙守備
08-07 17:50 HTChima
Re: [新聞] 李宗賢跑壘爭議獅隊提挑戰成功 餅總：
08-07 18:09 CircusWorld
Re: [新聞] 李宗賢跑壘爭議獅隊提挑戰成功 餅總：
08-07 18:51 sask
※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 08/07/2023 18:09:46
→ iceyang: 我的理解大餅的意思是 裁判判你妨礙守備時 你不能挑戰1F 08/07 18:11
→ shejay: 我覺得是建議裁判去看一下，然後改判這樣2F 08/07 18:12

所以是

(1)若一開始判妨礙守備 當妨礙守備成立時候 攻方無法挑戰

(2)若一開始沒有判妨礙守備 守方可以示意裁判看一下跑者是否有跑線內

分成這兩種意思嗎

→ iceyang: 但昨天裁判並沒有判妨礙守備，所以他可以挑戰3F 08/07 18:12
→ hans7192: 妨礙守備是進攻方不能挑戰  守方挑戰這個幹嘛啦  XD4F 08/07 18:14

哈哈哈 對 是攻方 我打錯了

→ iceyang: 裁判判妨礙守備 守方不需要挑戰吧 守方得力耶5F 08/07 18:15

我已經更正囉
※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 08/07/2023 18:16:43
→ DingYao: 感覺是指，不可以挑戰妨礙守備這個已形成的判罰，
但可以挑戰裁判
是不是有漏判6F 08/07 18:16
→ hans7192: 所以是用挑戰提醒裁判進攻方有妨礙守備的跑壘9F 08/07 18:16
→ CircusWorld: 了解 感謝大家說明10F 08/07 18:19
推 fman: #1ap-FbLU 這篇版友講的可以參考一下，就妨害守備不能挑戰，但是可以藉由其他挑戰，讓裁判認定有妨礙守備的狀況進而宣判11F 08/07 18:22
Re: [討論] 為什麼今天邦喵戰妨礙守備可以挑戰？ - 看板 Baseball - 批踢踢實業坊
[圖]
作者: bn5514 (唉恩居) 先講結論 我被說服了 妨礙守備不能提出挑戰 首先妨礙守備就只能由裁判主動裁決 若發生爭議則裁判開會協商討論結果
推 NTUOnline: 那這樣不就是變相可以挑戰妨礙守備的意思XDDDDD
"不能直接挑戰,但可以透過其他挑戰" XDDDDDDD
那還規定不能直接挑戰妨礙守備,感覺多此一舉13F 08/07 18:35
推 hercales: 是提醒裁判有妨礙守備的嫌疑，如果判了就不能吵16F 08/07 18:37
→ hans7192: 又不是所有的妨礙守備都能透過其他挑戰來改判17F 08/07 18:40
推 finalzerd: 因為裁判判妨礙守備，一般是自由心證的權限，跟好壞球有無出棒一樣，自由心證的判決就無法挑戰確認，但是可以提醒裁判確認有無妨礙守備的狀況18F 08/07 18:47
推 Johnsonyu6: 我理解是，如果裁判「有判」妨礙，你不可以挑戰。但是，總教練如果覺得裁判「沒判」了，就可以挑戰21F 08/07 18:55
推 LSLLtu: 看了一下7/13的公告寫的是不能挑戰「判決」項目，換句話說如果未作出判決的話其實是能看的？
https://i.imgur.com/UxArKV5.png23F 08/07 18:57
[圖]
推 fman: 所謂裁判自由心證我會講裁量權啦，而也不是透過其他方式挑戰妨礙守備，所謂挑戰就是不同意裁判判決，所以就算裁判沒判也不能挑戰妨害守備，而是裁判會有漏判的狀況，所以是透過其他挑戰方式，讓裁判再看一次，如果有漏判則再補上26F 08/07 19:21
→ drunkmunky: 是守方被判妨礙守備就不能挑戰沒有，但守方覺得跑者違規裁判沒判可以暗示一下。30F 08/07 19:35
→ jyunwei: 他的意思是同樣狀況如果富邦一開始就被判妨礙守備那富邦不可以挑戰32F 08/07 19:42
推 alohasu: https://youtu.be/ZtHku3wDIbA
丘瓜用挑戰妨礙打擊，來讓觀眾跟裁判一起看重播到底有沒有出棒，最後還是認為有出棒啊，換種方式挑戰不見得有用34F 08/07 20:49
噓 a86091213: 樓上，講白一點是看你丘總沒有，但實際上是好壞球沒辦法改判樣子，判錯你就吞的意思37F 08/07 22:00

--
作者 CircusWorld 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄