作者
標題 Re: [問題] 戴培峰到底強在哪
時間 Sat Nov 18 20:42:11 2023
標題 Re: [問題] 戴培峰到底強在哪
時間 Sat Nov 18 20:42:11 2023
冷知識
去年高宇杰的OPS比戴高喔
0.631 VS. 0.601
林岱安0.551
PA是只有105啦
戴319
但原本那篇不是說場次跟OPS+都贏嗎
我列出來說OPS沒贏而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.28.104 (臺灣)
※ 作者: userYuEyUe 2023-11-18 20:42:11
※ 文章代碼(AID): #1bMB4b5q (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1700311333.A.174.html
※ 同主題文章:
11-18 19:59
11-18 20:37
11-18 20:38
Re: [問題] 戴培峰到底強在哪
11-18 20:42
11-18 21:58
推 : 呵呵1F 11/18 20:42
噓 : 你是不是沒看到PA
高打席105，戴打席3192F 11/18 20:43
※ 編輯: userYuEyUe (111.71.28.104 臺灣), 11/18/2023 20:45:14高打席105，戴打席3192F 11/18 20:43
※ 編輯: userYuEyUe (111.71.28.104 臺灣), 11/18/2023 20:46:18
噓 : 還有你知道去年高阻殺率27.8、戴45.5、林27.9，場次跟OPS+算起來，所以你考慮OPS+之前不用考慮場次？4F 11/18 20:47
→ : 奇怪了 你自己說都贏的
然後又說OPS+要考慮場次
他的OPS+不就沒贏高嗎6F 11/18 20:47
然後又說OPS+要考慮場次
他的OPS+不就沒贏高嗎6F 11/18 20:47
噓 : 你怎麼會跟一個戴補迷討論這個呢？9F 11/18 20:48
→ : 自己說翻數據出來打臉你
現在不就拿出來了10F 11/18 20:49
現在不就拿出來了10F 11/18 20:49
→ : 你自己文章打全部都贏的阿 雖然打數很少 但OPS+贏是事實12F 11/18 20:49
推 : 推13F 11/18 20:49
→ : 不就代表你打得全部都贏 是錯誤的嗎
你要是打高雖然OPS+比戴高 但打數很少參考就好 沒人有意見14F 11/18 20:49
你要是打高雖然OPS+比戴高 但打數很少參考就好 沒人有意見14F 11/18 20:49
→ : 打數少200個，然後OPS+多9，這樣有參考性喔？16F 11/18 20:50
→ : 當然沒參考性阿 但全部都贏 不就是你自己打的17F 11/18 20:50
噓 : 戴是受傷回來打擊迷航18F 11/18 20:51
→ : 總不能說提供一個錯誤資訊然後說因為沒參考性就可以這樣亂講19F 11/18 20:52
→ : 這樣叫打臉？考慮攻擊數據前，不考慮打數，差這麼多你敢拿來比喔XD21F 11/18 20:52
推 : 戴就比高爛 樓上在護航什麼23F 11/18 20:54
推 : 自己說OPS+贏 現在列出來其實輸然後又開始加一堆限制…24F 11/18 20:55
噓 : 150PA時，戴的OPS+是109.2
請問贏了嗎
拿OPS算，戴150PA的時候，0.69925F 11/18 20:56
請問贏了嗎
拿OPS算，戴150PA的時候，0.69925F 11/18 20:56
→ : 那打一打席剛好安打然後下二軍不就贏更多 邏輯炸裂 就跟高12強打那隻一樣 小樣本賽到的講很久28F 11/18 21:00
→ : 你要不要先看清楚大家質疑的點30F 11/18 21:00
推 : 如果一開始就想要比同打數，本來就要敘述清楚，而不是只說"全部贏"31F 11/18 21:01
→ : 我覺得你一直看不懂大家想講的點 不管打數多了多了 那一年33F 11/18 21:01
→ : 列一堆附加條件硬要拗欸XD34F 11/18 21:01
→ : 的OPS+你就是說錯了 即便打數少了很多也是一樣錯35F 11/18 21:01
→ : 笑死 有人講出來了欸 同個PA時的成績拿出來比啊 高就是爛到下去了 沒本事上來36F 11/18 21:02
→ : 你要不要看清楚你自己數據的矛盾處，你想拿整季來混淆，所以我把差不多PA也貼給你了38F 11/18 21:02
→ : 就算打數少到參考就好 即便只有10打數 你一樣是講錯 懂?40F 11/18 21:02
→ : 還冷知識咧 自以為打臉 誰給你的勇氣41F 11/18 21:03
→ : 你會只拿10打數的OPS+去跟300打數的去比OPS+，然後沾沾自喜說贏了？
拜託，差200PA耶，所以我不是好心拿上150PA時戴的數據了？42F 11/18 21:03
拜託，差200PA耶，所以我不是好心拿上150PA時戴的數據了？42F 11/18 21:03
→ : 我當然不會說贏了 畢竟打數太少參考 但你說的就是錯誤資訊46F 11/18 21:04
→ : 沒問題啦，那去年應該帶姚補，因為他OPS+屌虐47F 11/18 21:07
→ : 又來了 OPS+錯誤資訊 還硬要凹 姚補當然是打數太少 那個OPS+看看就好 但你也不能文章直接講因為姚補打數太少所以他OPS+去年輸戴 這就是錯誤資訊 他才這點打數想也知道當然看看就好 高也是一樣 但不代表你能直接亂打錯誤資訊上去48F 11/18 21:08
推 : 又沒人說去年結算的OPS 高比戴高一點點就是高比較強，看不懂為啥要爭這個52F 11/18 21:10
→ : 差200個打數你要說這是錯誤資訊，對我來說這兩個根本就不是能放在一起比的東西，誰會拿100打數跟310打數來比，我拿150PA的戴來比時不是贏嗎，為什麼不承認？
到底是誰在看OPS/OPS+時不看PA?54F 11/18 21:11
到底是誰在看OPS/OPS+時不看PA?54F 11/18 21:11
→ : 所以我才說你根本看不懂大家在說啥 大家都會看打數阿 沒人說高的OPS+比較高 打數差很多還是高去年比較強58F 11/18 21:14
→ : 要在那爭說，因為全年度高贏了所以戴沒全部贏？但不以相同PA看時根本沒意義，所以戴150PA時也沒輸阿，懂？60F 11/18 21:15
→ : 但數據就擺在那也是事實 誰管你打數差多少62F 11/18 21:15
→ : 拿全年度贏9的OPS+但PA差200，在說戴沒全部贏，到底有什麼意義？
所以不是拿差不多相同PA的戴比了，因為數據誤差，懂？63F 11/18 21:17
所以不是拿差不多相同PA的戴比了，因為數據誤差，懂？63F 11/18 21:17
→ : 還可以這樣比的哦 那要不然拿戴去年最後的150PA來比阿66F 11/18 21:18
→ : 對啊，你也知道取這150PA沒意義，那拿100PA跟300PA本來就沒意義，硬要在那說沒全部贏就很好笑67F 11/18 21:19
→ : 要校正到一樣的PA比你要先講清楚啊
不然只打誰贏誰輸就是直觀的比成績
打擊王會要求校正到一樣的打席數來比較嗎69F 11/18 21:19
不然只打誰贏誰輸就是直觀的比成績
打擊王會要求校正到一樣的打席數來比較嗎69F 11/18 21:19
→ : 差200PA這誤差這麼大，還要先講清楚？這差距超級大好嗎72F 11/18 21:20
→ : 所以打數差很多就可以把OPS+硬講成全部贏嗎? 難道不是應該73F 11/18 21:21
→ : 打擊王的算法跟這有一樣？100PA連競爭打擊王資格都沒有好嗎74F 11/18 21:21
→ : 改成OPS+差UJ一點 但UJ才打一百打數 OPS+參考就好 這樣嗎76F 11/18 21:22
→ : 你覺得PA差200，然後100/150/200PA時的OPS都贏，最後全年輸9因為PA差距，這樣沒贏
我也沒辦法
就像不會有人拿去年姚補的OPS+去說他贏全部捕手，因為PA差距過於巨大77F 11/18 21:22
我也沒辦法
就像不會有人拿去年姚補的OPS+去說他贏全部捕手，因為PA差距過於巨大77F 11/18 21:22
推 : 有什麼好吵的…
抓到小辮子……82F 11/18 21:24
抓到小辮子……82F 11/18 21:24
→ : 那就叫打數過少參考就好 不能因為打數少直接講成戴的OPS+贏了 畢竟數據上多一點也是事實 不過大家也都知道參考就好84F 11/18 21:31
推 : 捕手只比OPS+ 不愧是鍵盤總A86F 11/18 22:19
推 : 數據出來沒贏就不要講贏 不是很簡單的邏輯嗎
說無法比就好了 講贏是哪個平行世界87F 11/18 22:24
說無法比就好了 講贏是哪個平行世界87F 11/18 22:24
噓 : 當爪寶已經夠可悲了，連數據都不會解讀真的好慘89F 11/19 02:02
推 : 事實就沒贏被你們嘴超爛的UJ 在那邊強辯有夠難看 戴會黑你們功勞真不小90F 11/19 07:03
--
