作者 KevinLow (廢文漏)標題 Re: [討論] 延賽爭議下哪種邏輯比較合理？時間 Tue Apr 9 16:37:51 2024
其實是 C: 公平本位
哪來什麼時間本位 空間本位
下雨天延賽或是颱風假延賽
球迷有要求球團找沒下雨的球場照常舉行嗎?
這時候你又怎麼講 球迷處於時間和空間本位的疊加態?
今天球團明明有時間去因應
又不是比賽當天早上發現草還沒長好
就是要求公平而已 跟什麼本位無關好嗎?
※ 引述《asewgek (asew)》之銘言：
: 從剛剛獅隊的發文
: 我們可以知道現在延賽問題的邏輯變得很簡單
: 就是以下兩種邏輯：
: A：空間本位，桃園球場開打，但延賽。
: B：時間本位，原時段開打，但移地到南部。
: 顯然聯盟是選擇A
: 昨天至今的板友看起來是傾向B
: 很多人會說
: 這是你樂天自己出包
: 本來就應該接受到南部球場比賽
: 但這種想法 是基於時間本位的思考才會產生的
: 也就是無論如何都要準時比賽
: 地點不重要
: 但看起來在聯盟的想法中
: 一來比較接近空間本位
: 也就是中北部借不到球場
: 那就延賽
: 二來則是沒有誰要負責所以誰該配合的問題
: 就是問題發生 然後解決
: 解決方法是延賽
: 當然看起來是完全沒跟獅隊討論
: 只是通知獅隊
: 這部分蠻不尊重獅隊的
: 各位板友覺得哪一種比較有道理？
: 空間本位還是時間本位？
: 我個人是覺得綜合賽程安排與往年遇到梅雨季的經驗
: 在上半年可能時間本位可能比較有道理
: 下半年可能空間本位比較有道理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.63.176 (臺灣)
※ 作者: KevinLow 2024-04-09 16:37:51
※ 文章代碼(AID): #1c5FvYT9 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1712651874.A.749.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 延賽爭議下哪種邏輯比較合理？
04-09 16:37 KevinLow
推 alwang: 吃了兩碗粉就該付兩碗的錢1F 04/09 16:43
→ zetafera: 其實也就兩場平日比賽而已，能趕快打完比較好3F 04/09 16:46
→ usercode: 下雨跟颱風是當天或前一天才決定的，跟這種場地還沒整修好不一樣吧4F 04/09 16:47
推 ATTW: 是統一向聯盟提出公平競賽原則 現在聯盟也沒硬性要求如期完賽 如果到時要繼續配合樂天延賽就太瞎啦6F 04/09 16:48
推 sun0183: 確實 有些人不知道是不懂裝懂還是怎樣8F 04/09 16:57
→ leonhsu27: 很好奇如果最後選台南比，然後遇雨延賽..板上反應？10F 04/09 17:11
噓 lqwe: 樂天最雞巴11F 04/09 17:12
→ HSyiee: 因雨延賽就因雨延賽啊，跟今天情況有一樣？12F 04/09 17:23
推 rotusea: 台南球場排水的好可是全國知名的，怎麼不說要是現在決定延賽，而到時又因為桃園球場排水不良導致延賽，球迷的反應？13F 04/09 17:25
推 sun0183: 這有啥好好奇的 = =17F 04/09 17:40
--