作者
標題 Re: [問題] 投手自身失誤造成失分為什麼不算責失
時間 Sat Jun 22 14:38:47 2024
標題 Re: [問題] 投手自身失誤造成失分為什麼不算責失
時間 Sat Jun 22 14:38:47 2024
※ 引述《zenlu ()》之銘言：
: 昨天的案例
: 則本9下 兩出局
: 面對清宮 清宮打出投手前軟弱柏融球
: 結果則本一個溜手 丟到休息室
: 清宮上二壘 則本記失誤 沒毛病
: 結果下一棒水谷三安
: 把代跑打回來 失一分 不記責失
: 則本bs
: 防禦率勒
: 隊友守備就算了
: 自己守備雷不算在自己的防欲率內
: 啊內干丟
: 各位大大開示一下 謝謝
用今天的案例回覆您
https://youtu.be/W45N0rg2uqI?si=rgZG7lqMV0Xjp0KB
紅人對紅襪7局下二三壘有人（1出局），
突襲短打點到投手前，
替代先發（Crawford)的中繼Booser搶快
拋球結果失誤，
壘上2個跑者（靠野手失誤跟二安上壘），
通通回來，後面打者解決掉沒有再失分
本場紀錄是先發Crawford有5失分3責失，
中繼Booser 0失分0責失
如果真的要記先發投手失誤責失，哭死先發
失誤的又不是我還要被記責失。
如果責失記在中繼Booser身上，
謬論點來了，
就會出現沒有失分反而出現責失
有失分才有責失，失分必大於等於責失
失分是看在你投球上壘，後得分才計入
原在二三壘得分只 *可能是先發責任分，
不能變成中繼投手責任分
寫得有點複雜，
主因為責失分評斷投球能力，
投完球就是野手。
次因是因為失分定義，棒球紀錄必須平衡
中繼沒有投一個人次承擔2分以上失分
所以前一位投手負擔壘上責任分，
結論計入要嘛不公平，要嘛破壞紀錄平衡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.136.140 (臺灣)
※ 作者: sppray 2024-06-22 14:38:47
※ 文章代碼(AID): #1cTd5vCX (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1719038329.A.321.html
推 : 此篇正解1F 06/22 14:41
※ 編輯: sppray (49.217.136.140 臺灣), 06/22/2024 15:03:40推 : 如果先發失誤算責失 中繼失誤都不算呢? 失誤讓自己被掉分算責失,其餘不算,這樣呢?2F 06/22 14:59
推 : 責失是評量投手的投球能力4F 06/22 15:07
推 : 在中職就會責失5F 06/22 15:09
※ 編輯: sppray (49.217.136.140 臺灣), 06/22/2024 15:31:02推 : 主要還是沒有必要 各種數據已經各司其職
如果一個投手一天到晚用E把自己的責失變不見 那守備率就會爛掉 WAR之類的進階數據也會因為守備率破爛而被扣6F 06/22 15:18
如果一個投手一天到晚用E把自己的責失變不見 那守備率就會爛掉 WAR之類的進階數據也會因為守備率破爛而被扣6F 06/22 15:18
推 : 推樓上 會問這種問題通常有兩個盲點
1. ERA不是少數一兩場就能參考的數據，投手局數拉長，失誤造成的失分微乎其微
2. 如果失誤失分不是微乎其微，那麼守備率就會很難看，通過其他數據也能看出來9F 06/22 15:25
1. ERA不是少數一兩場就能參考的數據，投手局數拉長，失誤造成的失分微乎其微
2. 如果失誤失分不是微乎其微，那麼守備率就會很難看，通過其他數據也能看出來9F 06/22 15:25
推 : 我只想到一個可能的盲點 就是一個投手ERA好 戰績不好然後有人就說都2024年了誰看ERA 去看FIP 然後發現FIP跟神一樣 於是貿然下結論 這個投手很強 是球隊拖累他不過2024如果有這麼蠢的球探也應該早被淘汰了14F 06/22 15:29
推 : 認真惹18F 06/22 15:51
→ : 公平性也很重要，2 out的失誤後再補上hr 不計責失，照理講被hr是投球能力因素吧！但是有想過如果這是再見全壘打，或是投完這局就換投，本來這位打者根本不該再遇到19F 06/22 16:01
--