看板 Baseball
作者
標題 [討論] 不管別人，復盤中華隊調度
時間 Tue Mar 10 14:59:05 2026
作者
標題 [討論] 不管別人，復盤中華隊調度
時間 Tue Mar 10 14:59:05 2026
球員都盡力了，在場上拚戰的他們絕對比我們還想贏
這篇不考慮影響最終晉級與否，純討論調度上是否有更好的安排
1.陳柏毓跟林昱珉登板時機互換？
也許有點結果論，但總覺得玉米這張牌效用應該要更大
2.古林在5局下半投出保送就直接換投？
比賽當下我是跟身邊一起看的人說該換
除了第一場鄭宗哲/林子偉的選擇之外
不曉得大家看球當下還有什麼其他思維
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.96.50 (臺灣)
※ 作者: BorisDiaw 2026-03-10 14:59:05
※ 文章代碼(AID): #1fhy4xki (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1773125947.A.BAC.html
※ 同主題文章:
[討論] 不管別人，復盤中華隊調度
03-10 14:59
03-10 15:30
03-10 15:37
03-10 15:58
推 : 我只有子偉選來守備組卻先發覺得怪而已1F 03/10 15:01
→ : 投手調度沒太大問題 反而需要討論第一場打線怎麼沒火力最大化2F 03/10 15:03
→ : 細節真的有差 該等球不等球 球數領先打一堆身體跑掉的球4F 03/10 15:03
推 : 1互換能壓制也是0比0 打線繼續躺一樣不會贏啊5F 03/10 15:03
→ : 知道對方會一直上左投,卻堅持排一堆左打這點吧6F 03/10 15:03
推 : 只有第一場上林子偉讓鄭板凳有問題 其他都沒問題7F 03/10 15:03
→ : 第一場的代打時機和選擇好像也可以討論8F 03/10 15:03
推 : 第一場就沒辦法，李忽然受傷，不然澳洲也不會輸9F 03/10 15:03
推 : 1沒啥差 2也還好 3用主委真的怪10F 03/10 15:04
推 : 不要讓0安可暢打XD11F 03/10 15:04
推 : 因為陳柏毓是教練團掌握度最高 也是最早集訓的選手吧12F 03/10 15:04
推 : 第一場就是中職特有的人情野球，2023年也是這樣輸的13F 03/10 15:05
噓 : 復盤14F 03/10 15:05
→ : 上一堆左也沒啥 你就只剩一隻右打鞏冠沒上 88擠不掉先發的人
而且後來上來也發現鞏冠狀況沒有很好15F 03/10 15:07
而且後來上來也發現鞏冠狀況沒有很好15F 03/10 15:07
推 : 1有差吧 比得失分率還是有差。古林那個結果沒差18F 03/10 15:08
→ : 撈哥唯一一支安打就是台澳賽代打19F 03/10 15:11
推 : 第一場旅美的都還在調時差20F 03/10 15:12
推 : 陳柏毓這個確實沒想到會爆，不然結果論換玉米最好。21F 03/10 15:12
推 : 玉米的資歷投捷克有點浪費 但我們又不知道練習狀況22F 03/10 15:12
推 : 玉米確實可以考慮壓澳洲 然後第一場直接給宗哲上23F 03/10 15:13
→ : 2那個至少要先叫暫停緩一緩，但當時什麼也沒做24F 03/10 15:14
推 : 代打人選少 不過也是因為受傷25F 03/10 15:15
→ : 那打席球很飄，跟前幾局比差很多就是警訊，當時就在想了26F 03/10 15:15
推 : 第一場準備沒有對方充足，投打都是，又被老虎搞了一波27F 03/10 15:16
噓 : 復盤29F 03/10 15:16
推 : 第一場一直執著投手到底在幹嘛 打線打不回分數不也一樣30F 03/10 15:18
→ : 有看古林賽後心得就知道 古林氣力放盡了31F 03/10 15:19
→ : 第一場得0分才是問題為何要執著在投手調度32F 03/10 15:20
推 : 玉米本來就安排投捷克了不是嗎 你不用知道練習狀況33F 03/10 15:20
→ : 前面要壓制大聯盟級的強打 跟投中職的累度完全不同吧34F 03/10 15:20
噓 : 一支全壘打掉兩分叫爆??35F 03/10 15:21
噓 : 得零分的比賽跟我講投手調度36F 03/10 15:22
→ : 第一場再怎麼討論，絕對都不可能檢討到投手這塊37F 03/10 15:24
推 : 就算山本來先發得零分有差嗎38F 03/10 15:24
→ : 第一場叫山本來都不會贏 不用檢討換誰39F 03/10 15:24
→ : 我寧願你說龍貓全部排左打對左投我還覺得有討論空間40F 03/10 15:24
推 : 第一場投手群總共才失3分而已41F 03/10 15:24
推 : 一場投手掉三分是優質內容了,第一場還要檢討調度?42F 03/10 15:25
→ : 這次換投速度真的偏慢 但有球數限制不想太早換掉也能理解 啊主委從選進來就不知道在幹嘛 這個人選真的很謎43F 03/10 15:27
推 : 打擊狀況從熱身賽一路涼，真的是不知道要怎麼救45F 03/10 15:27
![[圖]](https://i.imgur.com/jja3hpfh.jpg)
噓 : 以後國際賽就是一開始前三場打擊一定要醒，不管遇到誰
沒打擊就是下去而已49F 03/10 15:28
沒打擊就是下去而已49F 03/10 15:28
→ : 鍵盤總教練集合！52F 03/10 15:29
噓 : 復盤是什麼 ?53F 03/10 15:31
→ : 日本對澳洲也卡彈僵局 但日本投手戰力就是能撐到火力支援而台灣 在第5局第2任投手一上來就破功 直接巨大的2分54F 03/10 15:32
噓 : 陳就是比玉米還要強 放最重要的澳洲有什麼問題嗎 古林陳就是比玉米還要強 放最重要的澳洲有什麼問題嗎 古林那個確實該叫暫停 上林子委除了愛將野球想不到其他理由56F 03/10 15:35
→ : 其實18樓已經告訴各位比失分率有差了
得0分沒錯，但我無意檢討打不出去的球員啊...
至於那些支語警察，謝謝。59F 03/10 15:37
得0分沒錯，但我無意檢討打不出去的球員啊...
至於那些支語警察，謝謝。59F 03/10 15:37
推 : 換陳被打兩分砲誰能預料？而且平常比賽不可能去想到失分率，直接贏是最重要的，若每場都在意失分不就不用撤退戰都派勝利組就飽了？62F 03/10 15:41
→ : 陳柏毓什麼時候比玉米強了
比美職評價比小聯盟比國際賽表現 全輸65F 03/10 15:41
比美職評價比小聯盟比國際賽表現 全輸65F 03/10 15:41
推 : 玉米era 3A數據6.64 era+ 89 均速約92 在教練團的考量下 相信陳是被放在玉米前的 再加上捷克也需有一個壓得住67F 03/10 15:43
推 : 互咬比得失分率 賽前就討論很多了 本來就很有可能69F 03/10 15:44
→ : 場面的投手 以防不測 對捷克放玉米是對70F 03/10 15:44
→ : 很多人講什麼 還沒打就在算數學 隨便翻就ㄧ堆
放玉米壓捷克就保底怕捷克突然爆發 我們落入打資格賽會被罵死71F 03/10 15:45
放玉米壓捷克就保底怕捷克突然爆發 我們落入打資格賽會被罵死71F 03/10 15:45
推 : 假設第一場 旅美還沒調好時差, 那或許澳洲用美美接若C後面更好. 對日本則是陳柏毓先發. 打線則是還好, 頂多讓宋88先發, 安可替補, 多一點右打者. 鄭也假設時差+臨時守二壘的問題, 先用主委可理解.74F 03/10 15:46
噓 : 得0分 檢討投手幹麻78F 03/10 15:51
噓 : 復盤不是給你這樣用的79F 03/10 15:51
推 : 2就是想偷而已，導致也許有機會不失分卻失分。先發投手投太好有時就是就是這樣。如果不強的先發教練團反而會見好就收，派中繼投手上來80F 03/10 15:53
→ : 沒人在檢討投手，謝謝。83F 03/10 15:55
推 : 如果從熱身賽和賽後練習的搭配來看 教練團原先的二遊配置是 江坤宇配林子偉 鄭宗哲配李灝宇 可以從宮崎賽後練習林家正在那邊加練看到江林在練搭配 而且李灝宇在受訪的時候也有提到 他有先和鄭宗哲討論彼此習慣接傳球的位置 所以這就是為什麼第一場讓林子偉守二壘的原因 因為江坤宇先發游擊 教練團明顯是考慮既然這兩組搭配模式都已經練好幾天了 所以就這樣排 不過從之後的比賽來看 江坤宇游擊 鄭宗哲二壘才是更好的選擇 至於為什麼陳柏毓先上 我記得曾公有提到 讓在小聯盟層級最高的先投很合理 另外從玉米和林維恩在捷克戰和韓國戰賽後採訪來看 教練團早在12月就排好四場雙先發的順序了 除非到賽前身體狀況練投狀況有問題 不然教練團明顯就不調整既有規劃了 就像對日本 也是擺明就是上兩個中職雙先發84F 03/10 15:57
推 : 選主委幹嘛97F 03/10 15:58
推 : 投手調度安排都很合理 這場檢討換哪個人根本沒意義98F 03/10 16:01
推 : 整個系列賽就是澳韓戰一定要拿下 所以表定就是徐若熙和古林各扛第一先發 旅美的抗第二先發 不存在中職在澳韓戰當第二先發的安排
中職雙先發就是拿來在日本戰消耗掉99F 03/10 16:01
中職雙先發就是拿來在日本戰消耗掉99F 03/10 16:01
推 : 不過得分零分 也很難取勝103F 03/10 16:02
推 : 第一場主委先發104F 03/10 16:07
推 : 比較好奇怎麼都沒用陳陳105F 03/10 16:09
推 : 只有第一場應該考慮上鄭 其他都沒影響106F 03/10 16:13
推 : 比失分率的比賽當然失分比得分更巨大
看玉米的表現 下次應該不會再讓他投弱隊了吧107F 03/10 16:13
看玉米的表現 下次應該不會再讓他投弱隊了吧107F 03/10 16:13
噓 : 有得分再來問第1點109F 03/10 16:21
推 : 不得分 永遠不會贏110F 03/10 16:21
推 : 莊陳跟玉米本來就應該在澳洲時上場，教練亂七八糟
關得分屁事，一直有人鬼擋牆，失分減少就是重點，一直鬼擋牆沒得分是要護航總教練亂搞嗎
我們被淘汰是失分多，不是輸澳洲，一直人有鬼擋牆講得好累111F 03/10 16:22
關得分屁事，一直有人鬼擋牆，失分減少就是重點，一直鬼擋牆沒得分是要護航總教練亂搞嗎
我們被淘汰是失分多，不是輸澳洲，一直人有鬼擋牆講得好累111F 03/10 16:22
推 : 贏了就不用比失分率啊 怎麼會以失分率當前提
打不到分怎麼贏116F 03/10 16:26
打不到分怎麼贏116F 03/10 16:26
→ : 因為球員盡力了，不忍苛責得0分的打線很難懂嗎...118F 03/10 16:28
噓 : 都壓了若熙就是要贏阿，以一定會輸所以先想失分率當前題嗎？
對韓能得5分贏了，對澳被0封不能檢討打線？119F 03/10 16:31
對韓能得5分贏了，對澳被0封不能檢討打線？119F 03/10 16:31
→ : 有誰說一定會輸嗎？贏球優先，贏不了壓低失分，就這樣122F 03/10 16:35
推 : 第6局0:0和0:2哪個勝率高 應該不難算吧？
看完9顆蛋再來預測會輸球誰都會123F 03/10 16:36
看完9顆蛋再來預測會輸球誰都會123F 03/10 16:36
推 : 那頂多就是玉米應該投澳啊，但好像早就安排好了，不知道怎麼決定的125F 03/10 16:36
→ : 你當然能檢討打線，但不是我這篇要討論的點，懂？127F 03/10 16:37
→ : 1.的確是結果論，因為純論能力的話兩者可能差距不大說不定玉米一樣掉兩分或甚至更多分
2.他如果前面很抖的話，肯定馬上換，但古林前面投太好所以也有可能下一個打席控球就找回來了，這邊也沒問題128F 03/10 16:40
2.他如果前面很抖的話，肯定馬上換，但古林前面投太好所以也有可能下一個打席控球就找回來了，這邊也沒問題128F 03/10 16:40
推 : 龍貓學日本的吧 所有SP都無視狀況事先安排
韓國就全部臨時通知 結果真的笑到最後132F 03/10 16:42
韓國就全部臨時通知 結果真的笑到最後132F 03/10 16:42
推 : 我反而很怕張奕炸掉，但結果都守下來134F 03/10 16:44
推 : 能確實擊球就3個上過大聯盟的，這盤菜太難炒了135F 03/10 16:45
→ : 我認為投手調度沒什麼問題，可能這也跟投手群深度有關136F 03/10 16:46
推 : 熱身賽要多打幾場137F 03/10 16:46
→ : 相比之下打擊能力比較弱，就更需要調度能力
龍貓在排棒次還有換代打的時機等等都滿保守的
他應該也累了，我認為下次換個總教練試試可能也好138F 03/10 16:47
龍貓在排棒次還有換代打的時機等等都滿保守的
他應該也累了，我認為下次換個總教練試試可能也好138F 03/10 16:47
→ : 決生死的短期賽事我是不敢賭下個打席找回控球，但你說的我也理解141F 03/10 16:49
→ : 恩其實我當下也覺得可以換，但不換好像也能理解143F 03/10 16:52
推 : 要考慮 玉米去年一整年的狀況沒有很好 可以去看玉米在捷克戰後的訪問 他自己説有更強的可以投 他沒關係144F 03/10 16:53
→ : 另外雖然我說1.是偏結果論，但我想想，或許就士氣角度玉米帶有能夠鼓舞士氣的被動技能可能真的會有差
但前提是玉米不能掉分哈146F 03/10 16:53
但前提是玉米不能掉分哈146F 03/10 16:53
→ : 還有差異性，陳接徐後面都是右投，換左投或許效果較好149F 03/10 16:57
--