我想你的問題比較接近「如何評估小孩適不適合走棒球路」，因為如果單純想打棒球，
沒有要走棒球路，繼續走社區棒球就可以，現在U15、甚至U18的社區棒球風氣也很盛。

如果要看小孩適不適合走棒球路，一個很好的評估點是，小朋友有沒有在現在這個層級
展現出比別人優異的表現。尤其有在打社區棒球的話，是不是比較強，其實是有很客觀
的標準的。

我自己的小孩是四年級到六年級都打社區少棒，算是球隊主力，在各式聯賽、盃賽的表
現都蠻好的。國中我們考中了台北市某間升學名校的棒球體資生，進了非科班的球隊。
由於是升學名校，一周只有周末練三個小時，加上社團的一個小時，其實跟社區球隊煉
球時間差不多。

但他們學校在軟式比賽算是很有競爭力，學聯有打進全國，北市秋聯甲乙組成績也都蠻好
。跟科班的軟式組有往有來，不會被屠殺。又可以兼顧功課，我自己覺得是蠻好的選項。
如果小孩在非科班的校隊中表現也勝過同儕，當然才會考慮未來是否還要更上一層樓；若
只是表現中等，那可能就不適合以選手作為未來方向。

很現實的，若你在國中決定走科班，基本上可以算是放棄讀書這條路了。報導者有過一篇
專文，棒球體育班在會考拿到5C的比例有36%。我們有隊友五年級去打東園，後來成為這
次威廉波特冠軍的主力，國中當然也繼續走科班。基本上科班練習一天六到八小時，大概
中午以後就開始練球，有的還會加早上七點的晨操。這樣的練習強度，要兼顧課業基本上
不太可能。

還有訓練內容跟方式，也跟社區棒球完全不一樣。我兒子學校不走科班路線就沒那麼嚴厲
，但教練基本上是比社區兇的，而且沒有甚麼犯錯的空間。沒做到教練要求的就是換人。
科班就更不用說了，我們有兩位社區U15的隊友，寒假考上北市某科班的轉學考，但跟著練
三天後，在公布名單前就跟學校說要放棄。除了訓練接近軍事化管理以外，小朋友說最沒
辦法適應的，是每天中午都要吃完兩個便當才行 XD。

另外進入科班另一個風險是，即使科班的一隊很強，裡面有未來的國家隊、職棒球員。但
動輒五十到七十人的團體裡面，大部分可能都很平庸。即使經過這麼高強度、高時間的訓
練，他們還是沒辦法當選手；但在此同時，他們已經很難再走回去升學的路，這點真的要
考慮。我會這樣說是因為，我們有另一位以前的隊友後來進北市另一間科班學校，但因為
身材球技都不是很突出，國二還是打軟式組。但他們的軟式組，跟我兒子的學校打是會輸
的。想一想不覺得有點可怕嗎? 雖然是軟式組，他們也是每天練六到八小時的學校，連升
學國中的校隊都沒辦法打贏的話，未來要靠棒球吃飯應該是比較困難的吧。

有打社區的話，教練應該都多少有認識校隊或科班的，建議可以先跟著練幾次，看跟不跟
得上。有人推文有提到，夠強的話人家就會來找你，其實也沒錯。另外就是看身材，U12轉
U15一開始在壘距、力量上會展現出巨大的差異，需要一段時間克服。如果小朋友身材好，
在銜接時會比較無痛。

推文也有人提到球速，那是一個指標，但就我所知，基層社區教練不太鼓勵測速這件事；
因為他們怕小朋友硬催受傷。一般來說，社區球隊的小朋友，如果可以達到100km，算是
一個門檻。我兒子小六下學期時實戰可以到105~106km，貝斯沛拉夏令營牛棚測到108km。
他有一個隊友實戰可以到113km，而且身材很好，但後來也沒走科班。

如果是台北市的話，介壽、敦化、和平都有收棒球體資生；若學籍直接就讀也可以加入棒
球隊。其他北市學校也不少有棒球隊的，雖然沒有前幾間那麼強，但單純想繼續打棒球的
話是蠻容易的。像我們現在就同時打校隊跟社區，還要顧學業，周末比國小還忙。