作者
標題 [分享] 9/8 中職裁判報告（非官方）
時間 Tue Sep 8 22:53:20 2026
標題 [分享] 9/8 中職裁判報告（非官方）
時間 Tue Sep 8 22:53:20 2026
今天看桃園場感覺電視跟官網的好球帶定義已經一致了
資料來源是中職進階數據網站的資料
常見問題：
Q：報告中的「獲益數字」是如何計算的？具有權威性嗎？
報告中的獲益數字完全根據該球判決好球或壞球對得分期望值的影響，不會考慮打席的實際
結果。期望值的數字是個人用2023到2025共3年間聯盟官網的打席記錄進行的初步計算，尚未
經過嚴謹驗證，建議僅作為參考之用。
結果。期望值的數字是個人用2023到2025共3年間聯盟官網的打席記錄進行的初步計算，尚未
經過嚴謹驗證，建議僅作為參考之用。
Q：球員的身高會影響好球帶的判定嗎？
會的。 官網在顯示好球帶高度時，會根據每位球員的身高數據進行動態調整。根據資料判斷
，身高應該是使用官網上記錄的身高。
Q：為什麼報告中的球點位置與電視轉播看到的不一樣？
這是因為進階數據網站與電視轉播顯示的好球帶位置不相同，個人觀察網站的好球帶比電視
的略小。由於目前只能取得網站的資料，因此報告以網站的資料為主。
Q：報告中提到的「平均誤差」是如何定義的？
報告所指的平均誤差採用方均根誤差（RMSE）進行計算，並以「總判決數」作為分母來衡量
判決的離散程度。
如果想查看更詳細的資料，或是查看之前所有報告的存檔，可以到以下網站查看：
https://yuetsu001.github.io/cpbl-umpire-scorecard/
https://yuetsu001.github.io/cpbl-umpire-scorecard/reports/2026-A-316.png
![[圖]](https://yuetsu001.github.io/cpbl-umpire-scorecard/reports/2026-A-316.png)
https://yuetsu001.github.io/cpbl-umpire-scorecard/reports/2026-A-317.png
![[圖]](https://yuetsu001.github.io/cpbl-umpire-scorecard/reports/2026-A-317.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.183.236 (臺灣)
※ 作者: yuetsu 2026-09-08 22:53:20
※ 文章代碼(AID): #1ge25YQw (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1788879202.A.6BA.html
→ : 果然林承飛那兩顆外角海有夠誇張1F 09/08 22:55
→ : 海景彥這好球準確率….2F 09/08 22:56
→ : 結果雲仔是最強的3F 09/08 22:56
→ : 成全還輸喔？說好的正義呢QQQQQQQ4F 09/08 22:58
推 : 阿飛那個打席5顆壞球變滿球數5F 09/08 23:09
→ : 是說為啥 味全大巨蛋就會有報告 其他隊就沒?6F 09/08 23:17
推 : 海景都不靠海了 只有一顆差遠了一點
這場判的很好吧7F 09/08 23:17
這場判的很好吧7F 09/08 23:17
→ : 喔不對 前幾天富邦也有了9F 09/08 23:18
推 : 居然兩邊裁判判的總球數差了70幾球10F 09/08 23:38
推 : 海景今天反而小了點 框內有壞球11F 09/08 23:44
推 : 阿飛那個打席沒保送少一分 還好最後有贏不然嘔死12F 09/08 23:53
→ : 大家別把好球準確率看得太重 因為基數本來就不大
而且現在各種系統誤差疊上去 壓線好壞其實都合理
壓線都扣掉其實準確率很高的13F 09/08 23:54
而且現在各種系統誤差疊上去 壓線好壞其實都合理
壓線都扣掉其實準確率很高的13F 09/08 23:54
--