今年的中華職棒下半季戰局十分詭侷，相較於以往早早進入消化試合，到最後才確定季後賽
的組合。最終由上半季封王的味全龍拿下全年第一，將直接進入台灣大賽，下半季冠軍中信
兄弟，將與年度第二的統一獅先進行挑戰賽，其中黃衫軍擁有3場主場，而且獲得保送1勝的
優勢。

目前的季後賽制度，是2022年修訂，主要是固定進行季後挑戰賽。若半季冠軍同隊時，由二
、三名進行5戰3勝制賽事，年度第二球隊握有第1、2、5戰主場，年度第三球隊取得第3、4
戰主場；若上、下半季冠軍非同一隊時，全年勝率較高之半季冠軍球隊直接保送台灣大賽，
勝率較低之半季冠軍球隊，與另二隊以外勝率最高的球隊進行系列賽，季冠軍可先拿1勝並
擁有第1、3、4戰主場優勢。

長期以來，中職採用上、下半季賽制，最重要的目的就是避免球季過早失去競爭性，讓上半
季表現不佳的球隊，下半季有重新出發的機會。當然這也是曾發生爭議，2019年富邦悍將拿
下全年勝率第一，卻因為當時半季冠軍不同隊時，就直接打台灣大賽，因此悍將連季後賽都
沒得打。直到2022年改制後，雖然偶有爭議，但大多時候，其實都還是由全年勝率的前三進
行比賽，因此問題不大。不過今年球季出現較為特殊的情況，也讓這套制度設計受到更多檢
視。當全年第五名與全年第二名在挑戰賽相遇，且前者還握有保送1勝優勢時，半季獎勵與
全年戰績之間的權重分配，再度成為討論焦點。

問題並不在於中信兄弟能否晉級季後賽，既然下半季奪冠，自然有資格繼續爭取總冠軍，這
是所有球團在球季開始前，就已接受的遊戲規則，只能說好不容易拼到年度第三的富邦悍將
，再度敗在制度上。不過令人疑惑的，是無論全年勝率如何，只要拋下彩帶，就能享有額外
優勢，尤其不僅有差異甚大的主場應援及收入，還可以獲得保送1勝。雖然歷史上翻盤案例
不少，但進入季後賽仍不以年度成績檢視，似乎有失公允。

以今年為例，統一獅在120場例行賽，繳出聯盟第二名成績，代表他們在長達數個月的賽季
中維持了較高水準的穩定性。反觀中信兄弟，雖然成功拿下下半季冠軍，但整體全年戰績僅
排名第五。依照一般競技運動邏輯，例行賽成績較佳的球隊通常能獲得較有利的季後賽位置
，以作為長期表現的回報。然而現行制度下，年度第二不但沒有取得系列賽領先地位，反而
必須從0比1落後開始追趕，120場比賽累積的成績，最終敵不過60場賽程中的一次半季封王
，讓整季累積的成果顯得相對薄弱。

保送1勝的設計，並非中華職棒獨有，日本職棒的高潮系列賽也有類似的規定。然而，日職
仍是建立在保障龍頭的前提下，甚至自今年開始，如果在例行賽領先首輪勝隊10場勝差以上
，或者首輪勝隊在例行賽勝率未過5成，則決勝輪將變成9戰5勝制，並且由聯盟優勝隊先獲
得2場保送勝，因此決勝輪為7戰5勝。反觀中職今年的案例，獲得保送勝優勢的並非全年成
績最佳球隊，而是全年勝率未達5成的球隊，兩者制度邏輯顯然有所不同。

近幾年中華職棒針對有爭議的規則，都不斷的改進，半季制度應當不會被調整。但三支季後
賽球隊產生後，或許應該回歸全年勝率進行比較，或是比照日本職棒，設定明確門檻，只有
在全年戰績差距有限的情況下，才能享有保送勝的優勢。畢竟半季制度設立的初衷，是增加
競爭性，而不是削弱整季戰績的價值。