回看板
Disp BBS
作者 ck3935 (鼻涕)
標題 [討論] 知情不報算是包庇嗎
時間 Fri Nov 17 16:59:46 2023

rt

當年諸葛的放人一條生路

到今天小諸葛坦承知道

這種算是包庇犯罪嗎  沒有責任追究嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.216.244 (臺灣)
※ 作者: ck3935 2023-11-17 16:59:46
※ 文章代碼(AID): #1bLok4na (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1700211588.A.C64.html
推 sue5566: 不算1F 11/17 17:00
推 YuPei24: 不算 但會被人說話2F 11/17 17:02
推 NODINO: 非公務員沒有義務告發3F 11/17 17:02
推 tony900735: 但是球團在事後追究管理責任，甚至求償，還是會有民事問題吧4F 11/17 17:04
推 NODINO: 難說吧 畢竟沒有實務前例6F 11/17 17:06
推 allkobe: 不只吧 知道這些人有問題還派上場 感覺算協助犯罪了(雖然他可能沒參與7F 11/17 17:07
推 green0616: 沒必要9F 11/17 17:09
推 NODINO: 那你覺得紅中算協助犯罪嗎
不夠正義不是罪
不是每個人都願意冒著未知風險去做對的事10F 11/17 17:09
→ apple94: 民事去告絕對有，刑事如果肯定教練有防止監督義務，不作為成立幫助犯也有可能13F 11/17 17:10
推 cpcpao: 麻煩的是你不知道誰黑誰白，硬要說人包庇，你覺得紅中能怎麼辦15F 11/17 17:12
推 green0616: 教練又沒有保證人地位17F 11/17 17:12
→ apple94: 不過如果你指的是包庇是向檢警檢舉告發，那應該不會成立18F 11/17 17:12
推 NODINO: 消極不加阻止非幫助犯樣態ㄅ19F 11/17 17:13
推 green0616: 那檢警知道有假球還沒有立即收網不也是不作為幫助了
別亂用概念 期末考這樣寫考卷會零分20F 11/17 17:14
→ apple94: 犯罪嫌疑只是開始偵查好嗎 扯到哪去了22F 11/17 17:16
推 NODINO: 民事我也不覺得有拉
他想講的是成立幫助犯的防止義務很嚴謹 至少要等同保證人23F 11/17 17:17
→ apple94: 的確是沒印象實務學說有特別討論這個，純簽賭應該沒有，但打假球我覺得很有討論空間25F 11/17 17:21
推 jwpllove: 洪27F 11/17 17:25
推 NODINO: 1.總教練有讓球隊不打假球的義務嗎 2.他的不作為對假球結果可以歸責嗎
挖乾尬係謀28F 11/17 17:25
→ apple94: 所以換個角度講，你會認為教練就算知情球員打假球，無作為也沒有任何責任？31F 11/17 17:28
→ wayne5992: 知情不報就垃圾啊33F 11/17 17:28
→ apple94: 我初步會覺得至少從民法上契約推的出這種義務吧…34F 11/17 17:29
→ shifa: 總仔也不一定能「知情」 總仔也不能聽到感覺到風聲就跟管理層說有假球發生啊
知情不報的前提是 事實存在且那個人知道 再來看簽訂的合約層面跟道德層面責任 但是總仔會不會確實知道有假球發生 這本身就是比較奇妙的標準35F 11/17 17:29
→ NODINO: 你契約有寫明的話還有討論空間 沒有的話要怎麼創設這個義40F 11/17 17:31
→ damen0808: 要看有沒有防止義務吧？41F 11/17 17:32
→ shifa: 今天事情爆開 說知情不報其實不太對 在開始的假球的時候
總仔知道 跟 總仔確定有假球 是兩個狀況才是42F 11/17 17:32
推 NODINO: 真的要請求 也不是用契約 而是侵權行為吧44F 11/17 17:34
→ shifa: 這是牽涉到認知跟事實不一定能畫上等號 你覺得你機車座墊角度有變化懷疑被人家偷坐 然後就懷疑你鄰居每次都偷坐 但你查證的時候發現是路邊一隻胖橘貓坐在你機車座墊上 你要怎麼在懷疑階段舉報你鄰居45F 11/17 17:36
→ apple94: 呃 侵權是指哪部分？49F 11/17 17:38
推 NODINO: 184I前 也只有這個勉勉強強可以主張ㄅ50F 11/17 17:42
→ apple94: 我意思是問哪個基本權啦，想了想都更怪耶51F 11/17 17:43
推 NODINO: 基本權就隨便掰 甚麼名譽權之類的
我是根本不能想像裕隆去告邱大宗拉52F 11/17 17:45
→ apple94: 我還是覺得契約責任比較可能，從教練場上有指揮調度權，應該是能這推到有義務以正當方式競賽吧54F 11/17 17:50
推 NODINO: 問題是 打假球的又不是他 他並沒有違反義務阿
假如承認你的推理的話56F 11/17 17:52
→ apple94: 我會認為以教練的工作內容，這至少會肯定有跟高層反應的義務
當然看來你有不同見解，那也是很正常的58F 11/17 17:56
推 GyroZeppeli: 道德面上有問題61F 11/17 18:56

--
作者 ck3935 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄