作者 ryanl ( )標題 Re: [閒聊] 台北為什麼不蓋國際足球場？時間 Fri Jul 17 11:42:23 2026
※ 引述《TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)》之銘言：
: 世足這麼熱
: 我們應該需要一個國際足球場吧？
中山足球場拆了台北還有台北田徑場阿
國家隊的重要比賽(世界盃/亞洲盃...等等的資格賽)
很多都不是在高雄的國家體育場踢而是在台北田徑場踢的欸
至於專用足球場就不要說台灣這種足球沙漠了
就連日本都一天到晚在吵
J聯盟球迷吵要專用足球場不要綜合體育場
因為覺得外圍那圈田徑跑道會影響臨場感的體驗
但問題是沒有外圍那圈跑道會大大影響場館的泛用性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.4.188 (臺灣)
※ 作者: ryanl 2026-07-17 11:42:23
※ 文章代碼(AID): #1gMQIX16 (BaseballXXXX)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1784259745.A.046.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 台北為什麼不蓋國際足球場？
07-17 11:42 ryanl
→ vincent7977: 北田的問題就要跟其他運動分&草皮狀況不怎麼樣
但硬要說的話台灣一北一南兩個國際場地很夠了
之前搞到要用楠梓完全是足協廢到連場地都不會訂1F 07/17 11:44
推 benson00825: 專用足球場這議題其實跟大巨蛋蠻像的 如果只辦足球賽的話能養得起球場嗎
如果連日本都會擔心養不起的話那台灣更不可能4F 07/17 11:45
推 kapture2204: 有專用足球場還是比較重要的 光是那個草皮
國家隊的比賽本來就不能只看賺錢不賺錢
不然就會出現之前紐西蘭來踢友誼賽結果直接判定場地NG
丟臉死了7F 07/17 11:45
推 vincent7977: 不然就看中信超巨蛋要不要做棒足兩用
近期唯一有可能新增的國際級場館就這個了12F 07/17 11:49
推 HSyiee: 棒足兩用要幹嘛 又用不到==14F 07/17 11:50
推 SSglamr: 未來足球迷開始吵超巨蛋場次XD
看中信有沒有想玩足球吧 台鋼想玩 也想蓋蛋!15F 07/17 11:50
推 fuyu1112: 台灣的問題在草皮養護吧 連竹北都有兩座標準球場17F 07/17 11:54
推 doozia: 專用足球場連美國都不算多了，一堆複合型21F 07/17 12:01
推 kapture2204: 哪有 MLS一堆都馬專業球場 只是沒有NFL大而已
不適合FIFA撈錢22F 07/17 12:01
→ shifa: 利用率不是問題 台灣人不踢也還好 外籍勞工會踢
台灣場館利用率還在其次 而是體育商轉機制效益不夠好
簡單說你場館蓋出來開放租借多少會有人租 但這場地拿來辦鄉民所謂的職業賽事 拿來賣票 問題就浮出來了24F 07/17 12:03
→ cschuan: 能辦演唱會就沒問題了29F 07/17 12:04
→ DFTT: 美國足球專用場都蓋幾十個去了還叫不多 裝懂也不是這樣30F 07/17 12:07
推 s970028: J聯盟不少啊
豐田 廣島 大阪吹田 橫濱 鹿島
更正 橫濱不是
是埼玉33F 07/17 12:11
J1的20隊現在使用的場地
先不算國立這個跟大巨蛋一樣大家一起蹭的場地只看各隊的主球場
水戸、FC東京、東京Verdy、町田、川崎Frontale、橫濱水手、岡山
有七隊使用的都是綜合體育場
https://www.jleague.jp/corporate/assets/pdf/activities/stadium_list.pdf
※ 編輯: ryanl (61.227.4.188 臺灣), 07/17/2026 12:29:44
推 chunfu: 放心啦 蓋個有冷氣的室內足球場可以辦演唱會就不會倒
有人記得小巨蛋是籃球場嗎？37F 07/17 12:22
※ 編輯: ryanl (61.227.4.188 臺灣), 07/17/2026 12:31:09
→ lsh0508: 足球別吵了好嗎，根本養不活39F 07/17 12:38
推 yukiyg: J2以下也是很多非專用的40F 07/17 13:01
推 losewind: 台灣足球目前有必要蓋專用嗎= =41F 07/17 13:11
→ sdd5426: 看對岸影片他們好像也蠻多田徑共用場的 感覺亞洲足球文化還是沒深到能撐起專用場地42F 07/17 14:00
→ muching: 就連五人制足球隊伍都很少44F 07/17 15:56
--