判決指出，2人於2012年結婚，育有2名子女，2022年8月協議離婚。蔣智賢表示，婚後忙
於職棒生涯，無暇理財，因此將存摺、印章及提款卡交給妻子保管，連球團薪資也由范女
管理，認為雙方存在消費寄託關係。離婚後，他調閱帳戶交易明細，發現多筆資金遭范女
提領使用，包括保險費、購車款及投資款等，認為雙方消費寄託關係已終止，范女仍保有
相關款項構成不當得利，因此提告求償1350萬元。

范女則抗辯，婚後她擔任全職家庭主婦，經蔣智賢授權管理薪資，相關款項均用於購屋、
購車、保險、投資及子女生活等家庭支出，且丈夫對資金用途知情，雙方並不存在消費寄
託關係。她也指出，離婚後蔣智賢「每個月竟然只給6000元扶養費」，不足以負擔2名子
女的生活開銷，因此才將保險解約，以支應家庭生活所需。對於每月支付6000元扶養費一
事，蔣智賢當庭承認「真的只給6000」。