作者 amaranth5566 (Amaranth)
標題 Re: [討論] 情侶規劃不一樣
時間 Fri Aug 11 14:20:05 2023


※ 引述《hoodlumpow (潮起潮落 聚散終有時)》之銘言:

: 最後再補一下,我公司的那兩個女行政,月薪不超過三萬,整天跟老公討錢花,要男生扛房
: 貸又要房子登記在她們名下,好處全拿之外,也沒有生任何一個小孩,因為她們都不想生,
: 也會怕痛。

: 然後三不五時又在公司茶水間聊天靠北說自己的老公是廢物,整天說忙工作忙的要死,回到
: 家就倒頭就睡,沒辦法陪她們,完全都沒有夫妻情趣。

: 哇哩勒,看了更是搖頭,男生拼死拼活加班才能養的起這兩個沒什麼生產力,領接近最低工
: 資的女行政,結果還要被她們嫌個半死,真的有夠可悲又可惡。
: 真心覺得啦,女拳自助餐有空在吵吵鬧鬧罵月中的事情,不如好好面對妳們根本不願意承認
: 的一件事情,那就是:「妳們永遠都想要好處全拿,但論到平權應有的責任時,通通都閉嘴
: 了」

: 有夠可悲,難怪女權主義本身是一個中立名詞,卻被一堆自助餐搞臭了,現在提到女拳自助
: 餐幾乎都是負面評價,為什麼?
: 啊不就是妳們自找的,呸。
:

其實你也沒立場呸,行政女這種心態也是老公選的,或許他們還樂在其中




2023年了,台灣婚姻市場早就不是農業時代資訊封閉的小村

絕大多數的婚姻都是兩情相悅,誰也沒辦法逼不願意結婚的人嫁娶

感情就是兩人互相提供支援(資源),這裡的支援當然不只經濟

情感、性愛、面子、陪伴、生育能力、勞動...只要能滿足對方,想的到的優勢都是




你為了行政女的老公打抱不平,誰知道行政女在婚姻中有提供什麼其他的資源

如果她們真的無法提供等價的資源,老公為什麼不逃?

就算是她們是自助餐又如何?自由市場誰都可以當自助餐,只有夠不夠格的問題

為什麼有些人可以好處全拿?因為她們能夠提其他人給不出來的資源給對向

(或是該對向追求不到其他可以提供相同資源的伴侶)




前陣子精品航空股價漲翻,對標任何一間航空公司,他的行情高了好多

但對那些買進的持有者來說,這間公司就是值這個價

你指著股東大喊,『長榮華航的本益比更甜,你們趕快賣了去買華航』

這樣子的行為是不是很怪?




在婚姻市場也是

一個女的夠美夠會ㄋㄞ,讓某些男生打卡有面子,她就有資格對那些人吃資助餐

自助餐人人能吃,只要有人願意供餐,看戲的也沒立場多說什麼




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.112.38.111 (新加坡)
※ 作者: amaranth5566 2023-08-11 14:20:05
※ 文章代碼(AID): #1arTCOuk (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1691734808.A.E2E.html
※ 同主題文章:
08-10 12:09 cosmogony67
08-11 00:50 hoodlumpow
08-11 11:20 moshenisshit
Re: [討論] 情侶規劃不一樣
08-11 14:20 amaranth5566
bbbing: 男生吃虧是自己選的,換成女生就接月子串吧1F 08/11 14:21
distellable: 照你說的  有些人被家暴為什麼不逃?2F 08/11 14:37
bndan: 推這篇 家暴不逃的 一樣問題 只是差別在於這文說的是提供對方要的 家暴比較特別的是「製造」需求 ex: 破壞對方安全的環境來生成對方需要安全感的做法3F 08/11 14:42
※ 編輯: amaranth5566 (45.112.38.111 新加坡), 08/11/2023 14:51:25
hoodlumpow: 家暴不逃,外遇不逃,老公賭博到傾家蕩產也不逃的一堆,要不要說也是因為這些男生也有提供相對應的資源?以後看到家暴外遇老公瞎搞都不逃的新聞也不用再討論了,因為我們都是看戲的
這文章邏輯成立的話,月中也不用討論了,大家都只是看戲的不是嗎,又不是當事人,月中刷了幾十篇沒看到你說這種話6F 08/11 16:30
Zepho: 自助餐DNA運作中13F 08/11 16:36
VoV: 女權雙標邏輯:檢討男生>可以,檢討女生>男生自己選14F 08/11 16:58
Acce0912: 有些人可能就喜歡被揍,那旁人確實也沒什麼好說的16F 08/11 21:54
friends29: 有啊 一堆大前輩一邊說自己老公很好根本不在意別人怎樣 一邊幻想意見不同的人沒交過女朋友
每篇都在底下洗 反正你意見跟我不一樣 你就是異端啦 你是異端所以你的言論也沒有參考價值啦17F 08/12 14:28

--
作者 amaranth5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄