看板 Boy-Girl
作者 pu101234 (加納)
標題 Re: [新聞] 彰化未婚聯誼「男千元、女免費」遭投訴違
時間 Tue Jul 23 16:49:25 2024


這新聞不是性別議題,是巨嬰問題。

一、 公部門有分部門專責,要是每件事都要求十全十美,那就只能不做事了。

彰化出生率連年下降,鄉下人口減少很嚴重。在其位謀其政,提升轄內出生率是現在很多鄉鎮市公所第一要務。而不是「男女門票性平」是它的第一要務。要連輕重緩急都不會判斷,承辦人、首長換人當啦。

性平議題讓性平委員會去推,鄉鎮市公所要趕快拯救轄內出生人口連年降低、甚至更嚴重到滅鄉的問題。各司其職。

就像你不能要求祭祀公業的承辦人把性平審查放第一,性別不平的祭祀公業不給備查。殯葬的承辦人審查環保,不環保的墓不給掃。

當然,業務和其他理念有衝突時會有部分讓步調整。但如果每個部門都流行議題掛帥,本職業務放一邊,那會多可怕。



二、人類社會本性就會荒腔走板,要求公部門無所不能那就是巨嬰心態

人類社會沒有十全十美在運行,相反的,運行到荒腔走板是常見的事,甚至一路走入戰爭、走到死路滅絕,這都不少。

拿台灣性別議題來講,衛服部幾十年來宣傳「生男生女一樣好」,有用嗎? 有改變台灣在世界上數一數二高的重男輕女出生率嗎? 文化慣性這種東西,它鳥政府? 明明是我們自己全社會造業-要不要回去問父母當初家裡有沒有選胎,給社會造成了多大麻煩-卻總期待一個大有為政府來力挽狂瀾、糾正世間一切不平事。

遇到符合你利益的政策就大力韃伐,政府怎麼不趕快推行啊、以身作則,讓社會煥然一新啊! 遇到你不爽的政策就不鳥它,反正政府也不能拿我怎樣。

實際上就是,很多社會業障都是我們自己造成的。公部門沒這麼厲害可以改變文化傳承、民族慣性,公部門只是最好罵而已。

民間聯誼單位差異收費不會上新聞,市公所聯誼差異收費就會上新聞,背後隱含的意思就是,巨嬰們認為我大公所必須為這個不正的「聯誼差異收費」社會風氣扛起一切、力挽狂瀾啊!

至於公所推婚生育率、鄉鎮人口凋零滅村…這些干我何事? 反正你公部門做的任何業務就必須經得起任何角度的所有檢視,因為我的所有不幸都是大政府沒有引導好社會風氣所需負責的。

不管各部職責、不管業務協調、不管社會歷史脈絡、不提出實際解決方式也不管造成後果收尾,他只管站自己立場的無差別挑刺,這就是巨嬰。

至於在公部門端,「公部門辦聯誼活動門票收費性別不平等」,這帽子好大,好難聽啊。承辦人如果在意或長官在意,那可能以後就真不辦了。畢竟不做事也不會引起任何大帽與標題。至於婚生率下降什麼? 我不做事難道你還能憑空扣新聞標題到我頭上?




三、是舉辦活動還是公益推廣? 看報名率騙不了人

有人說乾脆都不要收費,公平。 公部門辦活動應注重公平。

公部門辦活動收不收費是如何判定的? 看公益性。

若辦搶手娛樂性質活動,就會收費。但如果我要推廣在地文化辦講座、推廣親子共讀,那通常就不會收費,因為你是要人家來上課,再收費就沒人來了。因為具有公益性,經費就可以用在這裡提供誘因以推廣業務。

你看聯誼活動像不像這樣?

你向女生收費,那就幾乎沒女生來報名,所以滿大街的民間機構最終都採差異收費或不收費。你讓男女皆免費,好的活動又吃又玩一個人五、六百元打不住,這預算不是一般公所能負擔,一次就夠嗆,更何況長久舉辦。

於是,你只能對男生像辦個搶手活動一樣收費,對女生像辦公益活動一樣免費,結果還真可行。你看好不好玩? 這就像我們推免費活動來騙民眾上教育課程一樣。「你不想結婚? 先來參加活動走走玩玩嘛。說不定就看到感興趣的人啦。」

廣大巨嬰該思索的是社會為什麼變成這樣,要女性婚生育需要用「教育推廣」模式才能進行。

如果是我我會覺得…我們社會本來就沒有完美的嘛,現在大家就是在為我們自己的傳統文化與現代生活模式衝擊後變化給買單,就是這樣囉。但你如果一定要怪特定的誰,先想想自己與自己的家庭有沒有參與到共犯結構中吧。而不是誰碰這議題就打。今天公部門不差異收費,就只剩一條路,那就是不辦。那要你這單位幹嘛?



四、門票差異只是最終結果而已,壓抑這難堪的結果算什麼表面平等

更何況門票平等算什麼表面平等? 笑死。

你說那些女生為什麼不想付錢聯誼,我可以理解,其實自己一人可以過得不差,有必要花錢去麻煩還可能失望還會被指指點點嗎..?

為什麼不想結婚? 更可以理解,誰要當媳婦啊。今天我們家族長輩財產現在此刻都還在傳男不傳女,繼承個遺產還要打官司才能讓親戚服法、把屬於女生的財產還給女生呢。

政府該推廣的觀念都推廣了,「生男生女一樣好」;該訂的法條也訂了,遺產繼承男女平等。那為什麼至今辦個聯誼活動還要像辦公益活動一樣向女性免費推廣?就看看我們社會是什麼(鳥)樣子囉。

公部門的推廣只要和根深蒂固傳統文化衝突的,大家基本沒在聽、參考而已。而公部門一直在做的事情,就是在替傳統文化擦屁股,公部門的影響力也就只到這樣而已。

不過罵倒是很好罵。


-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-CT72.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.253.171 (臺灣)
※ 作者: pu101234 2024-07-23 16:49:25
※ 文章代碼(AID): #1cdswNgI (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1721724567.A.A92.html
kim: 推,說中我的心聲,台灣就他媽巨嬰多
地方政府只是辦活動增加異性互相認識機會1F 07/23 17:19
candyrainbow: 推,就是巨嬰心態3F 07/23 17:50
Tochter: 之前吵越南新娘那段時間,還一堆男的大聲嚷嚷政府應該補助男生娶越南新娘,哇靠,真的是超級巨嬰耶,這些人是覺得你生下來就應該有娶老婆的資格,政府和社會有義務讓你娶得到老婆嗎?4F 07/23 18:45
momomom: 哈哈哈好好笑
誰講的阿 臉皮好厚8F 07/23 18:48
saterr: 之前吵搭訕權跟跟騷法的也是,好像世界應該繞著他們10F 07/23 18:58
gina31126: 真的耶,好多男的有這種巨嬰心態,中國那邊也是在吵要政府引進外籍配偶12F 07/23 18:59
norikko: 推巨嬰心態14F 07/23 19:15
saterr: 還有紅燈區,連性慾都要政府滿足15F 07/23 19:19
momomom: 要不要直接一個月補助他們三萬生活費16F 07/23 19:20
saterr: 最不解的是他們覺得只要女生給其他男生機會而沒有給自己就是不公平(CCR/只看錢/只愛帥哥…)17F 07/23 19:27
JACC: 我推論女權也是巨嬰  整天喊不公平不去努力卻要政府用法令去滿足
整天喊男女同工同酬  也是巨嬰  都該靠自己努力  不要靠政府入法  保障名額也應該拔除19F 07/23 19:33
saterr: 樓上是不是想說黑人平權運動的黑人也是巨嬰,黑人應該自己努力23F 07/23 19:39
pu101234: 提的要求是否巨嬰,是看你是否也有同等的認真提出的也是一套解方來和對方(或政府)進行協商,成不成另說。至於巨嬰就是沒在管對方的立場或考量,提的也不是完整的解方而只是自己的單純需求,然後不給就在地上哭。能和人類平等討論你來我往的是人,不管大人什麼情況反正我要這樣的是巨嬰。25F 07/23 19:56
gina31126: 工作權有勞動法,受教權投票權都是寫在法律的,某些男的最奇葩的是婚戀這種純看個人意願的事情也想要政府保證公平讓他們能娶上老婆,憲法說人民在法律上一切平等,生存權、工作權及財產權應該受到保障,可沒保證人人都能結婚生小孩喔31F 07/23 19:58
pu101234: 所以不論男女,不是什麼要求和政府提了就是巨嬰。但要先為對方思索過一遍可行性倒是真的,這也是保證自己的訴求更有說服力的溝通方式。36F 07/23 19:59
gina31126: 巨嬰男爭取的根本不是性別平等,因為頂層男性不會缺老婆,他們只是想要有人為他們的失敗負責而已39F 07/23 20:00
ndtoseooqd: 推一下41F 07/23 20:24
nbaliveX: 求偶市場的底層男就乖乖被天擇
整天求偶焦慮,死命都要娶老婆
底層男把自己活的這麼痛苦又何必呢42F 07/23 20:31
a910503: 推推45F 07/23 20:52
sheep0121: 男女收費這是有多難?扯到巨嬰並不會讓你的言論顯得更有力合理好嘛
怎麼會覺得民營跟公部門的要求有一樣?你路邊看到有人穿西裝出來買午餐、買下午茶你會拍了下來上傳網路?公車司機停路邊買東西或者警察去買便當,甚至市府公務員開小差那次被抓到沒上新聞的?46F 07/23 20:57
abbag: 會不會被投訴也是一種市場機制啊(?)52F 07/23 21:02
fcz973: 嗯嗯所以有利益時可以優惠特定性別,每年在上性別主流化其實都是屁53F 07/23 21:20
pu101234: 回樓樓上,要求公部門就一定要是「全方位榜樣」的態度你覺得沒問題,我覺得很很巨嬰。你是沒有榜樣就一定會學壞還是怎樣? 整個社會都靠公部門矯正風氣,公部門說一不二,大家都會聽是嗎?不是嘛。巨嬰們聽都是選擇性的,但罵就是一定罵的。公部門不和市場機制或時興科技接軌就被罵守舊怠惰,參考民間機制辦了可行性高的成功聯誼,又被罵沒有完美性平。那你的可行方案在哪? 我知道你不負責這個,那公務員也有招啊,他以後就不做事最安全囉。也回樓上,客訴是市場機制沒錯,被客訴後吸取教訓,不做事不出頭也會是後續市場機制,公務員的體制是很適合「不做不錯」的喔。55F 07/23 21:28
saterr: 問題是有女生反對男女收費平等嗎?
收費平等沒有女生參加抗議的也是男生耶66F 07/23 21:43
pu101234: 回fc,你的眼睛只看到表面的利益和優惠,但在我看,此聯誼活動女生免費的本質,對承辦人來說就和吸引銀髮族來衛生所參加保健講座的小贈品一樣,是個「誘拐人來接受推廣教育」的贈品,目的在於試圖平衡現代社會與傳統文化衝突交錯的氛圍下女性過低的交往意願。不然你打算怎樣解決這問題? 強迫分配制? 一了百了去勢法? 真的不要只會唉,人家在解決問題,你在嫌。68F 07/23 21:45
saterr: 有很多國際交流活動也是外國人免費阿,因為大家都不想去國際活動結果都台灣人
這種你也要去檢舉主辦單位歧視本國人嗎75F 07/23 21:47
aibayui: 一了百了去勢法不錯XDDD78F 07/23 22:12
momomom: 可以男生收500 女生收2000啊 ok的 規則要這樣訂也不是什麼難事吧79F 07/23 22:30
kusomanfcu: 都是巨嬰
不如彰化用經費補助去越南相親好了
補助一萬其他這樣 結婚後才給81F 07/23 23:08
fisher6879: 公平就是不公平,不公平才公平,可惜巨嬰不懂84F 07/24 00:06
srewolf: 推85F 07/24 00:23
metaphorist: 推,最會己願他力就是這群人86F 07/24 00:31
yang1265: 推87F 07/24 00:59
Virus5566: 那些交錢的真可憐 去了對面清一色只有來點自助餐的88F 07/24 01:03
gina31126: 到時候只有男的報名沒有女的,會不會這些巨嬰也要怪政府呢?89F 07/24 01:04
momomom: 不會 至少有公平91F 07/24 01:30
bluekenwa: 推92F 07/24 01:44
disappearair: 覺得很好笑,繳稅哇哇叫,但是政府要給我包山包海喔93F 07/24 02:55
verydolungbe: 甲甲:我去認識男的可以免費嗎?94F 07/24 07:38
poiu1234: 供殺小 政府帶頭歧視就該打到它死
殺蚊豬先立法 以後男性才有薪水 女性薪資0才能這樣訂規則95F 07/24 10:49
mntonmylife: 引進印度女啊,政府不是最會?98F 07/24 11:10
charlie0112: 確實 台灣女拳自助餐業者就是一群巨嬰99F 07/24 12:06
someone1022: 的確是有可能就不辦了100F 07/24 12:39
pu101234: 當然,多來幾個新聞以後政府就不辦這種聯誼了。辦了是造福踴躍報名的男生沒錯,但同時又會傷害某些只看到自己感受的男生的心靈。不如放這兩群人去打一架再說,畢竟出生率下降、滅村啊什麼就隨緣吧,每天上下班薪水照領,低調你都不知道有我這個部門存在,不信刁民還能找到我頭上嘿嘿。
真是傻傻辦活動露頭的年輕公務員。讓老屁股們來教你囉~101F 07/24 12:53
jupto: 對於公部門來說他們也只是領薪水做事 做了事還被罵最好就是啥也不要做繼續看喝茶看報
出生率? 那是政府大頭的事 公部門會做事的打工仔才不會鳥這個109F 07/24 12:58
pu101234: 說實在,我最看不上的就是以為繳那點稅就可以對公務員謾罵。還是為罵而罵,放你到那個位子上去看你半點實事都幹不出來。不過就是把自己的不如意躲在群眾中肆意向公部門發洩而已。越來越巨嬰,難看。113F 07/24 13:04
momomom: 你怎麼知道他們在繳稅...117F 07/24 13:07
DuskOfTaipei: 推 另外我真的不敢相信這麼多憤恨男真心覺得男女收費不同是「歧視」?真的該被市場淘汰的就這群xD118F 07/24 13:12
curryhats: 蠻好笑的,男女都收一樣錢,就是沒女生來,最好是不會抱怨,去聯誼的會注重公平?那怎不去gay bar叫說為什麼女生收比較貴120F 07/24 13:13
momomom: gaybar女生比較貴喔 真假阿123F 07/24 13:18
pu101234: 假設他有繳稅啦這邊不無謂臆測。本篇重點在於不是所有議題都是版男滿腦子的男女議題,這是他媽巨嬰問題。群起無腦爽罵醒一個愣頭青公務員,多轉化了一個以後絕對不會被你抓住機會罵的低調不幹事老屁股。大家就歡喜了嗎?124F 07/24 13:22
poiu1234: 推文殺豬這麼多台灣教育完了129F 07/24 15:40
shiningQ: 推理性好文130F 07/24 15:58

--
作者 pu101234 的最新發文:
  • +86 Re: [心情] 為了遺產整個家都散了 - WomenTalk 板
    作者: 220.129.161.163 (台灣) 2024-09-15 11:04:23
    這篇給原po看的。 因為我沒有回答到原po最關心的問題,也就是壓力的面對和問題的解決,這邊和你分享我的經驗。 我家也是碰到類似問題,第一次遺產分配因為我媽還是學生,就大人怎麼說怎麼做都給男生,長大後 …
    242F 88推 2噓
  • +77 Re: [心情] 為了遺產整個家都散了 - WomenTalk 板
    作者: 1.171.21.173 (台灣) 2024-09-14 17:10:35
    原Po的案例無論從法律上或情理上,贊成爺爺遺產分配的那方人完全站不住腳。 很多人主張「誰的財產就尊重誰的遺願」,好像這就是尚方寶劍,但實際運作上完全不是這樣的。遺產是錢的問題、更是家庭分配與感情的問 …
    315F 88推 11噓
  • +4 Re: [討論] 真的會有願意一起吃苦的女生嗎 - Boy-Girl 板
    作者: 42.72.102.125 (台灣) 2024-08-29 12:35:53
    8F 4推
  • +10 Re: [求助] 請各位給這段感情建議 - Boy-Girl 板
    作者: 220.129.147.47 (台灣) 2024-08-24 17:35:34
    34F 12推 2噓
  • +40 Re: [討論] 談戀愛每個月會花多少? - Boy-Girl 板
    作者: 42.73.108.87 (台灣) 2024-08-21 19:51:48
    好像講話大聲的人就贏一樣。每次看版男分享的所謂「交女友的基本開銷」,我總覺得自己好像錯過一個億。 一、 這不是交女友的基本行情,是版男常遇到的基本行情 每年三次出國? 沒有。我自己沒有,我周圍的人1 …
    121F 43推 3噓
點此顯示更多發文記錄