回看板
Disp BBS
作者 tgordoncheng (註冊周年)
標題 [新聞] 苗客減班竹市香山通勤族喊苦
時間 Sat Apr 27 18:30:38 2024

苗客減班竹市香山通勤族喊苦 議員諷高虹安忙出庭忘記交通承諾

2024/04/12 12:46
〔記者洪美秀／新竹報導〕新竹市議員林盈徹接獲香山居民多次陳情指出，因竹科園區效
應，香山區成為東區、北區外，年輕工作人口移居選擇，但大眾交通建設緩慢也一直被通
勤族詬病。苗栗客運日前宣布，4月起減少往返桃竹客運班次，更令香山居民苦不堪言。
而市長高虹安上任前曾提出要對香山交通有整體規劃，但至今毫無進展，他諷高虹安可能
因頻繁出庭，早已忘記對香山的交通承諾。


林盈徹提到，香山居民反映，苗栗客運公告4月份起減少數條公車路線班次，其中兩條延
中華路行駛行經中隘、內湖的5801、5807公車，是南香山長輩往返市區重要的交通工具。
苗栗客運減少班次、間距拉長，南香山地區長輩進出市區，都要等候公車超過1小時以上
，甚至更久，對通勤族影響很大。


對此，交通處表示，5801、5807皆是交通部管轄的公路客運路線，去年桃竹竹苗4縣市已
呼籲交通部應協調業者持續營運，確保民眾乘車權益；今路線減班，市府事前未接獲通知
，初步向客運業者了解，主要是因司機缺工，人力無法調度，故針對運量較低路線及班次
進行檢討，呼籲交通部趕緊協助業者穩定司機人力，正視民眾乘車權益。


另市府針對業者經營困境與司機缺工情形，也調高公車合理營運成本，並補助司機薪資每
月5000元，藉此穩定市區公車正常營運。

苗栗客運減班，衝擊香山居民交通權益，林盈徹也呼籲，高虹安不要忘記選舉前對香山交
通建設的承諾。選前她以市長候選人身分來香山舉辦基礎建設座談會時，曾表示會「積極
推動以大數據評估各路線班次運量最佳化，如為民眾就醫或日常必要通行的路線班次，找
出最經濟合適的車體大小，以市府預算保障香山民眾基本行的權利。」


林盈徹說，從3月份起密集出庭的高虹安，顯然已無心市政，更別說曾經提過的香山交通
規劃承諾。

此外，選後高虹安出席桃竹竹苗區域治理平台首長會議，號稱通過18項合作提案，4縣市
首長齊心爭取390萬民眾乘車權益，聲稱「不要讓民眾有月票，卻沒有車可搭」，但事實
是香山地區搭乘公車民眾從高上任後，變成「有車票，卻要等更久的車！」感嘆高虹安選
前、選後對改善香山大眾運輸承諾與誇耀政績，已破滅形同一場空。

https://i.imgur.com/JHTFJTt.jpg
[圖]
因苗栗客運4月起減班，新竹市香山通勤族苦不堪言，常等公車超過1小時，市議員林盈徹
酸高虹安疲於出庭，對香山的交通承諾早忘光光。（林盈徹提供）

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4638888
苗客減班竹市香山通勤族喊苦 議員諷高虹安忙出庭忘記交通承諾 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
新竹市議員林盈徹接獲香山居民多次陳情指出，因竹科園區效應，香山區成為東區、北區外，年輕工作人口移居選擇，但大眾交通建設緩慢也一直被通勤族詬病。苗栗客運日前宣布，4月起減少往返桃竹客運班次，更令香山居民苦不堪言。而市長高虹安上任前曾提出要對香山交通有整體規劃，但至今毫無進展，他諷高虹安可能因頻繁出庭， ...

 

心得：

議員對市長的政治話語我沒有興趣評論，就針對苗客的來說

新竹市公車現行最南邊就止於元培街-大庄路口，只有這一段還有班次尚屬密集的綠線
可以選擇 (還有已經幾乎看不到的23路插花) 新聞附圖淒涼的台灣玻璃站，還在此區間
https://i.imgur.com/bYxTGvk.jpg
[圖]

踏入中華路五段，就只剩苗客的5801、5803、5807、5823聯合服務
https://i.imgur.com/Hb0vxg7.jpg
[圖]
中華路六段部分路段又少了一條 https://i.imgur.com/M1fJKYd.jpg
[圖]
也是文中有提到只能靠5801、5807的地方
(不續營的5823基本可忽略 也算插花，其服務重心在其他地方   #1c5FWn21
[情報] 公告開放新竹－竹南(經新城、水流東)5823 - 看板 Bus - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
[圖]
作者: tgordoncheng (註冊周年) 公告開放「新竹－竹南(經新城、水流東)」一般公路客運路線 資料來源：交通部公路局-運輸組-大眾運輸科 聯絡人：洪浩庭 聯絡資訊：02-23070123 公告期限：113-04-30 23:59

由於新竹市公車往香山的兩度停駛 (之前是2x系列於1990~2010間停駛；再來是7x系列於
2017停駛) 因此現在香山區的民眾基本上都是仰賴苗栗客運的公路客運順路從苗栗北上
送上來新竹市區 這種情況已經行之有年

https://taiwangordoncheng.blogspot.com/2021/02/blog-post_19.html
Taiwan Gordon Cheng 的部落格: 台灣的公車運輸之歷史與社會－戰後接收與國營並以新竹市公車為例

 


之前也有議員說這樣香山區民眾得用更貴的公路客運票價搭車 很不公平
https://www.facebook.com/SiangshanForward/videos/354361931942733/
現在有TPASS 此問題已解決，但新問題是「有票沒車」  #1cAkmrCe
[新聞] 年花90億預算TPASS月票未成長 - 看板 Bus - 批踢踢實業坊
作者: godofsex (性愛戰神) 年花90億預算TPASS月票未成長 2024-04-25 02:20 聯合報／ 記者 周湘芸、林佳彣／連線報導  行政院長陳建仁（中）、交通部長王國材（右）、行政院秘書長李孟諺（左）昨天一起出 席「TPASS慶週年 乘車金大放送」活動記者會， 三人手持TPASS月票放大版合影，TPASS

5804、5802相繼停駛，以前可以從苗栗順路送上來的路線很多 (因為在新竹市內幾乎
走一樣的路線)鹽水港以北-任何路線都能搭

不過現在只剩三條路線，5807從後龍過來，5801從苗栗市過來，經由台1線進入新竹
會經過中隘、五分埤、內湖 (五福路口)等地方
5803則是從竹南車站、口公館等台13線路段進新竹市後，經過內湖路接回台1線

4月5802停駛之時順便減班  #1c0T5huD (BusTimes) 5807不變 #1c0Y_66e (BusTimes)
[時刻] 240401 苗客 5801/5803 - 看板 BusTimes - 批踢踢實業坊
作者: hanksadder (小孤獨) 資料來源 苗栗客運公告  營運業者 苗栗客運 管轄所屬 公路客運 營運路線
 
[時刻] 240401 苗客 5807 - 看板 BusTimes - 批踢踢實業坊
作者: hanksadder (小孤獨) 資料來源 苗栗客運公告  營運業者 苗栗客運 管轄所屬 公路客運 營運路線
這是現行時刻表 聽苗客司機說有些時段重疊發車 設計得不是很好 會有空窗期沒車
https://i.imgur.com/wY5ybFp.jpg
[圖]
然後現在苗客著重投入資源在新竹站之市區公車綠線，連新車都大部分配置在綠線上
其他場站出車困難

以前580X各路線聯合排班可以讓中華路五~六段10分鐘一班車的日子已經回不去了啊...
 #1YNNQ3qw (BusTimes)
[時刻] 220425 苗客 5801/5802/5803/5804 - 看板 BusTimes - 批踢踢實業坊
作者: walley062000 (凡言)  [時刻] 220425 苗客 5801/5802/5803/5804 ※資料來源： 苗栗客運官網公告  ※實施路線：

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.88.174 (臺灣)
※ 作者: tgordoncheng 2024-04-27 18:30:38
※ 文章代碼(AID): #1cBDFGK7 (Bus)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1714213840.A.507.html
※ 編輯: tgordoncheng (123.192.88.174 臺灣), 04/27/2024 18:30:51
※ 編輯: tgordoncheng (123.192.88.174 臺灣), 04/27/2024 18:31:18
※ 編輯: tgordoncheng (123.192.88.174 臺灣), 04/27/2024 18:33:00
※ 編輯: tgordoncheng (123.192.88.174 臺灣), 04/27/2024 18:40:01
→ sayin: 請公路局加油點吧1F 04/27 19:22
推 NorAku: 5801、5807太長而且都不是市府管轄。看竹市是否要開設香山到新竹的公車或是單純到香山站的接駁路線？2F 04/27 19:30
我也很好奇為何以前竹客這些路線都會停駛 難道是當年競爭不過苗客？
目前世博5號應該是能服務到香山最南邊的市區公車了 (不過不是在中華路上)
跟其同期的都停駛
77 (香山區公所-中華大學) 78 (香山區公所-樹下浸水)
79 (香山區公所-南隘) 80 (香山區公所-南港) 56 (南寮-南港)
更早停駛的 其實上面7x也算是重新復活這些2x 但仍舊是再一次停駛...
21 (火車站-三姓橋) 25 (火車站-大庄) 26 (火車站-內湖國小)
27 (火車站-大湖村) 28 (火車站-浸水庄) 29 (火車站-南隘)
就算要再開 我想竹客不會想配合了XD
※ 編輯: tgordoncheng (123.192.88.174 臺灣), 04/27/2024 19:47:45
→ jeffh: https://reurl.cc/p3WoRe
市區公車和公路客運並無競合關係,不過新竹縣市的大眾運輸利用率真的不高4F 04/27 20:09
咦？連路廊完全重疊也沒競合關係？是因為停站密度不同？
推 NorAku: 綠線比世博5更南邊。然後區公所開到中華大學搭綠線就好，且香山轉運站都涼一半了7F 04/27 20:58
對 因為我只考慮到靠海這邊XD畢竟綠線搭到這麼南邊 也回不到中華路上
世博5的終點走回中華路很近
當年那個77除跟綠線重疊段外 另有賣點是有經過香村路 如今已改用幸福小黃替代
※ 編輯: tgordoncheng (123.192.88.174 臺灣), 04/27/2024 21:36:15
→ jeffh: 因為公路客運和市區公車費率不同,而且新竹市的人口規模太小,光只有經營市公車很難達到規模經濟9F 04/27 22:36
推 toulu: 以前香山靠苗客真的差不多夠了，只是苗客也一直減竹客更慘11F 04/27 23:49

--
作者 tgordoncheng 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄