作者 fatisuya (伊達楓)標題 Re: [推薦] 晚唐浮生&晉末長劍時間 Tue Aug 26 22:22:25 2025
※ 引述《s1031629 (影薄)》之銘言：
推 fatisuya: 他的書很硬派。我沒有很喜歡，可是看完之後，其他寫的水平不如他的又看不下去...XD
應該說，主角個性。08/26 13:22
所以這作者度黏著度很高
前兩個月我有回頭重看一遍紹宋
只能說渲染力強
但
好像也只有渲染力強了
然而寫作水準蛋靈帝已經是最前面幾位了
所以看完麥客的書
很多歷史小說你會看不下去
================
這幾年看了一些中國作家寫的東西，我有點被「慣壞」了，
我很看重一個算是枝微末節，但如果作者沒做到他的作品在我心中上限就不會高，
甚至個人會覺得他只是時代背景的資料做的好，但不是真愛的那種。
舉個例子，就是一個唐人在稱呼自己親族只會爹娘兄姊這樣叫。
更不要提之前看某個台灣「知名」女武俠小說家寫北魏背景結果主要通貨是白銀，
還有銀票？^#$^%@....(以下消音)
紹宋算是及格，麥客就算是高端。
我說的看不下去就是指這點。
但若論做為一個作家本身嘛...
後來我又跑去看看中國那邊對於榴彈防水還有紹宋的評價，
嘛，小說本來就是很主觀的，
但至少大部分人都公認它是相當成功的商業作品。
我看到一篇說了，紹宋至少滿足了那些「對完顏構手握SSR岳飛跟韓世忠卻活得那
麼窩囊」而充滿怨念的歷史迷，心中的那塊缺憾。個人也覺得是啊。
前期殺杜充救韓世忠的名場面不說了，還讓万俟元忠犯顏直諫趙玖「莫須有何以服天下」
也算是歷史梗玩到極致了。
這方面麥克就真的不行。
小說的什麼張力、懸念，高潮起伏，作者差不多都無視了，他想怎麼寫就怎麼寫了。
至於什麼讓讀者感動的角色啊，人物啊。嗯？有嗎？我至少頂多是覺得他把歷史人物
刻劃的還可以吧。
反正我是真心覺得，他頂多就是個還算會說故事的，但不算成功的作家。
在我心中的排行還差遠了....
不過倒是看人家在推《秦吏》(好像用了一個考古挖出來的叫做喜的真實人物當主角？)跟
同樣是穿越劇的《晚明》，就不知道如何。另外一部有出實體的《孺子帝》可能也是我之
後想看看的。
--
某春天的早晨，站在樹下的兩人....
伊達楓：微風吹來真舒服。
月英：空氣很好，正是適合沉思的時候...
伊達楓：我有一個很重要的事要跟妳說！
月英：.........(疑惑貌)
結局請看續集(爆)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.210.244 (臺灣)
※ 作者: fatisuya 2025-08-26 22:22:25
※ 文章代碼(AID): #1ehSCaCt (CFantasy)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1756218148.A.337.html
※ 同主題文章:
Re: [推薦] 晚唐浮生&晉末長劍
08-26 22:22 fatisuya
推 ayubabbit: 穿越歷史劇就像是在玩同張地圖的文明帝國一樣
沒有所追求就會大同小異
軍事勝利已經膩了
應該是同種文明2F 08/26 22:53
推 a383854381: 那我推薦你看幸運的蘇拉的大唐官和我肩上的大明，能接受外國歷史的話鷹揚拜占庭跟微微辣法蘭西也不錯6F 08/27 00:43
推 lpb: 孺子帝是架空歷史喔。8F 08/27 05:08
推 zxcasd848: 秦吏好 主角是黑夫從小兵往上爬的故事12F 08/27 12:31
推 SamWhite: 秦吏好看 但到尾巴難看 覺得到徹侯割據南部稱王那邊好看 後面就真的見仁見智 始皇帝死掉後就沒有那個味道13F 08/27 13:11
--