回看板
Disp BBS
作者 shuanpaopao (八咫鴉)
標題 Re: [閒聊]《滿唐華彩》有點難評的作品
時間 Mon Jan 26 17:43:19 2026

※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言：


我終宋半價打折時買的所以看完了，
滿唐華彩看到評價爆炸就棄了，
五代風華則是看到第一次戰爭場面後面一點棄吧。
主要是覺得怎麼都第三本了戰爭細節還寫得那麼爛。

我的感想是，表哥擅長描寫的是小人物在小場面的輾轉挪移，
包括大宋刺客教條、<滿唐華彩>的開局死裡求生都很精采。
但局勢一展開他就駕馭不住了，應該是知識儲備不足的問題。


順便提在其它地方看到<滿唐華彩>的八卦：

1.

<晚唐浮生>的作者，在<晉末長劍>酸了<滿唐華彩>軍事考據很爛。

我現在翻不出在哪篇寫的，印象中是說長安城非常大，
人力根本不可能做到在城裡死守，一定要出城野戰。

2.

https://i.meee.com.tw/4P8Fgok.jpg
[圖]

<紹宋>作者榴彈怕水在知乎談「抖音等媒體對小說行業的影響」，
盛讚了<滿唐華彩>，不過僅限前面幾百章。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.76.189 (臺灣)
※ 作者: shuanpaopao 2026-01-26 17:43:19
※ 文章代碼(AID): #1fTpSvOe (CFantasy)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1769420601.A.628.html
※ 同主題文章:
[閒聊]《滿唐華彩》有點難評的作品
01-23 10:50 fatisuya
Re: [閒聊]《滿唐華彩》有點難評的作品
01-26 17:43 shuanpaopao
推 sssyoyo: 記得之前有看到他確實有賣出去，翻拍短劇立項成功1F 01/26 17:47
推 fatisuya: 紹宋在商業價值上確實挺成功的....2F 01/26 18:23
推 ARCHER2234: 晉末長劍的確優秀很多XD3F 01/26 18:46
→ sheep0121: 原來麥客是偷酸他嗎？我是有印象他酸一些人戰爭都亂寫，但不知道是酸這部作品4F 01/26 19:22

他沒指名道姓，但留言有人問，其他讀者回答是在講<滿唐華彩>的劇情。

→ bnn: 是前四五百章之類的 主要只是陳述兵力幾萬人守不了大城你兵少人放牆上密度太低隨便別人攻破=沒守城
但這算酸嗎6F 01/26 19:36

我印象中他講得一副很鄙夷的感覺，
不過我忘記是哪一章，無法翻回去確認，
如果覺得不是在酸就當我記錯。

→ s1031629: 是留言區講很白吧
https://i.mopix.cc/LLDKou.jpg
https://i.mopix.cc/zzpVQM.jpg9F 01/26 19:52
[圖]
 
[圖]

感謝找出來，但…果然挺酸的吧XD

→ s1031629: 核心點是防守需求兵力高 城牆沒那麼實用
偏偏常態人口又多，你死守就是快速等死
還好，他這個脾氣很好了（？
表哥我也是只有第一本刺客列傳期有看，後面看不下去12F 01/26 20:10
→ loserloser: 後面主角變全才真的很難看16F 01/26 20:14
推 s1031629: 他新的書還太瘦，然後就跑去重翻晉末
你講的那段我這兩天才剛翻到xd17F 01/26 20:16
※ 編輯: shuanpaopao (118.165.76.189 臺灣), 01/27/2026 00:45:50
推 lbowlbow: 非要塞性的大城本來就不適合守外城，首都式的通常都是守內城皇城然後call救援從外部反包圍敵軍19F 01/27 10:51

--
作者 shuanpaopao 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄