回看板
Disp BBS
看板 CVS
作者 abc0312 (ABC)
標題 [討論] 7-11想霸佔市場的企圖心
時間 Sun Sep  7 06:55:54 2025

如題
話說台中廣三sogo後面的角間全家，後來查才知道那間是直營體系
在經營十來年不知是否有過20年
在今年8/25，也就前陣子畫下句點
聽說是房子賣了新屋主不續約

結果
昨晚經過那
蛤，已經上了7-11招牌XD

可是，在它同一棟另一個角間就7-11啊

下車用徒步算距離是70步左右
問了7-11的阿弟
他說被問到煩了，說另一間也加盟的，跟它們不同老闆
XD

以前看過一樣品牌開在斜對角
這次是連斑馬線也不用走
好誇張

但
一樣品牌
認為總該有點差別
否則
難道要比店員魅力嗎XD
中美街那間的服務個人評比可堪稱優的了

哎
但這種競爭
就
感覺怪XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.225.242 (臺灣)
※ 作者: abc0312 2025-09-07 06:55:54
※ 文章代碼(AID): #1elBly2n (CVS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1757199356.A.0B1.html
※ 同主題文章:
[討論] 7-11想霸佔市場的企圖心
09-07 06:55 abc0312
Re: [討論] 7-11想霸佔市場的企圖心
09-07 13:33 yokann
→ a6234709: 前提是找得到血汗店員R1F 09/07 08:13
推 uco330: 就是那邊的人潮能支撐兩家店吧2F 09/07 08:28
→ hantulee: 一堆店開在鄰近不遠處，有些偏僻地區好幾家是同一老闆3F 09/07 08:30
推 tio2catalyst: 有人願意加盟就會開吧,直營的也是先做起來騙人加盟4F 09/07 08:45
噓 Alano: 一個路口也可以延伸到整個7115F 09/07 08:50
推 blueash: 這附近的7-11超密集 美村路這家新開的往下走兩個路口大概80m也一間7-116F 09/07 09:02
推 Lailungsheng: https://i.imgur.com/xfpenbm.jpeg 有人要給你錢，你？8F 09/07 09:27
[圖]
→ adort: 商業大樓區人夠多這樣很正常吧。 公司附近繞一圈500公尺全家加7大概有10間10F 09/07 10:26
→ iLtz: 一個路口不夠客人違停，只好開兩個路口停好停滿12F 09/07 11:32
推 Ralfchen0429: 企圖心？是認真的嗎？我覺得小7在營運
方針跟全家比起來不是很積極耶
感覺只是為了賺更多的錢，服務層面感受
不到像全家那樣有讓人期待的心理
真心覺得要開放Lawson、GS進來
國內超商面臨外來業者競爭才肯求進步
之前有人提出像全X壟斷市場的不滿聲浪
由少數業者去控制上中下游是造成許多產
品定價的不透明性，像乳製品售價全X就
被人爆料營銷模式讓製造商、消費者承擔
過多的營銷成本，薪水呢？比照基本工資
然後店越開越多財團賺更多的錢，吃歸的
永遠是消費者（議價層面在資方手上）13F 09/07 12:23
推 q2520q: 東海商圈那也有類似的狀況，那區大概100公尺就會看到一家7-11，畢竟那邊下班跟假日時段人流真的很多26F 09/07 12:33
→ q210216: 吃"虧"=28F 09/07 12:34
→ jakkx: 全世界最高密度便利商店密度的最大市佔還不夠積極嗎…
而國內有不讓國外的進來嗎？有什麼八卦嗎？29F 09/07 12:37
推 Ralfchen0429: 各位有聽過反托拉斯法嗎？再去看看台灣
那些大中盤商、通路商、經銷商經營手法
為何台灣消費者在購買某些商品花費為何
比國外高，沒想過這些議題嗎？
最高密度、最大市佔不代表消費者能用
「合理的價格」購買商品
最重要的精神是：市場不能被某幾間業者
壟斷
許多人抱怨車貴、電信商老客戶沒優惠非
要NP才肯釋出優惠等等現象可看出台灣市
場外表看似開放實質是封閉的
許多去過國外的人為何常說：國外商品無
論價格、品質都優於台灣，台灣人為何
買貴又得不到好的商品服務？這個議題31F 09/07 12:49
推 jakkx: ……頭是錯的下面就都錯的了…連講都不用講45F 09/07 13:02
→ Ralfchen0429: 要延伸的話題是：營運模式是否有做革命46F 09/07 13:02
→ thomaschion: 坑加盟主47F 09/07 13:02
→ jakkx: 台灣是什麼樣的國家？產品不優又怎麼會變那樣的國家？48F 09/07 13:02
→ Ralfchen0429: 性創新49F 09/07 13:02
→ jakkx: 拿流言當證據就是連外行人都騙不了
商場就是有錢賺才會有人加，問你為什麼其它人不來一堆我以為50F 09/07 13:03
推 Ralfchen0429: 不然你說為何有人爆料超商三明治料沒包
滿？我在日本、香港就沒看過這怪現象53F 09/07 13:04
→ jakkx: 三明治跟其它人不來有什麼關係？所以三明治有的很爛其它的便利商店就不會來嗎？日本一堆好嗎？我不常看的都知道55F 09/07 13:05
→ Ralfchen0429: 這則新聞還是前幾天有人爆料出來的喔57F 09/07 13:05
→ jakkx: 鬧到一堆YT上頻道還沒有？
對啊，我問你的是什麼？牛頭不對馬嘴還半錯
看流言也仔細點58F 09/07 13:06
→ C4F6: 日本的七更狠好不好，台灣七全跟他們學的61F 09/07 13:07
→ jakkx: 這還是我不常接觸的都知道。香港沒看不清楚啦62F 09/07 13:07
推 dreamwing11: 日本三明治還不是偷料到上新聞 不要瞎吹63F 09/07 13:08
推 Ralfchen0429: https://youtu.be/z2WyoNJa3nM?feature=shared
只能說台灣許多產品通路就是因為壟斷64F 09/07 13:10
→ jakkx: 你真的一堆我以為耶…
好吧，我覺得這樣是對的就是對的，OK那就這樣吧66F 09/07 13:12
推 Ralfchen0429: 不清楚壟斷請多去國外看一下國外商品
的性價比跟台灣相比就知道落差了，還是說68F 09/07 13:13
→ jakkx: 我可能比你還清楚。至少我不會拿一個三治治偷料的新聞的影70F 09/07 13:14
推 dogdudu: 對公司來說，本來一家加盟店是10，變成兩家加盟店可能變7+7，你說呢？71F 09/07 13:14
→ jakkx: 片就可以得知這是壟斷的結果73F 09/07 13:14
→ Ralfchen0429: 根本沒出過國？我就是看多了才覺得台灣
有這方面的問題74F 09/07 13:14
→ jakkx: 是啊，看多了連流言都會引錯
不知是看了多少東西呢76F 09/07 13:15
→ Ralfchen0429: 這些問題在國外出現的比例：極低78F 09/07 13:16
推 dreamwing11: 台灣物價的問題 也不會是超商壟不壟斷的問題79F 09/07 13:16
→ jakkx: 看來我這位可能沒出過國的引東西比你還準確哦Y80F 09/07 13:16
→ dreamwing11: 你說超商壟斷了啥 什麼東西出了超商就買不到?81F 09/07 13:16
→ jakkx: 反托拉斯無用武之處了呢。這法廢掉啊Y82F 09/07 13:16
→ Ralfchen0429: 所以我才會認為台灣國內賣的產品真的是
輸國外一個檔次83F 09/07 13:17
→ jakkx: 上面才在說日本一堆的還在極低。你不是外國月亮比較圓是有好幾個月亮吧85F 09/07 13:18
→ Ralfchen0429: 一樓的推文~自己去查一下相關行業的薪資87F 09/07 13:18
→ jakkx: 有興趣再去找找前幾年的日本麥當勞88F 09/07 13:18
→ Ralfchen0429: 有跟超商的店員閒聊過：賣再多都沒獎金89F 09/07 13:19
→ jakkx: 講店員就更有趣，你去國外看過吧？日本用什麼店員？
你連半瓶水都沒有耶90F 09/07 13:19
→ Ralfchen0429: 業務量只會多不會少，只以超商這塊領域92F 09/07 13:20
推 C4F6: 台灣那鬼扯的物價大部份是為了養房東，超商為了搶地點付出的價錢全轉嫁給消費者93F 09/07 13:20
→ jakkx: 我比較清楚的就美國和日本都能找到例子了你是去國外看什麼95F 09/07 13:20
→ Ralfchen0429: 來看，算是很累的工作，然後錢都是老闆
在賺
至少國外超商業務不是包山包海，領的錢96F 09/07 13:20
→ jakkx: 好啦。你就自顧自的講自己把因果自行連接吧，你喜歡就好99F 09/07 13:21
→ Ralfchen0429: 還比台灣多，國外是沒有店到店宅配、泡
咖啡、手搖飲、代收業務
國外的月亮也許沒比較圓，但事實是台灣
的那些業者是靠什麼手段賺錢，良心？100F 09/07 13:22
→ jakkx: 好，你在講的又跟壟斷有什麼關係？一堆牛丸揉起來就會變成壟斷嗎？不是哦，不是這個樣子哦Y104F 09/07 13:24
→ Ralfchen0429: 看在利頭上先犧牲別人啦！！106F 09/07 13:25
→ jakkx: 你常出國一壟斷定義不太一樣哦…而你說的就超商店員做的事107F 09/07 13:25
→ Ralfchen0429: 前面有說：開放Lawson、GS進來108F 09/07 13:25
→ jakkx: 很多但沒有其它的比較問題哦109F 09/07 13:26
→ Ralfchen0429: 然後不能給台灣人管理，以當地的營運方110F 09/07 13:26
→ jakkx: 講到我要問的：你有八卦嗎？為什麼他們不來？我從頭到尾就問這個，你講一堆有的沒的結果自己拉回去還沒答案耶111F 09/07 13:26
→ Ralfchen0429: 針來改變台灣整體運作模式113F 09/07 13:26
→ jakkx: 有錢賺為什麼不來？這麼惡劣應該很好賺啊？114F 09/07 13:27
→ dreamwing11: 台灣什麼時候說不給開放國外超商來展店?115F 09/07 13:27
→ jakkx: 繞了一大~~~~圈結果繞回我的問題，你出國學到的就這個？
中間白講了這116F 09/07 13:28
推 Ralfchen0429: 算我說錯了：台灣並沒說不開放
但事實是：市場已經被統X、全X佔滿了
所以那兩間遲遲無法進來是有考量118F 09/07 13:30
→ dreamwing11: 你怎麼會以為超商這種消費終端能改變什麼台灣的物價121F 09/07 13:32
→ Ralfchen0429: 所以先對dream大說聲抱歉122F 09/07 13:32
→ szhy: 台灣法律也沒阻擋Lawson GS吧？便利店又不是特許行業123F 09/07 13:33
→ dreamwing11: 你說的店員業務很多 已經就是競爭之下的產物了124F 09/07 13:33
→ szhy: 台灣市場對Lawson GS沒吸引力才是事實125F 09/07 13:34
→ dreamwing11: 超商定位就是價格照廠商零售價 能提昇的就是服務項目126F 09/07 13:35
推 Ralfchen0429: 台灣消費者早已習慣包山包海的營運模式
現階段要做的：提升該行業的薪資127F 09/07 13:35
→ szhy: 香港日本都出現過三明治偷工減料啊 都找得到新聞
提升薪資會拉高通膨 沒必要 該做的是廢除最低工資 全面引進外勞129F 09/07 13:36
→ dreamwing11: 所以你到底想探討啥 提升薪資能讓超商變物美價廉?132F 09/07 13:37
→ szhy: 卡達低技術外勞超級便宜 台灣低技術勞力反而不合理的貴133F 09/07 13:37
推 C4F6: 薪資沒救了啦，未來不是AI就是外勞134F 09/07 13:38
推 Ralfchen0429: 某人只用積極度去看原PO的議題~我也是
認為沒錯啦！確實符合原PO想討論的方向
只是我離題講了許多該業界許多不好的現
象，會說那麼多只是看不下去那幾間業者
的種種作為罷了，並不是想跟你們吵！！
所以有些論述覺得不是很同意的先跟你們說
聲：抱歉了！只是我的個人看法
看最前面4段的推文就好了XD，後面的推
文不認同的請當作沒看到或直接無視吧135F 09/07 13:39
→ imrt: 就那邊的人潮可以支撐兩家超商。 有什麼好討論的？144F 09/07 14:01
推 cul287: 羅董佛系經營吧 大者恆大而已145F 09/07 14:55
推 joexnozomi: 台灣抵制資方都會被人笑了 當然資方隨便做啊 反正還是有人會買146F 09/07 14:57
→ logen: 711在台灣根本佛系經營 它的資源和店數 但凡積極一點都沒全家今天的機會 光看他很少搞特殊產品和行銷力度差全家多了148F 09/07 15:32
推 C4F6: 他不跟全家搶，但一般小雜貨店也被這些超商擠到很難生存150F 09/07 15:33
推 gn00093006: 全聯想霸佔市場的企圖心還比這些便利商店都還高吧
喔然後我覺得7-11的行銷比全家弱很多151F 09/07 15:36
推 shrug: 某人的推文真是不講道理153F 09/07 16:19
推 teikfvtfiem: 全家的企圖心比較大吧  有人說7-11就是一心想要賺錢 全家比較會服務邏輯就不通  都說全家開發新東西會行銷 真正想賺更多錢是全家154F 09/07 16:43
→ franceswen: 這沒什麼意外的
你不插進來，就換別人插了157F 09/07 17:07
推 rmoira: 所以都去全家消費159F 09/07 20:04
推 noomlluf72: 這樣兩家戶打撐得下去嗎@@"160F 09/07 23:41
→ q210216: "互"打=161F 09/07 23:50

--
作者 abc0312 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄