作者
標題 [討論] 全家報廢太少 總部不補助？
時間 Wed Dec 3 14:14:23 2025
標題 [討論] 全家報廢太少 總部不補助？
時間 Wed Dec 3 14:14:23 2025
https://i.mopix.cc/sDAqzR.jpg
![[圖]](https://i.mopix.cc/sDAqzR.jpg)
全家報廢太少 總部不補助？
不是要鼓勵減少剩食嗎？
總部怎麼這樣
有沒有八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.167.232 (臺灣)
※ 作者: medama 2025-12-03 14:14:23
※ 文章代碼(AID): #1fBzL2mx (CVS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1764742466.A.C3B.html
推 : 腦袋破洞的高層到哪都有1F 12/03 14:41
推 : 以前我還在全家工作的時候,當時的擔當是說完全沒報廢不是好事,有可能其實是銷售額損失,例如若原本都進貨3個都沒報廢,但其實有可能是市場需求為4個以上,所以總公司希望有一定量的報廢,而不是完全沒報廢
當時是這樣子說啦,不知道現在有沒有改
不過我是在直營店,不知道加盟店會不會公司是不同態度2F 12/03 14:49
當時是這樣子說啦,不知道現在有沒有改
不過我是在直營店,不知道加盟店會不會公司是不同態度2F 12/03 14:49
→ : 意思就是沒報廢就是少賺了 高手境界8F 12/03 14:55
推 : 先計算好價錢 再把預期報廢的收起來就好了9F 12/03 14:59
推 : 上面的邏輯就是寧可報廢不能少賣,下面的對策就是
先留幾個要報廢的10F 12/03 15:23
先留幾個要報廢的10F 12/03 15:23
→ : 就是要逼你做友善食光啦12F 12/03 15:26
推 : 沒報廢就下次增加數量 這結論有很難總結嗎13F 12/03 15:54
→ : 報廢少就進的太保守吧14F 12/03 15:58
推 : 寧可你報廢，不能總公司少賺15F 12/03 16:40
推 : 報廢的都進了店員肚子16F 12/03 16:57
→ : 這跟大打環保形象相反，證明環保都假的17F 12/03 17:56
推 : 不是只有全家阿 報廢=0代表你備貨量不足 至於要多少每個地方要求不太一樣吧18F 12/03 18:02
推 : 血淚20F 12/03 18:16
推 : 環保不會是假的,但環保的重要性不會在業績利益之前21F 12/03 19:00
推 : 標準的鼓勵報廢。22F 12/03 19:02
推 : 站在消費者跟總公司的角度 多進貨是好事23F 12/03 22:56
→ : 沒報廢，總部下次就幫你多訂幾個了
因為報廢的成本低阿，你多訂幾個工廠稼動率就高，整體成本就降24F 12/03 23:07
因為報廢的成本低阿，你多訂幾個工廠稼動率就高，整體成本就降24F 12/03 23:07
→ : 環保是真的啊 只是都是別人環保企業賺錢
打環保名義賺去利益才是真的27F 12/03 23:53
打環保名義賺去利益才是真的27F 12/03 23:53
推 : 以前全家銷訂比要低於95% 不知道現在抓多少29F 12/04 08:32
--
