回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 seiya2000 (風見)
標題 [問題] 超商取貨沒去拿觸犯刑法 355條？
時間 Wed Jul 31 22:59:20 2019

https://reurl.cc/QyNo9

在animate網站看到的

商品下面有注意事項

*注意:如選擇超商取貨付款未領取者，已觸《刑法》第355條毀棄損壞罪，爾後將無法
使用超商取貨付款。

想知道超商取貨付款未領取的話，真的觸犯《刑法》第355條毀棄損壞罪嗎

有人因此被抓去關嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.160 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TGQpANF (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1564585162.A.5CF.html
推 abc55322: 唬爛洨1F 07/31 23:00
推 HAHAcomet: 有沒有發錯版的八卦?2F 07/31 23:00
→ s32244153: ??????3F 07/31 23:00
推 B0Y0: 哇原來犯法的下場就是以後不能取貨  代價真小4F 07/31 23:00
推 backzerg: 除非你用懶覺抽插包裹之後又不付錢5F 07/31 23:01
推 rp20031219: 觸犯刑法不代表一定會被關6F 07/31 23:01
推 Nuey: 可以告  但是應該告不成7F 07/31 23:01
推 r85270607: 不會 或是說成立的機會極小8F 07/31 23:01
噓 LeoYuri: 不要瞎掰好嗎？9F 07/31 23:02
→ r85270607: 如果真的要出口氣 用民法還比較實際10F 07/31 23:02
→ rp20031219: 就算被判刑也可能易科罰金11F 07/31 23:02
推 miss80423: 豪洨啦 這跟損壞什麼關聯12F 07/31 23:02
→ r85270607: 這個用刑法只是嚇唬你啦  另外刑法有這條嗎 我沒翻13F 07/31 23:02
推 zxc8424: 騙小孩子的,他們不是很常被低齡動漫粉搞嗎 捏商品之類的14F 07/31 23:03
推 kane1017: 他們家的法務是外包又分包在轉包嗎？15F 07/31 23:03
推 QBian: 可怕16F 07/31 23:03
推 fman: google一下就知道了，已經有很多討論了17F 07/31 23:03
推 kckckckc: 捏商品XD 像菜市場歐巴桑在捏水果一樣嗎XD18F 07/31 23:03
噓 h0103661: 在那裡看到也不是在這問吧==19F 07/31 23:04
→ coon182: 嚇嚇你而已，而且毀損也是物流的事20F 07/31 23:04
推 x12345x: 有可能會喔21F 07/31 23:04
→ coon182: 而且不只他們，很多露天賣家都會加這條嚇人22F 07/31 23:04
→ r85270607: 我是可以理解碰到低齡潛在消費者 商品被惡搞又不買啦23F 07/31 23:05
推 Xhocer: 那沒選超商取貨又去拿的話呢?24F 07/31 23:05
→ ORIHASHI: 嚇走屁孩滿管用25F 07/31 23:06
推 gemini2010: 唬爛的啦26F 07/31 23:06
推 vct886: 24樓在講什麼XDDD27F 07/31 23:06
推 lucifier: 笑死人XD28F 07/31 23:06
推 statics0000: 哈哈 理組29F 07/31 23:06
推 jason1515: 之前不是東西還被捏到要貼牌子警告嗎30F 07/31 23:06
推 gemboy: 付了錢又不拿貨???這是神經病嗎31F 07/31 23:07
推 stussy: 唬爛==32F 07/31 23:07
→ kerkyky: 間接毀損要多次惡意下單那種才會成立33F 07/31 23:07
推 dog377436: 專門唬爛法盲的也在信34F 07/31 23:08
→ sai007788: 才沒這回事，只是不爽老是付退貨運費而已35F 07/31 23:08
推 ilove640: 就算有也很難告成而且很麻煩 不會有人去告啦36F 07/31 23:09
→ LeiaRolando: 官方就支援海外了幹嘛在這被載==37F 07/31 23:09
噓 berice152233: 笑死38F 07/31 23:09
推 fragmentwing: 捏水果www39F 07/31 23:09
推 kqalea: 自己google一下成立要件就知道啦40F 07/31 23:10
推 tw15: 蛤41F 07/31 23:10
→ sora0115: 先不管成不成立 硬要告對他們來說也划不來吧42F 07/31 23:11
→ sai007788: 只有期限類的貨物才會構成這項罪名啦43F 07/31 23:11
推 gemboy: 而且這問題估狗就有了....44F 07/31 23:12
噓 battlecat: 這樣算acg點...？45F 07/31 23:13
推 kqalea: 要件1 意圖 要件2 詐術46F 07/31 23:13
→ QT1020: 我以為我錯板47F 07/31 23:14
→ sai007788: 除非你機掰到連法官都不爽你否則都是賠錢了事。48F 07/31 23:15
→ jim12441: 你可以去翻一下分則的構成要件49F 07/31 23:16
推 SHINJO575: 鬼扯50F 07/31 23:17
噓 sai007788: 總之除非是時效性商品否則這條罪基本上沒屁屌用。51F 07/31 23:18
推 andy0481: 我比較好奇 硬是加這條說犯法有沒有犯恐嚇罪52F 07/31 23:19
→ sai007788: 純粹只是廠商不爽白花運費被耍著玩才加這條唬爛小朋友53F 07/31 23:19
推 magic543: 大陸不會，，沒去拿就退回54F 07/31 23:20
→ sai007788: 這我就不知道了，因為我沒有生"買了東西不願意拿"的病55F 07/31 23:20
→ a2334436: 不拿他又能怎樣？花好幾萬請律師來告你嗎56F 07/31 23:21
推 SHINJO575: 你有意圖嗎 你有用詐術嗎 你處分了對方財產嗎 對方財損了嗎 上述還需連貫 缺一不可 才有討論空間57F 07/31 23:21
→ hitsukix: 要這樣不如不要搞網購，全都下單後店面自取算了59F 07/31 23:21
→ SHINJO575: 頂多民事而已60F 07/31 23:21
→ sai007788: 反正這條跟我無緣，我也不需要知道他會不會告61F 07/31 23:22
推 dWoWb: 挖 我被嚇到惹  嗚嗚嗚62F 07/31 23:22
推 dearjohn: 你可以試試看，對方告不告的成。63F 07/31 23:22
→ medama: 嚇嚇你而已64F 07/31 23:23
推 JIXXK: 嗚嗚嗚 推薦洽友可以學點法律 才不會常常被嚇65F 07/31 23:24
推 mn435: 如果是刑法就直接給檢察官  不用請律師吧66F 07/31 23:24
推 alonelykid: 超商取貨沒拿一次兩次還好 一般成罪案件像之前用前男友名字訂92筆披薩的67F 07/31 23:27
推 an94mod0: 今天才貼一篇叫顧客不要在店內飲食，看來深受屁孩所害69F 07/31 23:27
→ ray6031515: 構成要件勒70F 07/31 23:27
推 sars7125889: 想太多啦不可能71F 07/31 23:27
→ DreamsInWind: 也不是沒有啦 包裝不就損害了...72F 07/31 23:28
推 sai007788: 像樓上講的訂披薩的就一定會成罪(因為是時效性商品)73F 07/31 23:28
噓 tge5052000: 先弄懂何謂毀棄何謂損壞好嗎74F 07/31 23:28
→ sai007788: 包裝個屌毛啦，用店到店60塊的咖小那包裝還怕你摔?
搞不好在你不知道的地方店到店理貨都用拋摔的勒75F 07/31 23:29
推 alonelykid: 不過實務上針對運費算不算財損其實有不同看法77F 07/31 23:31
推 lunadrop: 其實理貨大多是拋摔，量大就算一開始小心後面都是用丟的，所以才要包好78F 07/31 23:32
→ alonelykid: 有些認為算有些認為不算80F 07/31 23:32
推 ssarc: 他是有權利不讓你超取啦，只是和犯法無關.....81F 07/31 23:35
→ sai007788: 我在好微笑訂的貨，到-4他一定會包一層氣泡墊才裝箱
反而是露天吼，那賣家愛省只用紙卡卡著CD盒都裂了82F 07/31 23:35
推 alonelykid: 嘛...反正不取貨就算不成罪被吉也很麻煩 還是乖乖取貨84F 07/31 23:37
→ sai007788: 他不會告你啦，就把你記黑名單而已
進入黑名單之後你就別想再去超商取貨了
當然你要開個副帳號繼續鬧也沒關係啦85F 07/31 23:38
推 loser30cm: 唬爛啦 很多都是商家寫出來嚇嚇不懂的人
他可以因為你這行為黑單你不賣 但說犯刑法超唬88F 07/31 23:40
→ Litan: 這樣就犯刑法唬誰啊90F 07/31 23:46
→ SGBA: 就方便好用的東西被白癡玩爛阿91F 07/31 23:47
推 loser30cm: 還有很多是寫超取付款 未領貨是詐欺怎樣的 會提出訴訟怎樣的 這也很白癡 但還是有人會怕92F 07/31 23:48
→ shwei2012: 運費有點爭議啦 看過貼判決實際上也沒吵那個94F 07/31 23:49
→ sai007788: 如果你會去領貨，那他寫什麼都沒意義啊。95F 07/31 23:50
推 Freeven: 唬爛不用錢96F 07/31 23:53
→ dixieland999: 騙騙沒法律常識的國中生還可以啦97F 07/31 23:57
推 swingingbear: 一定不是刑法98F 08/01 00:07
→ nutssummer: 光是前面寫刑法後面寫不能再用服務就狗屁不通了，想唬人好歹也用個民法吧、以為自己是警察局喔99F 08/01 00:14
推 sandiegopadr: 這真的問過法務嘛wwwww101F 08/01 00:18
→ Puye: 為什麼是刑法阿102F 08/01 00:35
推 JennyID: 嚇阿 刑分砸到眼前單純的人會乖
*法103F 08/01 00:35

--
作者 seiya2000 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄