回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)
標題 Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
時間 Thu Jul  8 09:05:36 2021

弱弱的岔題問一下

版上金庸討論文這麼多

到底金庸跟ACG的關聯是什麼

金庸小說有出過ACG改編作沒錯 可是版上討論的都不是這些改編作的作畫、情節、配音等

而是原著情節 誰強誰弱 爭論不下時還要翻書考古


如果金庸小說能算ACG點的話 那倪匡小說行不行 九把刀行不行 暮光之城行不行

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.179.64 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WvazYzV (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1625706338.A.F5F.html
※ 同主題文章:
Fw: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
07-07 23:18 an94mod0
… ×14
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
07-08 06:38 sai007788
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
07-08 07:02 Sinreigensou
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
07-08 07:12 JohnShao
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
07-08 09:05 BZ5566
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
07-08 09:25 Remforyou
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
07-08 09:27 a235477919
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
07-08 10:14 rock30106
… ×13
→ CorkiN: 怎麼突然開啟支線了==1F 07/08 09:06
推 spfy: 其實可以 因為ACG....N2F 07/08 09:06
→ CorkiN: 小說就有被歸類在acg裡面啊3F 07/08 09:07
推 emptie: 你說的那三個應該都可以吧4F 07/08 09:07
→ yu800910: 小說都可以 你還好嗎5F 07/08 09:07
→ reader2714: 你不知道acgn都包含嗎...6F 07/08 09:08
推 md01yo30: 不是前幾天才有一篇討論殺手月的？7F 07/08 09:08
推 an94mod0: 我覺得金庸沒ACG點8F 07/08 09:08
推 Sinreigensou: 其實好像有印象有人討論過暮光之城9F 07/08 09:09
推 owo0204: 因為是小說10F 07/08 09:09
推 ymib: 版版：因為VT文太多，但是V是小眾11F 07/08 09:09
推 EternalK: 你把扣打拿來問這個有點浪費ww12F 07/08 09:09
→ ymib: 版版：所以我看了不爽13F 07/08 09:09
→ Sinreigensou: N有沒有限制要是輕小說啊14F 07/08 09:09
推 Porops: 早就討論過N次了，小說包含在內15F 07/08 09:09
小說是個很龐大的載體 如果都過關的話 那就可以上綱到古典小說 劇本 網路YY小說
→ Sinreigensou: 不然一般小說比Vtuber還沒二次元點16F 07/08 09:09
推 smart0eddie: n不含一般小說喔
只有金庸 哈利伯特 三國演義幾個特例17F 07/08 09:10
→ reader2714: 試定義什麼是輕小說19F 07/08 09:10
→ enjoi: 追憶似水年華、白鯨記、罪與罰這類的也ok嗎，那這邊其實可以成為文學第一大討論板。20F 07/08 09:10
可以PO來討論看看啦 大概沒人會回就是了
推 mayolane: 富野40年前寫的初鋼小說版算不算輕小說22F 07/08 09:11
推 md01yo30: 特例的原因？23F 07/08 09:11
→ diabolica: ==24F 07/08 09:11
→ ngc7331: 現在根本也沒啥人會在本版發一般小說心得討論......25F 07/08 09:12
推 Sinreigensou: 我覺得至少要有二次元封面吧26F 07/08 09:12
噓 whitemoon12: 噓樓上名字以為自己聰明口中的特例27F 07/08 09:12
→ CorkiN: 九把刀小說的討論偶爾也會出現28F 07/08 09:12
→ smart0eddie: 等發現的時候已經一堆討論了所以就地合法29F 07/08 09:12
→ oasis404: 輕小說定義比VT更難吧，VT好歹就是有虛擬形象的youtuber，輕小說根本出版社說了算30F 07/08 09:12
推 owo0204: 網路小說好像可以發捏32F 07/08 09:12
→ CorkiN: 不過比起哈利波特金庸真的蠻少的就是了33F 07/08 09:12
推 aa091811004: n我以為是輕小說來著34F 07/08 09:12
→ ngc7331: 文學第一討論大板想太多，這邊的人有沒聽過你講的作品都是問題，遑論討論35F 07/08 09:12
→ spfy: 可能有美美的日系插圖這樣37F 07/08 09:12
推 sustainer123: ACG N38F 07/08 09:12
→ whitemoon12: 特例這種東西為什麼能特？至今有多少特例？能舉確切39F 07/08 09:13
推 yu800910: 醒醒，為什麼會認為這裡會熱烈討論起古典小說40F 07/08 09:13
我也很想跟人熱烈討論百年孤寂到底是在寫三小 QQ BOOK版太冷清根本沒得討論
→ whitemoon12: 出來嗎41F 07/08 09:13
推 roger2623900: N有開特例 不過像Another 冰菓這種推理小說算不算輕小說？42F 07/08 09:13
→ oasis404: 如果有二次元封面就算，那就回到一個問題了，為什麼有ACG皮的VT不算ACG44F 07/08 09:13
噓 frosagen2018: 為什麼不行？46F 07/08 09:13
→ aa091811004: 這兩個有動畫化應該能算（？47F 07/08 09:13
→ ngc7331: 古典小說會討論紅樓夢有沒有後宮番的可能，每次討論這個倒是都非常有趣48F 07/08 09:14
推 mayolane: 冰菓有改編動畫就算要討論原作也行50F 07/08 09:14
→ oasis404: 那這樣沒有改編動畫漫畫的輕小說算套皮嗎51F 07/08 09:14
→ yu800910: 要討論左拉的娜娜，說不定還一堆人以為在講日本漫畫NANA52F 07/08 09:14
推 bakedgrass: 好猛，一個YT把一堆主題扯下來53F 07/08 09:14
噓 RandyOrlando: 你講的那三個不是一直都可以嗎54F 07/08 09:14
→ whitemoon12: 說到底只是歧視而已，跟偶像劇很棒卡通噁心一樣55F 07/08 09:14
推 Sinreigensou: 我一直覺得算 是有人覺得不算w56F 07/08 09:14
推 cloudin: 我覺得很勉強 但沒有到不行啦57F 07/08 09:15
→ spfy: 其實不是 扯一堆這從半年前就開始了 所以才會每次都沒結果58F 07/08 09:15
推 adgbw8728: 那莎士比亞可以討論嗎59F 07/08 09:15
→ ngc7331: 歧視www是你自己在歧視自己吧60F 07/08 09:15
推 aa091811004: 因為有些人拿來打的點太怪了，結果就出現了一堆矛盾61F 07/08 09:15
→ oasis404: 就想搞掉VT說VT沒ACG點，結果發現這裡討論的東西一堆比VT更沒ACG點62F 07/08 09:15
→ arrenwu: 你這個要開另外一個討論串了XDDDDD64F 07/08 09:16
推 qsx889: 金庸三國是一樣的問題65F 07/08 09:16
→ oasis404: 有動畫可以討論，那聖經可以嗎？聖經一堆動畫66F 07/08 09:16
推 fnm525: 我想討論三島由紀夫可以嗎67F 07/08 09:16
推 pichu215: 一般小說要討論也沒差吧 反正大概也沒佔多少版面68F 07/08 09:16
推 mayolane: 百年孤寂我不知道，我只知道百黏孤寂69F 07/08 09:16
→ shifa: 這問題早在V土伯之前就有人在講了==70F 07/08 09:16
推 TanakaJapan: 你可以自己寫一篇超短篇小說，內容是任何人吃炸雞。反正沒有嚴格定義小說要多長。71F 07/08 09:17
→ aa091811004: 我只知道百次參拜73F 07/08 09:17
→ shifa: 拿這個要開副本還嫌老梗……74F 07/08 09:17
推 Sinreigensou: 對 冰菓原本不是輕小說 但是改編動畫時加入二次元要素，既然如此實況主套皮加個角色設定不也是嗎75F 07/08 09:17
推 lordofidiot: 小說本來就可以不是嗎，只是你要發冷門小說的文就要有沒人理你的心理準備77F 07/08 09:17
推 ngc7331: 覺得三島由紀夫還蠻有ACG點的，FGO那種都有了三島也在很多作品出現過XD79F 07/08 09:17
→ mayolane: 早苗的百次參拜贊81F 07/08 09:17
推 whitemoon12: ㄏㄏ 馬上就有疑似歧視他人的人回嘴 你看討論個狀況自然會吸引這種東西82F 07/08 09:18
推 yu800910: 要討論古典文學，就去文青小咖啡廳找老闆討論84F 07/08 09:18
→ Sinreigensou: 莫名其妙嘛85F 07/08 09:18
推 roger2623900: 有動畫或有漫畫可以討論的話 那網路小說怎麼定義？86F 07/08 09:18
推 kuria610478: 霸海皇英也是漫畫啊，你發文討論辣個女人看看87F 07/08 09:18
→ whitemoon12: 講個現象就嗆別人 自己歧視自己 ㄏㄏ88F 07/08 09:18
推 smart0eddie: #1N0aZEHG (C_ChatBM)
#1O3xP4js (C_ChatBM)89F 07/08 09:18
Fw: [公告] 網路小說屬於本板討論範圍 - 看板 C_ChatBM - 批踢踢實業坊
作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: C_Chat 標題: Re: [公告] 網路小說屬於本板討論範圍 時間: Mon Apr 4 13:20:10 2016 ※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : 近來日本的網路小說熱門到出輕小說、動畫、漫畫和遊戲的情況越來越多。
 
Re: [問題] 知名輕小說作者新作是普通小說可以討論嗎 - 看板 C_ChatBM - 批踢踢實業坊
我先發表我的看法 首先援引各大書店的分類 尖端出版社  分類為文學小說底下的小說館，非輕小說
→ smart0eddie: #1TQJWLA3 (C_ChatBM)91F 07/08 09:18
[建議] 我個人三國或者其他章回小說4-1認定標準 - 看板 C_ChatBM - 批踢踢實業坊
關於三國議題，甚至現在又出現水滸傳 究竟『發新文章』有沒有違反板規4-1，具不具有ACGN點，在此我個人說明一下我的看法 本來有沒有點，每位板主都會有自己的看法。 也不太可能就硬性規範或者畫線。 因此本篇僅限我個人的看法，請勿拿這篇去跟其他板主爭論。
推 Ericz7000: 簡言之 只是一個能驅逐VT的藉口而已 實際上站不太住腳92F 07/08 09:19
→ mayolane: 討論那個女人不行的是討論霸海皇英沒問題啊93F 07/08 09:19
→ ngc7331: 我也有看啊，但真的是不用把自己當受害者，跟SJW一樣敏感成這樣，我希望怪人都別來看這邊少一點VT文明明是好事94F 07/08 09:19
噓 nurais1127: 金庸明明比VT有更多ACG點 本身就是小說了96F 07/08 09:19
→ kirbycopy: #1WHPGxmD (C_ChatBM) 這篇兩位板主認為所有小說都過97F 07/08 09:20
[檢舉] nnnn 4-1 - 看板 C_ChatBM - 批踢踢實業坊
[圖]

一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼  (C_Chat) 三、被檢舉人ID
→ nurais1127: VT的二次元屬性和實況主差不多 唯一連結就是在玩遊戲98F 07/08 09:20
→ shifa: 只差在你發金庸文不太容易洗板 畢竟都已經寫死99F 07/08 09:20
推 TanakaJapan: 那些定義也只是“通常”而已292F 07/08 10:02
推 hoshitani: 哈利波特原著定義是兒童文學不是輕小說就是了293F 07/08 10:06
→ Bz5566: 你去問JK羅琳本人 她寫的是不是輕小說 她會滿臉問號XDD
啊有JK 算ACG點吧 沒事沒事294F 07/08 10:08
→ dong80: 你也可以去八卦版波文學文 那邊人更多更沒禁 什麼都能閒聊296F 07/08 10:13

--
作者 BZ5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄