作者 wizardfizban (瘋法師)
標題 Re: [情報] 瑞克和莫蒂創作者家暴指控遭法院全數駁回
時間 Thu Mar 23 11:14:19 2023


4gamer的報導

證據不足,法院撤銷《瑞克和莫蒂》創作者 Justin Roiland 家暴指控
https://www.4gamers.com.tw/news/detail/57406
證據不足,法院撤銷《瑞克和莫蒂》創作者 Justin Roiland 家暴指控 | 4Gamers
[圖]
《瑞克和莫蒂》(Rick and Morty)聯合創作者 Justin Roiland 在今年 1 月被爆出 2020 年曾發生的家暴指控訴訟負面消息,動畫電視台 Adult Swim 旋即與之切割,如今 Roiland 在今(23)日發文,說明該案件已遭法院駁回,終於還他清白。 ...

 

不過,案件經過審理後,美國奧蘭治縣檢察官辦公室的發言人告訴外媒 Kotaku,此案件
因缺乏足夠的證據,無法證明其超出合理懷疑範圍,且還在調查中發現其他資訊,因此該
案件已被撤銷指控。


Justin Roiland 也在推特發文,除了表示自己清楚知道一切指控都是虛假的,同時對外
界只憑前任單方面的說詞而未審先判,致使自己被「取消」感到失望。如今案件結束,他
表示會堅定的持續創作,並重拾自己的聲譽。


====

簡單來說沒有證據證明,而且調查時還發現其它「資訊」所以撤銷指控。

但來不急了,Roiland的生涯全毀了....

只是因為他的前任對他不滿就指控他家暴,然後他就被「取消」一切。

這是Metoo的影響嗎?

說你家暴就能搞死你的職涯....

--
                    我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路,
                    而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。
                                             ──蒼崎橙子 「空之境界」──

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.172.247 (臺灣)
※ 作者: wizardfizban 2023-03-23 11:14:19
※ 文章代碼(AID): #1a6yGDkt (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1679541261.A.BB7.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 瑞克和莫蒂創作者家暴指控遭法院全數駁回
03-23 11:14 wizardfizban
mayolane: 熟悉的瘋法最對味1F 03/23 11:15
nowingboy: 跟強尼戴普一樣2F 03/23 11:15
poke001: 所以其他資訊是甚麼? 如果是會讓檢方撤銷指控那蠻有可能3F 03/23 11:16
nowingboy: 都是被媒體迫害的可憐人4F 03/23 11:16
lolic: 是不是發現女方在床上大便5F 03/23 11:16
poke001: 是檢方一看就覺得明顯有問題的地方6F 03/23 11:17
crazypeo45: 其他資訊我猜是錢的問題7F 03/23 11:18
anlam: 可以告誹謗嗎8F 03/23 11:18
HJC6666: 沒驗傷吧9F 03/23 11:18
leo125160909: 瑞克與莫蒂已死,下一季不用看了10F 03/23 11:21
Xpwa563704ju: 沒救,rick and morty下季不看了11F 03/23 11:22
poke001: 我是覺得那個其他資訊應該是對面自爆自己就是無中生有 挾怨報復的證據被抓到 比較委婉的說法12F 03/23 11:22
mizuarashi: 瘋法14F 03/23 11:23
Julian9x9x9 
Julian9x9x9: 推特下面留言超偏激的15F 03/23 11:25
Julian9x9x9: 還有一堆跨性跟抖音仔在繼續嘴臭
Julian9x9x9: 如果都是假的那些人也是拍拍屁股就走
Julian9x9x9: 超哭夭
shamanlin: Metoo的影響(X) Metoo的主要用途(O)19F 03/23 11:28
liberaloner: 說好的無罪推定呢?
怎麼連歐美輿論也搞有罪推定20F 03/23 11:29
shamanlin: 無罪推定是很多女權運動要推倒的東西....22F 03/23 11:29
poke001: Me2出發點本身是沒啥問題,但再好的理念到了有心人士手中都能變得比屎還臭23F 03/23 11:30
digitai1: 我其實有個小問題是 他被刪配音跟合作是Adult swim沒錯25F 03/23 11:32
shamanlin: 這類型的女權運動基本是這樣玩,你必須相信受害者的說26F 03/23 11:32
digitai1: 但是如果他自己真的是沒是被搞的 怎麼會當時辭了自己
工作室首席的位置? 總不可能取消自己27F 03/23 11:32
shamanlin: 詞(其實無法證明是否為受害者,但你必須相信"她")
如果最後對方無罪,那也只是因為證據不足而不是沒做
隨後變成這類型的案件常常需要從證明有罪變證明無罪29F 03/23 11:32
Creeperforev: 其實應該不只是家暴的爭議
還有流出的訊息跟他在podcast講的東西32F 03/23 11:41
Landius: 咪吐之所以噁心想吐就是因為"我說了算"啊.34F 03/23 12:05

--
作者 wizardfizban 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄