回看板
Disp BBS
作者 TetsuNoTori (台南空三小鳥)
標題 [討論] 關於蘿莉本的法律問題討論
時間 Mon Mar 27 09:52:42 2023

之前學校分組作業的廢案，丟上來跟洽眾分享一下，覺得太爛麻煩噓小力一點

兒童及少年性剝削防制條例第2條:
本條例所稱兒童或少年性剝削，指下列行為之一者: ...... (中略) ......拍攝、製造、
散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性
慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。

第36條:
拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或
其他物品，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。...... (中略)
......意圖營利犯前3項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至1/2。


版權問題之類暫且不論，刑法235條一般不易觸犯 (參照釋字617號) 故也忽略，我覺得有
問題的是這兩條。

首先本法立法目的，根據第1條:
為防制兒童及少年遭受任何形式之性剝削，保護其身心健全發展，特制定本條例。

由此可知本法原意是防止兒童遭性剝削。這是非常正當的理由。

但是我們再來看看裡面的條文。首先，本法中數次使用 "圖畫、語音或其他物品" ，這說
明在立法者眼中，這些物品皆為等價。然而衡諸常理，顯然並非如此。若要產生"影像"，
須有真實的兒童、少年作為素材 (不考慮AI生成的前提下)，因此必定會有現實中的受害
者，將之禁止合情合理。然而眾所周知，圖畫、文字等創作經常是依作者個人之想像，而
非基於現實情形進行描繪，亦即現實中的參考對象並無存在之必要，不必然會實際對兒少
權益產生損害。


亦有論者以為，此類作品會增加具變態性癖好者之數量，或是使已具變態性癖好之人更為
傾向於以犯罪方式滿足其慾望，故仍應禁止之。然而此二主張皆缺乏足夠研究數據，無法
證明其正確性究竟如何，恐不足以作為立法理論基礎。


綜合以上二段，虛擬圖畫、文字創作，尚難謂與"侵害兒少權益"有任何直接或間接關聯，
若仍以此為理由處罰之，則無異於將此行為視為抽象危險犯。就手段目的關聯而言，似乎
也不符合比例原則，因此本條文之規定私以為確有不妥，應進行修正。


--
艦隊これくしょん九週年現況：
https://imgur.com/qlxuxhp

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.216.123 (臺灣)
※ 作者: TetsuNoTori 2023-03-27 09:52:42
※ 文章代碼(AID): #1a8FRkxu (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1679881966.A.EF8.html
※ 同主題文章:
[討論] 關於蘿莉本的法律問題討論
03-27 09:52 TetsuNoTori
Re: [討論] 關於蘿莉本的法律問題討論
03-27 10:14 hermis
Re: [討論] 關於蘿莉本的法律問題討論
03-27 11:06 NurgleJason
推 arrenwu: 所以你想討論的是？1F 03/27 09:53
推 chadmu: 漫畫家夫妻含屌漫畫出來都只有緩刑了=-=2F 03/27 09:54
→ ayachyan: 會怕？3F 03/27 09:54
→ lolic: 我們長得像法官立委嗎4F 03/27 09:55
推 kirbycopy: 你都講完了要討論啥?5F 03/27 09:55
搞不好路過鄉民有人會看到我沒看到的問題R
→ fkukg52155: 所以你想討論什麼?6F 03/27 09:56
推 Pep5iC05893: 乖乖做好欺負的一塊 不要整天讀法律好嗎7F 03/27 09:56
推 NewCop: 台灣算很寬了，國外是連持有都犯法8F 03/27 09:58
→ lbowlbow: 看到蘿莉本子會興奮的就足以列為危險因素啦9F 03/27 09:58
→ storyo11413: 虛擬創作會刺激現實犯罪根本狗屁雙標 電影戲劇都禁阿10F 03/27 09:58
雖然是真的但不能講，不然上面乾脆全禁了
※ 編輯: TetsuNoTori (118.169.216.123 臺灣), 03/27/2023 09:59:46
※ 編輯: TetsuNoTori (118.169.216.123 臺灣), 03/27/2023 10:00:50
→ A5Watamate: 鼓勵你蘿本套屌去遊行一下爭取認同
要打手槍就安靜地打好嗎11F 03/27 10:00
我這輩子從沒用過一本蘿莉本，我性癖不是這個
但是這法律我看了很賭爛
※ 編輯: TetsuNoTori (118.169.216.123 臺灣), 03/27/2023 10:01:51
→ fenix220:  https://i.imgur.com/KeKkx8j.jpg13F 03/27 10:01
[圖]
推 Alexander1: 推14F 03/27 10:02
推 KanzakiHAria: https://i.imgur.com/EhgEFeY.jpg
簡單說就是真實的犯罪問題不解決  跑去禁沒犯罪的人15F 03/27 10:02
[圖]
→ kirbycopy: 其實我還是習慣用3次元 只是2次元看得蠻開心的而已
3次元我會快轉或是翻很快 2次元我覺得有趣的都看完17F 03/27 10:05
推 smart0eddie: 樓上需要幫你報警嗎19F 03/27 10:12
推 rabbithouse: 也是老話題了，本來重點就是製作過程中有沒有真實人物受到傷害，結果作法是禁止虛擬創作，只能說這類人更加分不清現實跟虛擬20F 03/27 10:12
→ kirbycopy: 我3次元都用成年的 未成年的都是健康的23F 03/27 10:19
推 hansvonboltz: 樓上不用再說了24F 03/27 10:21
推 makinoyui: 問就是全面禁止 問就是FBI25F 03/27 10:25
推 fenix220: 看看吸麻仔就知道了26F 03/27 10:27
推 hcym9: 8樓有提到持有，台灣持有也是違法的
但圖畫第一次抓到是罰緩，不留前科記錄27F 03/27 10:30
推 chigo520: 你直接複製貼上到底想表達什麼？29F 03/27 10:55
推 AdmiralAdudu: 人家有上色30F 03/27 11:12
推 hcym9: 其實照台灣法律JK本也是違法的，法條的"少年"就包含高中生31F 03/27 12:02

--
作者 TetsuNoTori 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄