作者
標題 Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊
時間 Fri Apr 7 18:19:30 2023
標題 Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊
時間 Fri Apr 7 18:19:30 2023
在台灣這個就跟紅燈區一樣
說真的喝茶吃魚大家都心照不宣
實際上是違法條子要抓可以抓
因為要在紅燈區才能嫖妓但是沒人設立
同理蘿莉本還是滿街跑
買了看了也都沒事
但是實際上違法條子要抓可以抓
就看你衰不衰小
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.132.134 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2023-04-07 18:19:30
※ 文章代碼(AID): #1aB-uqGM (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680862772.A.416.html
※ 同主題文章:
04-07 12:07
… ×23
04-07 18:13
04-07 18:14
04-07 18:16
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊
04-07 18:19
04-07 18:28
04-07 18:47
04-07 19:28
… ×10
→ : 不是有實務判例無罪嗎1F 04/07 18:20
→ : 領不到牌 對阿2F 04/07 18:21
→ : 實務上條子大概也不想抓，CP值太低
你看被起訴的好像就那個在網路賣的衰鬼而已
抓這個不如多抓幾個酒駕CP值高一點3F 04/07 18:23
你看被起訴的好像就那個在網路賣的衰鬼而已
抓這個不如多抓幾個酒駕CP值高一點3F 04/07 18:23
推 : 回一樓，的確有實務明確指出兒少性剝削以自然人為限，不包含虛擬人物的判決
不過這就是有待解釋，現行法條文義並未明確排除
雖然相關的判決極少，也未必法院都會認為要處罰，但追根究底的方法的確也還是希望民代修法，明文排除，但這個難度嘛...6F 04/07 18:25
不過這就是有待解釋，現行法條文義並未明確排除
雖然相關的判決極少，也未必法院都會認為要處罰，但追根究底的方法的確也還是希望民代修法，明文排除，但這個難度嘛...6F 04/07 18:25
→ : 蹲在巷口抓左右轉cp更高拉w 儘管對交通改善影響極低12F 04/07 18:25
推 : 所以只能說在現行情況下，兒童色情漫畫，不是一個會讓警察或檢察官很關注的犯罪，如果說得好像臺灣社會在對兒童色情ACG大撲殺，也有點浮誇了13F 04/07 18:29
→ : 什麼時候合法化16F 04/07 18:31
推 : 老實說這樣就好啦沒什麼理由吵吧17F 04/07 18:34
推 : 對啊，所以我建議低調，不然誰知道哪個鴿子會把人送到檢察官去18F 04/07 18:48
推 : 有罪 無罪 都有過20F 04/07 18:48
--
作者 Sinreigensou 的最新發文:
- 76F 16推
- 36F 14推 4噓
![]()
削手 就是讓玩家手牌減少 無論是回牌組、送墓或是除外都算 不過遊戲王25年還真的沒反制卡 被削就只能乖乖被削 就不能出一種手坑是這回合我方導致減少手牌效果均不適用嗎 …63F 27推- 18F 9推
- +5 - C_Chat 板44F 12推 7噓
點此顯示更多發文記錄